為什麽說台灣選擇獨立屬於民主權利(ZT)

為什麽說台灣選擇獨立屬於民主權利
焦國標

有人可能要問：“既然你反對動武，為什麽不象大陸其他許多學者和
言論作家那樣，勸台灣民進黨政府別輕舉妄動，免得惹惱北京，反而
聲稱台獨有理，台獨是民主權利？”


我的思考是這樣的。選擇獨立或不選擇獨立，本來就是台灣人民的民
主權利。他們選擇獨立，你北京以動武威脅，錯在北京，不在台灣。
既然錯不在台灣，當然就應該站在有理的一邊。我這決不是在長台獨
的威風，滅北京的誌氣。


人們一般的邏輯是，北京那麽凶惡不講理，大家都讓著它點兒就沒事
了。我的邏輯正相反，一方的地痞流氓都是街坊慣出來、怕出來的。
大家都額外遷就他們，他們就越發肆無忌憚起來。所以我們決不能給
惡人額外的不講道理的特許空間。


為什麽選擇台灣獨立是台灣人民的民主權利？在民主國家，重大問題
交給公民投票表決，天經地義。台灣獨立與否，顯然屬於重大問題；
交於民眾表決，不僅合乎民主精神，也是民主權利本身的體現。對於
台灣民眾而言，目前的民進黨政府是民選政府，民選政府出台的一些
政策也是民意的體現。如果你認為它的政策不代表民意，那好，你08
年大選時把它選下去。現在08年還不到，它還是合法政府，它在理論
上就代表著民意，你應該尊重。也就是說，你不尊重也隻能通過大選
投票表達不尊重，而不是通過其他途徑。至於說北京，你連投票的資
格都沒有，因而從根本上講，你連不尊重台灣現政府的資格都沒有，
更不用說嚇唬它的資格了。


有人想不通：難道選擇分裂也是民主權利？當然是了。首先，分裂是
一個既存50多年的事實。它不是台灣人民選擇的，而是國共兩黨作孽
作出來的，然後強塞在兩岸人民懷裏，不接受還不行。其次，所謂選
擇分裂，或選擇獨立，也隻是一種法理上的認可而已。這種認可不是
離經叛道，而是實事求是──兩岸本來就分裂著，就各自獨立著嘛，
硬說大陸是中華民國的一部分，或台灣是中華人民共和國的一部分，
都是戲台上小醜兒的滑稽劇。第三，這種法理認可，不是通過武裝暴
動，不是通過戰爭割據，而是通過選票，而投票屬於民主權利，台灣
民眾當然地享有這項權利。


兩岸民眾，特別是持統一論觀點的民眾，必須明白：分裂是一個曆史
名詞，一個可怕的曆史名詞，它意味著武裝和暴力，意味著王國的縮
小和君主權威的被挑戰，所以在王朝時代，分裂國土實屬大罪。可是
在民主時代，分裂沒有罪性色彩了。首先它的分裂方式與曆史上完全
不同了，曆史上是通過武裝割據，而今是通過和平投票。和平投票，
怎麽著也不能說有罪。其次，民主時代，國土不是君王的，而是民眾
的。哪個民眾的？誰住在上邊就是誰的。他們選擇獨立也好，選擇統
一也好，選擇分裂也罷，選擇不分裂也罷，都是他們自己的事，與別
人無幹。他們若選擇分裂，那不是罪，而是他們的權利。


幾年前，在北京，幾個新聞圈的朋友一起吃飯。談起關於台灣前途公
決的參與者的範圍問題，我說：“範圍當然是2,300萬台灣人民。”
《中國青年報》的一位朋友說：“不。應該13億中國人全部參與公
決。”我說：“不對。應該全球60億人參與公決！”這位弟兄一下子
就悶了。


台灣的前途，全權當然在台灣人。否則，全球60億人還不止，全球的
騾馬牛驢烏龜王八都有權利參與台灣前途的投票，可是你們烏龜王八
什麽時候讓台灣人民參與投票決定過你們的前途？為什麽台灣人那麽
不算數，他們自己的事非得你插一杠子不行？他們是你的奴隸嗎？他
們是你的囚徒和戰俘嗎？他們是你家的包衣奴才嗎？你對台灣人享有
初夜權嗎？王八蛋，太豈有此理了！