正文
文化人兒啊，政治競爭可怕，物質競爭更可怕。因為事實是：不是所有人都對政治有興趣。卻是所有人都對物質和金錢有著極大的興趣。
即便是所有人都對物質和金錢有著極大的興趣，又有多少人會在物質和金錢的競爭中向失敗者伸出手拉他們一把呢？都別說商場或金融市場上的事情啦。就是麵對大街上的搶劫行為，又有多少人會挺身而出呢？你會嗎？我會嗎？我不知道。
正是因為不是所有人都對政治有興趣，才更會有人們在政治競爭麵前往往不會象有些人們希望的那樣站出來為失敗者說話的現象。人家對權力競爭沒有興趣嘛。
因為不象麵對大街上的搶劫行為，大家都是平頭百姓對權力競爭本來就很淡漠。如果麵對大街上的搶劫行為，我們不可以百分之百地希望人們（或保證我們自己，你會嗎？我會嗎？我不知道。）一定會挺身而出保護弱（因為在搶劫這裏的強和弱是非常明顯的）者的話，我們怎麽能夠希望人們（或保證我們自己）在政治競爭麵前站出來為失敗者（這裏我不用“弱者”是因為政治競爭裏的強和弱不是非常明顯的，弱可能是暫時的）說話呢？
文化人兒啊，憶苦思甜地說出來比埋藏在心底對心和身的健康都有好處。
文化人兒啊，好好靜下心來客觀地看看人性呢？對心和身的健康都更加有好處。信不信由你。
這是於個人。於大家呢？
毛主席的文革讓中國人折騰了一場。折騰了一場以後的人們應該可以安靜一段時間啦。這段時間有多長？誰知道呢？
不管怎麽樣，客觀現實是不隨我們的意誌為轉移的。事實是人類的：戰爭（流血的政治）競爭；政治（流血少的）競爭和物質金錢（其實血流的更多，隻是往往不是鮮紅的擺在我們的麵前）競爭三部曲無時無刻不在激烈地進行中。隻是我們往往不在其中或隻是扮演一個無足輕重的角色。
其實呢，一個人的一生能有機會在這人類的戰爭、政治和物質金錢競爭的三部曲裏扮演一個角色是幸運。無論是勝還是負，都應該是比這個世界有你就跟沒有你一樣好一些的。凡是競爭就都有失敗者。勝敗乃兵家常事嘛。失敗者們應該為玩了而自豪，而不應該為敗了而懷恨在心。
我寫過一個說反對文革的人們其實是在以他們的實際行動維護共產黨的統治的帖子。不知你看見過沒有。我翻出來供你一樂。
台上的恨文革，可以理解。台下的也恨文革就有趣啦！
哈哈笑
台上的恨文革，可以理解。台下的也恨文革就造成台下的不會造反。其結果就是台上的坐得越來越穩當。
台上的不喜歡文革，可以理解。造反有理，造反奪權嘛。奪誰的權泥？還不是奪在台上的人的權，所以在台上人的不喜歡文革是有道理的。
可是泥，在台下的人也不喜歡文革這個現象就費解了。費解不費解我也不解了。反正在台上的人和在台下的人還有在美國的民主人們也都恨或至少不喜歡文革這個現象是事實（或絕大多數人）。
可是，在台上的人是誰呢？是共產黨！
共產黨在台上不想下台是自然地，所以共產黨的不喜歡文革是有道理的。
可是由於在台下的人還有在美國的民主人們也不喜歡文革因此也就不會造反搞顏色革命（其實文革就是一個顏色革命，紅顏色。紅顏色就不是顏色啦？紅顏色也是顏色嘛。所以，顏色革命是毛主席發明的）。
所有（或絕大多數）的中國的和美國的人們都不喜歡文革，其實還不僅是不喜歡文革，而是恨之入股。
所有（或絕大多數）的中國的和美國的人們都對文革恨之入股這個事實有什麽效果呢？
其結果就是台下造反的人越來越少，台上的共產黨坐得越來越穩當。
因此，我們反對共產黨的人們就隻有共產黨變質一個指望了。
因為我們反對共產黨的人們（當然我指的是中國的反對共產黨的人們，因為歐洲的人們都已經幹過啦。）都不會去搞顏色革命造中國共產黨的反的。
那裏有共產黨能讓美國的民主人馬都來保護其政權的呢？這著是讓熱愛民主的人們難以理解。可惜的是這是事實。
看來，毛主席選擇的位置是如此巧妙。他是人類第一競爭大師。
毛主席選擇的位置是如此巧妙以至於就連反對他的人在反對他的時候都在支持他。就說文革吧，反對文革的人就是反對大民主或叫群眾運動。可是要是反對群眾運動還怎麽推翻共產黨政權呢？大家隻要看看那些讓蘇聯和東歐共黨政權倒台的顏色革命就清楚了。雖然６４也應該算是個顏色革命的企圖，但是經過文革的中國人和中國政府也跟蘇聯和東歐共黨政權還有它的人民有一些經驗了。所以，從今以後，人們（包括美國人們和政府）越是反對文革呢，中國就越不會有顏色革命或叫全國性的造政府反的群眾運動。反文革的人們由於他們的本性所決定是永遠也不會明白他們的努力是在反麵幫助維護中共統治的。胡錦濤今天再加一個“和諧”則是正麵的。
在哲學大師麵前最好不要反對他，因為他早已選擇了立足於不敗之地。特別是你越是反對他呢，事實上卻是你在幫他站得更穩固。
也隻有毛主席這樣的即是哲學大師又是實踐大師的大智大勇才能挑動群眾起來造他自己創立的中國共產黨的反。
中國的曆史隻有毛主席這個皇帝反對其他皇帝都喜歡的孔子。自己人呢？你其實完全不必操心，因為反正他們是自己人。在競爭中的關鍵是如何讓你的敵人先亂了陣腳。你如果能讓你的敵人幫助你那就是最妙的啦。比不戰而趨人之兵還要妙。因為雖然是“不戰”，也還是要你自己的兵去“趨人之兵”的，隻是沒有“戰”而已。
為什麽呢？因為辯證法的秘密之一在於不破不立。破，立也就在其中啦。
這不，幾十年以來（我敢肯定幾十年以後的將來也是一樣）就連反對共產黨的人們都在以拚命反對大規模群眾運動，也就是顏色革命來維護中國共產黨的統治啦。
毛主席帶著中國人民戰勝了來自上帝+超級大國軍隊南北夾擊+經濟封鎖+選舉民主+世界通貨的種種攻擊將一個從１８４０年就已經落後又外患內亂地戰亂了１０９年的中國改造成了中華人民共和國。
即便是所有人都對物質和金錢有著極大的興趣，又有多少人會在物質和金錢的競爭中向失敗者伸出手拉他們一把呢？都別說商場或金融市場上的事情啦。就是麵對大街上的搶劫行為，又有多少人會挺身而出呢？你會嗎？我會嗎？我不知道。
正是因為不是所有人都對政治有興趣，才更會有人們在政治競爭麵前往往不會象有些人們希望的那樣站出來為失敗者說話的現象。人家對權力競爭沒有興趣嘛。
因為不象麵對大街上的搶劫行為，大家都是平頭百姓對權力競爭本來就很淡漠。如果麵對大街上的搶劫行為，我們不可以百分之百地希望人們（或保證我們自己，你會嗎？我會嗎？我不知道。）一定會挺身而出保護弱（因為在搶劫這裏的強和弱是非常明顯的）者的話，我們怎麽能夠希望人們（或保證我們自己）在政治競爭麵前站出來為失敗者（這裏我不用“弱者”是因為政治競爭裏的強和弱不是非常明顯的，弱可能是暫時的）說話呢？
文化人兒啊，憶苦思甜地說出來比埋藏在心底對心和身的健康都有好處。
文化人兒啊，好好靜下心來客觀地看看人性呢？對心和身的健康都更加有好處。信不信由你。
這是於個人。於大家呢？
毛主席的文革讓中國人折騰了一場。折騰了一場以後的人們應該可以安靜一段時間啦。這段時間有多長？誰知道呢？
不管怎麽樣，客觀現實是不隨我們的意誌為轉移的。事實是人類的：戰爭（流血的政治）競爭；政治（流血少的）競爭和物質金錢（其實血流的更多，隻是往往不是鮮紅的擺在我們的麵前）競爭三部曲無時無刻不在激烈地進行中。隻是我們往往不在其中或隻是扮演一個無足輕重的角色。
其實呢，一個人的一生能有機會在這人類的戰爭、政治和物質金錢競爭的三部曲裏扮演一個角色是幸運。無論是勝還是負，都應該是比這個世界有你就跟沒有你一樣好一些的。凡是競爭就都有失敗者。勝敗乃兵家常事嘛。失敗者們應該為玩了而自豪，而不應該為敗了而懷恨在心。
我寫過一個說反對文革的人們其實是在以他們的實際行動維護共產黨的統治的帖子。不知你看見過沒有。我翻出來供你一樂。
台上的恨文革，可以理解。台下的也恨文革就有趣啦！
哈哈笑
台上的恨文革，可以理解。台下的也恨文革就造成台下的不會造反。其結果就是台上的坐得越來越穩當。
台上的不喜歡文革，可以理解。造反有理，造反奪權嘛。奪誰的權泥？還不是奪在台上的人的權，所以在台上人的不喜歡文革是有道理的。
可是泥，在台下的人也不喜歡文革這個現象就費解了。費解不費解我也不解了。反正在台上的人和在台下的人還有在美國的民主人們也都恨或至少不喜歡文革這個現象是事實（或絕大多數人）。
可是，在台上的人是誰呢？是共產黨！
共產黨在台上不想下台是自然地，所以共產黨的不喜歡文革是有道理的。
可是由於在台下的人還有在美國的民主人們也不喜歡文革因此也就不會造反搞顏色革命（其實文革就是一個顏色革命，紅顏色。紅顏色就不是顏色啦？紅顏色也是顏色嘛。所以，顏色革命是毛主席發明的）。
所有（或絕大多數）的中國的和美國的人們都不喜歡文革，其實還不僅是不喜歡文革，而是恨之入股。
所有（或絕大多數）的中國的和美國的人們都對文革恨之入股這個事實有什麽效果呢？
其結果就是台下造反的人越來越少，台上的共產黨坐得越來越穩當。
因此，我們反對共產黨的人們就隻有共產黨變質一個指望了。
因為我們反對共產黨的人們（當然我指的是中國的反對共產黨的人們，因為歐洲的人們都已經幹過啦。）都不會去搞顏色革命造中國共產黨的反的。
那裏有共產黨能讓美國的民主人馬都來保護其政權的呢？這著是讓熱愛民主的人們難以理解。可惜的是這是事實。
看來，毛主席選擇的位置是如此巧妙。他是人類第一競爭大師。
毛主席選擇的位置是如此巧妙以至於就連反對他的人在反對他的時候都在支持他。就說文革吧，反對文革的人就是反對大民主或叫群眾運動。可是要是反對群眾運動還怎麽推翻共產黨政權呢？大家隻要看看那些讓蘇聯和東歐共黨政權倒台的顏色革命就清楚了。雖然６４也應該算是個顏色革命的企圖，但是經過文革的中國人和中國政府也跟蘇聯和東歐共黨政權還有它的人民有一些經驗了。所以，從今以後，人們（包括美國人們和政府）越是反對文革呢，中國就越不會有顏色革命或叫全國性的造政府反的群眾運動。反文革的人們由於他們的本性所決定是永遠也不會明白他們的努力是在反麵幫助維護中共統治的。胡錦濤今天再加一個“和諧”則是正麵的。
在哲學大師麵前最好不要反對他，因為他早已選擇了立足於不敗之地。特別是你越是反對他呢，事實上卻是你在幫他站得更穩固。
也隻有毛主席這樣的即是哲學大師又是實踐大師的大智大勇才能挑動群眾起來造他自己創立的中國共產黨的反。
中國的曆史隻有毛主席這個皇帝反對其他皇帝都喜歡的孔子。自己人呢？你其實完全不必操心，因為反正他們是自己人。在競爭中的關鍵是如何讓你的敵人先亂了陣腳。你如果能讓你的敵人幫助你那就是最妙的啦。比不戰而趨人之兵還要妙。因為雖然是“不戰”，也還是要你自己的兵去“趨人之兵”的，隻是沒有“戰”而已。
為什麽呢？因為辯證法的秘密之一在於不破不立。破，立也就在其中啦。
這不，幾十年以來（我敢肯定幾十年以後的將來也是一樣）就連反對共產黨的人們都在以拚命反對大規模群眾運動，也就是顏色革命來維護中國共產黨的統治啦。
毛主席帶著中國人民戰勝了來自上帝+超級大國軍隊南北夾擊+經濟封鎖+選舉民主+世界通貨的種種攻擊將一個從１８４０年就已經落後又外患內亂地戰亂了１０９年的中國改造成了中華人民共和國。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
