在中國實施民主果真是禍國殃民麽﹖

 

“中國目前不適宜實行民主製度，實行民主隻能使社會動亂、國家分裂。”、“中國現在應該集中精力發展經濟建設，一搞民主就會拖慢步伐。”、“民主是西方敵對勢力妄圖顛複中國的工具。”、“民運人士上台還不如共產黨呢。”……一些自詡“愛國”的中國人如是說。

 

2004年上半年，“中國共產黨黨內監督條例（試行）”出台，椐官方說，“中國共產黨黨內監督條例（試行）”的實施，標誌著中國共產黨黨內民主的新發展，《條例》對發展黨內民主作出了更為明確的規定，並以此作為《條例》的主線。政治局常委吳官正也在與此有關的會上強調：“黨內民主是黨的生命，也是黨內監督的基礎”。又說：“在貫徹實施《條例》的過程中，要充分認識發展黨內民主的極端重要性”。中共中央組織部又下發通知﹐要求各級組織部門積極開展調查研究和相關試點﹐探索和完善擴大黨內民主的新途徑和新辦法。

 

這就讓人不免有些糊塗起來了，民主製度既有如此這般弊端，又是敵對勢力的工具，何以共產黨卻反要加強實施，還以“黨的生命”形容其重要性﹖須知生命者不可一日或無！莫非共產黨不是身居中國，黨員不是中國人嗎﹖按說中共是在中國執政的政黨，等於是人體的大腦，俗話說蛇無頭不行。若是它中了民主毒素，“神經”分裂起來，中國豈不隨著行為失常，天下大亂﹖因為民主若能使國家分裂，自然也能使黨分裂。所以實在看不出在黨內實施民主與在中國實施民主有何分別﹖既一時無從判定實施民主的對錯，也不必在此糾纏揣摹黨內發展民主的目的何在了，倒不如先看看現實情況吧。

 

至此，按官方說法，黨內早有民主，國內則暫無民主已是不爭的事實﹔那麽，自建國以來，凡屬罪魁禍首企圖分裂國家、分裂黨者﹔意欲複辟資本主義乃至封建主義者、讓勞動人民吃二茬苦、受二茬罪者﹔要搶班奪權謀害領袖者﹔發動文化大革命將國家推到崩潰邊緣者﹔組幫結派、禍國殃民如四人幫者﹔自稱兒子的竟拿起武器向手無寸鐵的父母開槍者﹔無一人不是出自黨內！今天在經濟改革的大旗下，不擇手段爭當先富起來的那部分人，先天下人之樂而樂者﹔賣官鬻爵、罔顧公義、貪贓枉法、草菅人命者﹔屍位素餐，妻妾成群，喪失對共產主義之信仰、向往西方國家生活方式、監守自盜，挾公款潛逃者﹔更是黨員十居其九，因為非黨員者無此能量也。

 

至於這些黨員們當初是壞人混入黨內，還是好人入黨後變成壞人，則與“民主”大有關係了！

 

如黨內確有民主，而“民主”確有如“愛國”者所言之弊端，則本對民主無認識之國人，入黨接觸“民主”後，經耳濡目染令人性漸失，變為惡魔，遂作出以上人神共憤的惡行則不足為怪。但若“黨內民主是黨的生命，也是黨內監督的基礎。”此言不謬，那就是由於黨內民主不足或名存實亡，致使壞人混入黨內後因權力不受監管，從而如魚得水、如虎添翼，為害更甚。好人入黨後則身不由己，近朱者赤、近墨者黑，隨之同流合汙、沆瀣一氣。總之，縱觀曆史中共巳成了一個黑染缸，手中掌權者鮮有出汙泥而不染者，這也無庸置疑了。隻是因有民主之故，還是因無民主之過﹖則要請大家評說了。

 

至於民運人士是否能藉民主運動上台執政，若其執政與中共相比孰好孰壞﹖則不必在此討論。因為選不選他，權在選民手上，並非他想上台就上台的。除非他也是用槍杆子打上來，則又另作別論。

 

敢問諸網友，根椐民主的“利弊”，中共若要反腐“保先”，究竟是應積極推行黨內民主還是取消黨內民主﹖若此題有了答案，那實施民主是否禍國殃民立見分曉！