占中，中共真成了最大贏家了嗎？

 

占中，中共真成了最大贏家了嗎？

 

近日，有疑似自幹五的文章說〝占中，中共或成最大贏家〞（其實按作者的本意大可把〝或〞字去掉，不必拿塊遮羞布弄得好象春光乍泄似的）。觀其理由不外乎這幾點：

1.       占中者的訴求一個也沒達成

2.       占中已接近尾聲，中共幾乎未付出任何代價

3.       香港民眾對激進抗爭的支持減少

4.       大陸民眾站在政府一邊

等等……

 

而且還PS了一段話，港人希望通過這次活動向世界傳達港人爭取民主的意識：而西方世界接到了這個信息之後，除了口頭支持之外，都在忙著和中國做生意，who cares？（那中共官媒和粱特首指控的占中運動的幕後西方黑手哪裏去了？看來該作者一不小心把中共的褲頭給拽下來了，嗬嗬！）

 

如果這位仁兄的分析是苻合實際情況的，那中共更應該乘勝追擊、趕盡殺絕，給對手致命一擊，既然香港及內地的民意如此，西方世界又隻顧賺中國的錢，形勢一麵倒，幹脆就宣布來個無須由中共指定特首候選人的真普選，肯定隻有緊抱中共大腿的人士才能當選。這就真正的大獲全勝，成為敵對方也隻能心服口服的所謂大贏家了！

 

雖然筆者也認為〝占中行動〞並不是一種較能得到大多數港人支持的理想爭取方式，但其實無論港人用什麽爭取方式（比如可能不擾民的絕食、自殺、下跪等的自殘方式）向北京爭取真普選都注定不會得到同意的，〝占中者的訴求一個也沒達成〞是毫無意外的。因為這巳經觸及到中共最後的底線了。連中共直接統治了60餘年的內地任何一個城市，那裏的市民都不可能被允許自行普選市長，何況是一個被英國管治了一百多年的香港？。經曆過8964的人土更加有體會，那時天安門廣場上手無寸鐵的學生隻是懷念相對開明的已故中共總書記胡耀邦，希望中國憲法上規定的那些民眾的權利能夠真正實行，反貪腐反官倒，要求代表極左勢力的總理李鵬下台，從未提出過要推翻共產黨。更遑論所謂要〝自治〞、〝獨立〞了，最終得到中共的回應是荷槍實彈的野戰軍和坦克的血腥鎮壓。看上去中共是贏了，但是有人性的人會高興嗎？

 

那麽中共真的沒有付出什麽代價就令〝占中〞無疾而亡了嗎？通過這次占中行動期間中共及其指定的香港特首的所做所為，巳經向全世界宣告了〝一國兩製〞的破產以及言而無信的嘴臉。什麽回歸隻是換一麵旗、什麽除了國防外交事務之外，其它都由港人自行決定，中央不會幹預等等都成了謊話。所謂的普選成了中共指派候選人，然後讓港人來一人一票。可能有人會說候選人是由推委會推選出來的，可惜連推委會的組成人選都是由中共一手部署的，即使不全部是，它也隻能代表不到十分之一有資格的選民，代表性在哪裏？其實特首本來就等於香港的市長，這和國防外交有半毛錢的關係嗎？經此一役，連打著愛國愛黨旗號的建製派或是工商界的大佬們，心裏都徹底看清楚了中共的承諾根本靠不住，自然各懷鬼胎。對台灣民眾就更談不上能有什麽正麵的宣示作用，隻會令雙方漸行漸遠。當然，除非當初中共提出的〝一國兩製〞本來就是騙騙國際社會及安撫港人、工商界及在港的外企的權宜之計，因為那時內地的改革開放還很需要香港及西方的資金、項目投資和技術。現在可能目的巳達到，巳不在乎露出真麵目，騙了你又咋樣！反正我是流氓我怕誰？這樣的話，也可以是說中共是贏家。光不光彩又另當別論了。

 

至於香港民眾對激進抗爭的支持減少以及大陸民眾站在政府一邊，前者誠然如此，因為成熟的香港民眾（許多人都是當年從內地逃港過來的）都比乳臭未幹的天真學生更了解中共的本性，還對中共抱有期望，以為能被民意打動。凡經曆中共管治過的港人清楚知道對於民主的訴求，無論你是溫和的還是激進的抗爭，在中共麵前都是枉然。連中共本身兩任黨的總書記都未經合法程序被趕下台，絕食抗爭的學生沒被餓死倒被子彈打死，所以還扯啥民主？隻能好死不如賴活著。哀莫大於心死，這就是中共贏得的人心？至於後者，在嚴厲的言論管製以及境外信息屏蔽下，這個結論如何得到無從證實。但如果中共真的認為港人的占中行為能有將大陸民眾都推到中共一邊的效力，那何不趕在占中偃旗息鼓前馬上放開信息流通，讓大陸民眾都能自由瀏覽境外網站對占中的報道，甚至安排電視直播占中現場實況。這樣豈不是事半功倍，天下歸心？當然如果把一群〝周帶魚〞也當作是大陸民意的話，中共又贏了！

 

最後也趕髦PS一下，關於最近很流行的一句指責港人的話：英國人時代從來沒給過你們民主，你們也沒有向英國人爭取民主。回歸了就來向中共要求民主了！似乎這個事實證明了港人的這種要求無理。筆者試以此邏輯模仿一段情景對話，抗日戰爭勝利後，中共在北京、上海等許多大城市發動民眾（包括學生）以遊行示威等各種形式反對國民黨獨裁，要求民主、要求成立國共聯合政府。蔣委員長應該作如下回應：日本人統治期間從來沒給過你們民主，你們也沒有向日本人爭取民主、要求成立聯合政府。為啥抗戰勝利了就來向國民黨提出這種要求呢？

 

可能有人會反駁筆者比喻不當，因為日本人是侵略者，中國人向它要求民主及要求成立聯合政府則是承認侵略者的合法性，等於是做了漢奸無異。對於侵略者隻能是驅逐，奪回國土。那麽筆者則反問，同理，英國人以戰爭強迫清政府割讓及租借港九算不算侵略行為？如是，那麽你們認為港人當年應該向英國政府爭取民主嗎？現在向中國政府爭取民主又有錯嗎？