 |
不少人對胡錦濤寄予厚望，認為他與江澤民相比屬開明派。尤其是這次又接過了軍委主席，從此大權在握，擺脫了老江的桎梏，可以甩開膀子大幹了。問題是胡錦濤還能有多少可做得更開明的空間﹖
要回答這個問題，首先要搞清楚老江究竟如何保守法﹖老胡又比他開明在哪裏﹖若是持平而論，老江在任期間的作為，如果按傳統的共產黨思維來看已是離經叛道，又是“三個代表”、又是私營企業家可入黨、又是私人財產神聖不可侵犯…。這實際上已經把中共從一個無產階級先鋒隊組織，隻代表工農利益的政黨，變成了包括資本家利益在內的全民黨。如果單從這個方麵看，你能說老江不比他所有的前任開明﹖再說得俗點兒，今天的中國大陸，燈紅酒綠、名車美人、窮奢極侈的生活方式比之許多資本主義國家不遑多讓。要說這是意識開放，恐怕你也無法否認﹖可以說老江在確保中共*一*黨*專*製的前提下，能開明的基本上都開明了。要說保守嘛，對所有可能給中共*一*黨*專*製*造成威脅的領域、事物絕不放鬆。這包括黨對軍隊的絕對領導、對思想、出版領域的控製、對黨大於法的堅持…
那麽再來看看老胡又能比老江開明在那裏﹖由於中共現在已成了一個利益集團，老胡本人更是利益集團的核心一員，為了維護這個集團的利益，中共*一*黨*專*製*這個大前提也不能丟，那黨對軍隊的絕對領導就不能丟。其餘可能造成人民本來隻忠於黨的思想動搖、削弱黨的權力的領域當然更不能丟！所以在這次全會上老胡再次重申“不能照搬論”，其實大家都明白不能照搬的就是“全民普選”、“三權分立”，其它的如私有製、吃喝嫖玩（賭目前還不行）…都能照搬。因此，在處理一黨專製的問題上，老胡能有比老江更開明的空間嗎﹖
有人會說，那“臭*民*運*”上台還不一定有中共管得好呢！此話也不為錯，有這種可能。但為什麽不能讓人民心甘情願，行使手中那一票的權利把中共選上台呢﹖中國人真的就沒有當家作主人的資格﹖誰能肯定說今天取消了一黨專製後，上台的就一定會是那些“拿不出藍圖想拆屋”、“隻會空講”、“隻會內哄”，總之百無一是的那幫“民*運*分*子”﹖那除非中國老百姓都是白癡！但是以這種“顧慮”而乘機剝奪人民手中的權利，為一*黨*專*製找理椐，這才是最大的保守！如果哪位觀察家能預見老胡可能邁出這一步，這才能說胡錦濤比江澤民更開明。
否則，江下胡上都一個樣兒，抑江揚胡也無以服人。還是靜觀其變吧，過高的期望隻能令人更大的失望！
|
|
