 |
我認為當今世上除了中共以外，就是民進黨、陳水扁等台獨分子最希望中國繼續保持共黨一黨專製了。
自陳水扁得到“台獨之父”李登輝的暗助下當選中華民國總統以來，從所謂“四不一沒有”（不宣布獨立、不更改國號、不把兩國論入憲、不推動統獨公投、沒有廢除國統綱領與國統會的問題），到提出「一邊一國」發展到今天的“兩邊三國”（指兩岸關係實際上是台灣、中國、蒙古“兩邊三國”），並認為在這樣的前提下就沒有所謂的“一中各表”問題，所以要摒棄“一個中國”的迷思。至此，這幫台獨分子一門心思加速分裂中華民族的賊子之心已是昭然若揭了。那麽，他們這樣做全是為了中華民族的福祉﹔是要保衛中華民族率先產生的一個民主政權嗎？保衛可作為瓦解中共一黨專製的基地—台灣嗎？
事實顯然不是這樣的，陳水扁之流要做的是要完全割斷台灣和中華民族的關係。
但民進黨陳文扁鼓噪要台獨的理由，又並非是因為在國際法規和曆史事實中找出了什麽理椐，他們喋喋不休番來複去的無非是“中華民國是撤退到台灣來的”（注意並非入侵台灣）…“中華民國在台灣”…“中華民國是台灣”，而中共是專製政權、中共政權從未有效地管治過台灣、不能容許一個專製政權吞併一個民主政權等等。
那按此說來要反對抵製的本應該是中共一黨專製的政權，而不是一個中國的提法。他卻又批評連戰主張“一中各自表述”其實就是一個中國，就是一個中國兩邊一國，不是一邊一國。他反對一個中國、反對一中各表、堅持“台灣中國一邊一國”，在“一邊兩國”的前提下就沒有所謂的“一中各表”的問題。
凡此種種，可以清楚看出，陳水扁反對的並非因中共這個專製政權自認代表了中國。而且值得注意的是在把中共和中國劃上等號的手法上，民進黨和中共如出一轍。似乎也承認了隻有中共政權才能永遠代表中華民族、中國。把和中共專製政權劃清界線曲解為和中華民族、中國劃清界線，由此找出台獨的依椐。
難道要爭取國際與論的同情和支持，爭取美國出手幹預中共以武力吞併巳實行民主選舉的中華民國就隻有堅持搞台獨一條路嗎？難道向中共提出堅持要在實行三民主義、多黨競選、全民投票的前提下統一中國，就不能嬴得世界各民主國家的支持？
陳水扁之流就是希望趁中共統治中國大陸的期間爭取台獨，一旦中國實行了民主政製，成了民主政權，它就可能沒有借口獨立了，在國際上更難取得支持。所以對它來說，中共對大陸的專製統治成了搞台獨的最佳藉口。所以它就要趁此機會象火燒屁股似的急於推行台獨，而置中華民族的利益而不顧，以便早日造成既成事實。並希望因此逼美國在台獨有需要出手，以軍事介入台海問題。
對美國而言，目前兩岸維持分裂現狀確是苻合其利益。一個隻是有效維持一黨專製的中國，遠不如一個實行了民主政製在經濟發展上且高速崛起又統一了的中國的威脅來得更大。近些年來美國和中共因為政治及軍事上的爭拗不及貿易上的多。以我個人感覺，美國很少為中共的人權問題以及中遠程核導彈頭、衛星上天、太空人上天等可能造成的軍事威脅真正感到多少憂慮，它相信非到萬不得已，雙方都不會輕易啟動一場可能造成同歸於盡的戰爭。還不如少數國際恐怖主義分子造成的危害大。相反為兩國龐大的貿易逆差，產品的廉價傾銷、美元和人民幣的匯率等經濟問題卻坐立不安，屢起幹戈。作為意識形態上的問題﹔中國目前是否巳實現民主政製並不一定是美國考慮兩岸政策的首要問題。拿這次美英聯軍進攻伊拉克一事來說，同為民主政權國家的歐盟國家則多持反對態度，但這並非意識形態上的分歧，更非表示這些歐盟國家支持專製暴政，同情恐怖分子。這裏主要是關係到本國民族、經濟利益問題而使然。
所以動輒把美國對台海兩岸的態度定位在伸張正義，支持民主政權或中共要武力統一台灣乃屬攻美國利益之必救等均不是客觀的態度，這要視當時美國最大利益之所在而定，視美國究竟要付出多大的代價而定。這更可追溯到當年美國為其戰略利益而破美國總統從不訪問無邦交國家之先例，以反共著稱的共和黨人尼克遜總統不惜屈尊到北京會見共黨領袖毛澤東，至下屆總統卡特更斷絕與中華民國的外交關係轉與大陸建交。我相信大家都不會認為美國這些舉措與意識形態或誰是專製政權誰是民主政權有什麽關係？它的兩岸政策是會隨著美國的利益而隨時作調整的。
而且筆者猶記早前有位網友記者胡子曾提供過一份美國思想庫蘭德公司為美國政府做的一份分析報告，報告中所論及可能與中國開戰的幾種可能性一直延伸到了中國已實現了民主政製後，而不是到結束了共黨專製為止。這一點更能說明美國在是否采取軍事行動上是以本國的最大利益而不是意識形態為考量的。也許，到時美國袖手旁觀，看著大陸方麵雖能攻下台灣而自身卻大傷元氣更符合美國的利益也說不定。相反，作為中華兒女是否應該為了美國的利益而甘心犧牲自身民族利益？相信大家也自有公論。
但作為陳水扁來說，中國大陸處於中共一黨專製之下，對他的企圖連選總統及推行台獨卻是有莫大的好處，我相信他會為了在台獨真正實現之前，使中共能牢牢控製住大陸而天天求神拜佛的！
這種局麵是否符合中華民族的最大利益呢？
|
|
