一個領袖的成功和他的民族的失敗
施化
再過幾天，就到了一個偉人的誕辰，他就是被稱為“中華民族大救星”的毛澤東。毛的成功已經被幾乎所有的中國人承認，包括他的敵人在內。他的成功主要可以概括為：一是全部實現了自己一生追求權力的理想；二是由於最高權力的作用，他個人的影響力，在生前已經深刻地影響和改造了他的民族，哪怕在死後，也絲毫不減。不論讚揚他或者批評他的人，都隻是在他的功績還是後來所犯的錯誤大小上有分歧，但對於他的處世哲學，他的韜略手段，最後是他的成功道路，都不約而同地稱讚或欽佩。至於為什麽不提他的“推翻三座大山”、“建立社會主義”，是因為，他所建立的大部分東西，都正在被漸漸“改革”掉也就是說被糾正掉，因此不必“哪壺不開提哪壺”了。
我同意，毛作為個人，與他的前人相比，的確在同民族中得到了超越性的成功。但同時也看到，作為這一成功的代價和結果，則是整個民族的徹底失敗。並且，對於這個民族能否有能力清醒地認識失敗，我個人表示悲觀。需要申明，這隻不過是“一家之言”，如果是不真實的，就絕對沒有影響力，不必擔心害怕。也希望我的同胞哪一天學會容忍“一家之言”。
隻要翻開真實的史料，就可以清理出毛成功背後的一條脈絡。毛澤東少年求學立誌，“與人奮鬥，其樂無窮”，從到一個師範畢業生，投身於武裝鬥爭，成為公認的軍事家，讓軍事上的強勁對手，一個個兵敗如山倒；又從一個沒有通讀完《資本論》但多遍讀過《資治通鑒》的“馬克思主義者”，成為至高無上的政治領袖，“十次路線鬥爭”每一次都戰勝對手，左右通吃，讓政治上的強勁夥伴，俯首稱臣或灰飛煙滅。如果把他的成功經驗總結起來，可以概括為：不講倫常，不諱禁忌，不守規則，不顧後果，不計代價，唯一崇尚暴力。
對毛來說，任何理念、公理、規則、習慣、製度，或是人性、親情、友誼、同情、憐憫，都是“婦人之仁”，都可以毫不顧忌。而壓倒對方的手段隻有一個：公開或隱蔽的暴力。不論是農民運動的暴力，軍事戰爭的暴力，清肅黨內異己的暴力，大規模群眾浪潮的暴力，凡是暴力都被他推崇，名之曰“革命暴力”。
他在思想理論上的“建樹”，全部可以歸為“實用哲學”。他對人類文明所依賴的基本理念，比如自由、人權、道義、公正，全部視如敝履，有用時拿來，無用時扔掉。毛的“軍事理論”，為什麽現在還沒有被編入世界軍事教材，不過隻是因為他沒有繼承性理論或否認理論。不少人都發現，最反對“毛澤東思想”的，其實是毛自己。對於昨天的允諾，今天會忘得幹幹淨淨。任何人不可能想象毛的臉上會出現懺悔的表情。辯證法到了他手裏，他更是如魚得水，黑可以說成是白，白可以說成是黑。不止一個被他整肅而逼入絕境的政治對手，都私下說一句：“搞不過他。”他的文化根基來自於中國農民，而且是農民文化中最糟粕的那一部分。
他公開宣稱“槍杆子裏麵出政權”。毛的戎馬一生中，從來沒有一分鍾主動把調兵的權力交到別人手中。彭德懷任誌願軍總司令，為了調動兵力增援前線，還不得不趕回北京直闖毛的宮鸞禁地。無論哪一次“路線鬥爭”，即使是公認的認識分歧，毛都當作戰爭來指揮，不管對方有沒有能力反抗或打不打算反抗，都先解除其武裝，調動軍隊“兵臨城下”，“先發製人”。此外，他所使用的暴力與一般暴力不同，不但從肉體上更從精神上壓垮對方，強迫你認輸。常常是，他的對手先在精神上垮掉、接著肉體也垮掉。這比使用自殺炸彈的恐怖分子聰明得多，使他在道義上也處於不敗之地。
設想一下，如果沒有這兩樣東西：無賴和暴力，毛澤東這個手無縛雞之力的半吊子書生，盡管智商再高，能夠作出什麽樣的“驚天大業”來？如果後人研究毛澤東，對這兩個“基本點”視而不見，理所當然地不得要領或緣木求魚。
然而問題還不僅僅在這裏。毛澤東的“成功”，製服了他的所有對手，同時也征服了中華民族的靈魂。這個民族現在不單單把毛當作神靈來供奉，而且完全伏拜在毛哲學的腳下。如果說一個民族必須要有一個“民族魂”，才可以堂堂正正自立於世的話，中華民族現在選擇的就是“毛澤東魂”。這個“魂”簡單概括為：“無賴與暴力”。至於無賴與暴力之“魂”是怎樣摧毀這個民族的，就不用我一一細述，每位讀者都有自己的眼光和判斷力。
最後，摘錄一個名叫“言信”的網友的話來結束本文。言信在總結了他的幾個“成功”朋友的經驗後說：“他們的腦袋裏都沒有框框，行動不受傳統觀念的約束，特別是都不曾受那些婆婆媽媽的道德的束縛，為達到目的不擇手段。他們不怕挨罵，不怕在背後的千夫指，萬民恨，隻要眼前的功成名就，能夠獲得豐厚的物質利益就行。”“他們都有著一種幾乎是天生的對財富或權力的渴望與追求，不達到目的誓不罷休的頑強精神。那些出身於高官家庭的人羨慕金錢和財富，出身於小戶人家的平民子弟羨慕權力和地位，而且都到了夢寐以求的癡迷地步。”所幸這些人現在還沒有掌握暴力。如果到了某一天突然政權分崩離析，暴力轉到他們手中又會怎麽樣？這就是我想表達的“民族的失敗”的部分意思。
