個人資料
正文

也說“911”慘劇

(2004-03-31 09:28:21) 下一個
施化

公元二千零一年九月十一日,毫無疑義將會被濃墨重筆地記入人類曆史。沒有人將會忘記這個日子,不論他有什麽樣的膚色,種族,國度, 信仰,不論他用什麽樣的角度,眼光,感情,思維,總之,不可能。 如果有人不同意,斷言很快就會忘記的話,“911”對人類文明史的震撼性的撞擊,衝擊波無所不在的振蕩,將很輕易地粉碎他的斷言。

很顯然,我們所生存的這個世界出了毛病。就在看起來文明隨著經濟和科技高度發展的時候,就在人們用歌舞和禮花來慶賀新世紀到來的時候, 神不知鬼不覺,一個死亡和毀滅的魔影悄悄逼近。是的,當有人僅僅以 一個國家太強大太富足為理由,不惜用生命的代價要將它撞毀的話,人類生存價值觀的衝突不能不說已經到了劍拔弩張,一觸即發的地步。難道這就是又一次人類文明毀滅的前奏?的確曾經有人聲稱地球的文明已經被毀滅過多次了。

當一個受過多年高等教育的軀體,在爆炸氣浪高溫下,被迫從100層高 樓的窗戶裏跳出,經曆漫長的二十秒鍾墜落地麵;當一個年輕的母親, 剛剛和丫丫學語的愛子一起用過早餐,刹那間就同他生死訣別,他們有沒有在想:我們招惹誰了?

是的,美國政府曾經有過不止一次的戰爭行為,那些戰爭也造成大量無辜平民的死傷。但不同的戰爭都給人留下不同的評價,有人愛有人恨。事實是,不管反法西斯戰爭,朝鮮戰爭,中東戰爭還是科索沃戰爭,戰爭的動機都是為了製止一場已經發生了的戰爭;戰爭的結果,都造成了 一個時期相對的和平。骨子裏,美國不過是一個對外沒有領土野心的世界警察,當然沒有人喜歡警察,盡管我們有時候需要警察。任由人們怎麽義憤,曆史的審判官一定會作出公正的裁決。縱使有千萬條理由,也找不出一條要在一個平靜的早晨用數千個無辜父母妻兒兄弟姐妹的死來抵罪的道理。

“911”給這個世界留下的不僅僅是六千多條冤魂,它已經或可能造成的惡果遠遠比人們想象的要嚴重得多。除了美國的經濟以至於整個世界經濟受到致命的一擊以外,美國和整個西方世界的數億民眾,在心理上遭受了摧毀性的打擊。這不僅僅使他們產生了恐懼,還使他們產生了仇恨。平和與慈愛是所有發達國家國民所擁有的極寶貴的心理素質,這種民眾心理經過幾百年時間的構建,已成為當今整個世界和平穩定的牢固基石。這也可以叫做“文明”。其最明顯的表現,就是社會中人與人之間近似於孩童的信任和友善。不過許多海外華人稱之為“傻”。一點也不奇怪,中國作為一個發展中國家,多少世紀來缺乏基本的民主架構,其民眾心理的建設,還有一條漫長的道路要走。

可是,從“911”以後,他們開始反省自己的“傻”了。他們被爆炸和烈火所逼迫,不得不在信任、平和、慈愛與猜疑、騷動、仇恨這兩個極端中作一個選擇。最可怕的是,從此他們可能會喪失維護、追求和傳播人權的信心。他們開始懷疑廢除死刑的倡議是否還有意義,禁止暗殺的政策是否還有必要。恐怖主義分子不是想退回怨怨相報,流血殺戮的中世紀嗎?好吧,讓咱們一起回去吧。不用描述,你將很容易想象到這會是一個什麽樣的結果。從理智上我不得不作這樣的推測,盡管這一推測令人恐懼和絕望。如果事情真這樣發生,那將是文明的悲劇,人類的末日。這一切絕不是不可能發生的。

當然,壞事也有可能變成好事。 我們可能已經意識到,恐怖主義分子攻擊的一個重要目標,就是人權。為什麽三架自殺航班選中的三個靶子,有兩個是世貿大樓?因為攻擊越高的大樓,就可以殺死越多的生命。據說,兩座大樓如果滿載,足以容納五萬人。在美國,沒有第二個目標可以比這造成更大的傷亡了。他們可不在乎裏麵碰巧有阿拉伯人或伊斯蘭教徒。他們是為了泄憤,人死得越多他們才越痛快。 這回我才懂得,人的生命還多了一個用途,除了可以用來愛,用來創造,用來娛樂和發泄性欲,用來交換贖金,還可以用來泄憤。

這種極其卑劣的攻擊,是向人的最基本權利生存權的直接挑戰。 可以斷言,自殺性攻擊的凶手,根本不知道人權為何物。人權之基本乃生存權。匪徒們既不尊重別人的生存權,也不尊重自己的生存權。他們不知道人活在世上,首先是為了愛和被愛。他們隻懂得用暴力的或政治的方法處置生命而不懂得用人性的方法處置生命。他們從來沒有也永遠不會把人性的尊嚴置於宗教或政治之上。請相信,這就是“911”慘劇發生的最直接最根本的原因!

如果“911”讓美國人民和世界各國人民意識到人權意識對世界安全的重要,激發了他們捍衛和光揚人權意識的勇氣和決心,壞事就變成好事了。 在我們生存的這個球體上,人權不是被聲揚得太多而是太少了。在民主自由的人權意識之光沒有照亮的地方,正散發著陣陣反人類反文明的腐臭。一個由“911”慘劇而啟發的道理:人類的現代文明不可能在地球的某塊地方孤立地與外隔絕地生存。現代文明如果不迅速擴大自己,就會在有一天很容易地被恐怖的邪惡勢力毀滅。“911”的匪徒們隻搶劫了四架民航機,萬一他們搶劫了核武器呢?
 
誰來肩負散布現代文明的巨大使命?美國的遠征軍嗎?  
 
2000年10月
[ 打印 ]
[ 編輯 ]
[ 刪除 ]
閱讀 ()評論 (1)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.