個人資料
正文

中國現狀_3(網絡zt整理)

(2007-06-30 09:59:38) 下一個

3、官僚集團

講一件我親身經曆的一件事情。
一年前,我們組織學習“三哥戴表”,最後的壓軸戲是請黨內某有一定實權的幹部(也就是人們常說的“官帽批發商”)做報告,下麵是部分內容,別的不敢保證,絕對真實。

“….現在有些同誌總是喜歡爭票子、位子、房子、車子。其實爭是對的,一個真正的共產黨幹部應該爭的不是這些,應該爭的是共產黨的領導地位、執政權力。”
(掌聲雷動)
“….在座的同誌們有些還年輕,不知你們讀過毛主席語錄沒有,如果沒有的話,勸同誌們好好讀一下。我是讀著他老人家的書長大的,現在還在讀,而且是越讀越愛讀。如果同誌們工作忙、沒時間的話,讀一下紅寶書的第一頁、第一段、第一行就行了,還記得是什麽內容嗎?”
(底下眾人齊念:領導我們事業的核心力量是中國共產黨)

“….現在看到有些否定毛主席的言論,我氣不打一處來。八十年代有一首歌曲,叫做《酒幹倘賣無》,這首歌唱得好啊!“沒有天哪有地,沒有地哪有你,沒有你哪有我,沒有我哪有家”。同誌們想一想,否定了毛主席,就是從根本上否定共產黨,我們浴血奮鬥幾十年打下的江山就要拱手讓人,我們在座的黨的幹部,將是會什麽下場?同誌們可糊塗不得啊!小平同誌說的好,在這種大是大非的問題上,絕不能讓步。什麽都可以談,什麽都可以改。在這個問題上,沒有什麽討論的餘地。“
(經久不息的雷鳴般掌聲)
其實他說的還是那個問題,隻要有執政權,我們就可以點菜。

後來聽說他被“雙規”了,再後來聽說是誤會,又重新安排工作了,好像換了個部門搞行政,不批發官帽了,批發地皮什麽的了。人們都說官員們會上說的都是官話、套話,這次我聽的可是真心話,他幾乎是眼含著淚花說的這些話。在既不能造反也不能搞運動的情況下,官僚集團最怕的就是在中國搞現代民主法治。隻要不弄這些名堂,受到“嚴厲打擊”的,隻能是極個別人。官僚集團就可以放開手腳、甩開步子,大肆侵吞國家和個人的財產。客觀地講,他們對毛的感情,要遠遠超過社會底層。

其實道理很清楚,曆史上,能夠有效反貪汙腐敗隻有三種方法:
1、封建社會的“剝皮灌草”、“殺無赦、斬立決”;
2、毛時代的政治運動;
3、現代民主法治(現在廉潔指數前10名的國家都是)。
誰都明白,前兩種方法在當今中國根本沒有實施的可能,領導人沒有這種權威和願望,而且成本之高,絕無任何可操作性。退一萬步講,即使這麽搞一下,隻要大難不死,過後再“以十倍的瘋狂、百倍的努力”撈回來就是了。這些黨的好幹部們對待“革命低穀”還是有耐心的。如果實行現代“資本主義”那一套多黨製、議會製度、新聞自由、司法獨立,那可是不一樣。受益的可能是工農:看一下發達國家的工農地位,誰都會明白;白領影響不大:吃技術飯的在哪都差不多;倒黴的隻是這些官僚集團。吊詭的是,對真正為工農說話的人,工農最不領情。現在農民們和他們的“知識分子”後代們誰會感謝彭德懷、梁漱溟這些曾為他們冒死犯上的這些人?搞教育學的農民“知識分子”後代們,又有幾個對晏陽初、陶行知、武訓們有過絲毫的敬意?我的一個同事就是80年代初教育學專業畢業的,家裏人大多數至今還在農村,他對美國評晏陽初為“對世界文明貢獻較大的10人”之一和授予“終止饑餓終生成就獎”就頗有微詞,認為這是“別有用心”。我前邊說過的60年奶奶吃觀音土憋死那位(後來留校搞行政了),還有很多農村出來的同事和我一起去廬山旅遊,在廬山會議的遺址那兒又合影、又買紀念品,淚花花地忘著老毛坐過那把破椅子凝視了5分鍾,最後還深情地鞠了一個躬。旁邊就是彭德懷紀念館,誰也沒去看一眼。
其實我和他們長期接觸才發現,他們也有他們的推理:聽老彭的話可能會少餓死幾個人,按老毛的辦可保證國家不變色(指執政地位);也就是說,聽老彭的管一陣子,聽老毛的管幾輩子。

現在貪官們的膽子、胃口海外的香蕉們恐怕已經很難想像了。沙葉新最近有篇文章談到,說很多官員已經不喝茅台、五糧液了,改喝母乳了。國內人們對貪腐的認可程度,你們更不能理解。民怨的沸點越來越高,輕易不沸騰。不貪個幾千萬根本引不起什麽關注。即使“民怨沸騰”也就是發發牢騷、罵罵街而已,對抗手段就是弄幾扇注水豬肉,“你打你的,我打我的”。

最有意思的是,越是這樣,老百姓(或曰人民,尤其是工農群眾)越認為絕對不能搞什麽西化,人家的結論和推理過程如下:
結論一:是西方民主導致了腐敗。
推理過程:改革開放→引進西方民主→中國出現貪汙腐敗;
結論二:反腐必須加強黨的領導。
推理過程:貪汙腐敗需要加大打擊力度→加大打擊力度需要權威→引進西方民主可削弱黨的權威→會減少對貪汙腐敗的打擊力度;
結論三:引進西方民主會進一步加劇腐敗。
推理過程:引進西方民主會強調人權→強調人權會減少死刑甚至取消死刑→貪汙腐敗需要用死刑震懾;

大結論:絕不能搞西方國家那一套,必須加強黨的領導。

諸位可以注意一下,隻要國內出點事,有個風吹草動,包括礦難、爆炸和這次的山西黑窯童奴事件,網絡和其他媒體一定會有三種反應:
極左:找回毛澤東,革命的時機已經成熟;
民運:隻有民主自由能夠救中國,民主的高潮即將來臨;
體製內:一定要加強黨的執政能力,加強打擊力度,把XX理論落在實處;XX理論可根據時間分別為“三個代表”、“執政為民”、“八榮八恥”等。
可我周圍的人基本上就是對數字表示一下吃驚:“喔,這次死這麽多人”。然後是“舞照跳、馬照跑、股照炒”,感受不到任何“高潮”和“成熟”。但大家的結論還是和中央一致,“黨的領導已經到了非加強不可的時候了”。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (2)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.