三色貓開喵

苗苗苗苗 淼淼淼淼 藐藐藐藐藐
個人資料
sansemao (熱門博主)
  • 博客訪問:
歸檔
正文

以愛之名——從電影Hope Gap談中老年失偶 (嚴重劇透,不喜勿入)

(2021-03-02 12:00:28) 下一個

最近追完Expanse, The Sinner,開始鬧劇荒。上周偶然在蘋果TV上發現Hope Gap,其中男主(Bill Nighy,老的那位)是我所喜,就拉著老左看這篇。

 

先說看前,老左就滿臉不屑,說啥言情片(Chick Flix), 但基於我平時陪他看毒品犯罪片,所以偶看一兩次也不為過。

 

再說,即便如此,一部電影下來,全程沒有尿點,不少笑點,也不少畫外音點,臨了領導總結陳詞:就是言情片,現實一點而已,演技不錯。還行。好吧,知道你殼兒硬,看完有所得,沒有中間棄劇,就夠了。

 

言歸正傳, 我們談愛!

 

這部電影說的是中老年失偶的問題,也談到Adult Children of Divorce的問題,還間接談到育兒,親密關係等問題。劇情我就不透太多,隻說幾點觀後。

 

  1. 中老年失偶——中老年失偶的現象很普遍,通常來說就是受夠了一方幡然悔悟,追求自己的生活。這部片子就是講述這麽一個俗了不能再俗的問題,當然也勇敢地直落窠臼地牽扯到第三者。這點,必須說要給編劇一個讚字:題材不怕俗,就怕詮釋俗。 看完第一章(這篇電影章節感很強),觀眾就知道為啥Bill Nighy 要離開Annette Benning。婚姻裏的窒息感,在空巢期間愈加放大,尤其是其中一個霸淩囂張,另一個委屈多年的時候,外界一個小小的溫柔touch,都可以使這種追求愛的需求愈發壯大,而不顧一切。所以,離家出走,Trot, trot (哈哈,我特別喜歡劇裏的這個描述),是因為愛(己),隱忍多年,也因為自以為的愛(她)。孩子長大,兩人麵對,兩種愛不能兼得,隻能取最愛自己的那條路, 這個幾乎成了一個定律。從這個角度說,我和老左的結論是,無論在家你多能,being nice不會減分,隻有加分。否則,你盛氣淩人的時候,就是失偶的觸發點。

 

  1. 成年孩子失父母的問題——很多人覺得孩子大了,離婚更容易,他們更能對付。殊不知,孩子在這樣的關係裏長大,其中的糾結看得一清二楚,但是對於分手卻是永遠準備不足。我有個閨蜜父母也是在她上大學期間離婚,多年後她告訴我,父母離婚的打擊對她日後的生活影響很大,包括對於情感問題的不確定,或者偏執,或者沒有安全感。這部電影裏描述的孩子的瞻前顧後,無意識地抗拒親密關係,都是典型的成年孩子失父母症。美國有部片子,A.C.O.D說的也是類似問題,隻不過以喜劇的形式出現,但是還是接受了一些問題,隻不過沒有Hope Gap那麽細膩罷了,美國片嘛!哈哈哈哈

 

  1. 育兒和親密關係——強勢母親對孩子的影響,以愛之名,但是造成孩子成年對親密關係的懼怕和本能抗拒,這也是我這個當媽的需要時不時參照的事。管束固然重要,但是是否要強勢到不給孩子所需空間,這個值得探討。

 

我喜歡這部電影,不僅因為故事的鋪敘和演員的演技,還因為裏麵有不少火花,值得回味:

 

  1. 傷員理論——在影片開頭,Bill Nighy(老爸)在上課的時候提到拿破侖歐洲戰爭時,法國軍隊對付傷病員的辦法——就是把傷病員堆放在敞篷的板車上,故意去走泥坑,然後把無力堅持的傷病員顛下,任其在寒冷天氣裏自生自滅。當時Bill問學生,這樣的做法對不對?是否人道。我看的時候聽完這個理論,先是感歎英國高中用這個例子來觸及人性的哲學討論,確實是非常超前。轉念一想,這跟劇情又有什麽關係呢?等我看完,再來想這段理論,真是覺得編劇非常巧妙。題外話,最近紐約州長科莫麻煩很多,之前因為老人院問題被媒體鞭打遍體鱗傷,現在居然有民主黨人揪出性醜聞,讓他下台, 嗬嗬嗬,估計科莫就是民主黨的傷病,既然無力支撐,就幹脆顛他下車,讓他自生自滅——政治從來都是這麽殘酷,叢林法則,當機立斷。
  2. 上車理論——在影片後段,Bill Nighy 想起當年邂逅Annette 的情景,非常美麗,但是結論是我上錯了車,那本不應該是我去的地方,而現在這個第三者才是我搭的車,所以這幾十年都是上錯了車,還自以為到對了地方。我記得年輕的時候,我也有類似的想法,經常問自己的問題是這是我的車嗎?我會去對的地方嗎?現在想來,上對車固然重要,更重要的是知道不對,可以立馬下車。這也是我前幾天說過 Expanse裏的一句台詞——Remember, you always have choices. 我有上車的權利,也有下車的權利,雖然中途下車不方便,但是為了早日尋找我自己的幸福,早做選擇早有利,不僅對於我,對於對方更是如此。劇裏麵,Annette問第三者為什麽要搶她的丈夫, 對方的答案非常精妙——Before, I saw three unhappy people. 頓一下,Now, I saw one.  Gee,真是太無語。
  3. 失偶與喪偶,什麽是Happiness——在律師行的一出戲也是非常精彩,其中Annette提出失偶與喪偶的區別,要求得到相應的補償,聽起來好像過份,其實不無道理,非常準確地說出沒有預期那一方的痛心也無法安慰的心理。Happiness不是in love,而是追求自己想要的生活,其中包括獨處一處,享受自我。

 

最後,談一下演技。我喜歡英劇,因為確實可以把俗戲演繹的不俗了,一個很平庸的故事,可以講述得非常值得回味。編劇花了一下小心思,故事落俗套,但是編排很有趣。講述一個沉重話題的同時,還插一些小笑點,也是可愛至極。兩位英國男士的表演都是非常到位,查爾斯王子基本脫離的王子陰影,演繹一個成年失父母的孩子。我最喜歡的還是Bill Nighy,他就是一個average Joe,但是總能讓你記住他這個Joe,不溫不火,非常到位。讓我失望的是Annette Benning,大概是因為她的英國口音偶然讓我出戲,我覺得第一/二章,她的表演有點用力過猛,反倒了後半段,才開始漸入佳境。或許Emma Thompson是個更加選擇?

 

在婚姻和家庭關係裏,我們經常會以愛之名,但是回頭想想,是不是可以先愛自己,對自己誠實,再來談愛他人。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (1)
評論
凱茜Cathy 回複 悄悄話 偶然翻到你這篇,寫得很膽大,卻入木三分!
登錄後才可評論.