峰火台春秋—HPI, mgr

我喜歡曆史與軍事。我是《幾曾回首》的版主,歡迎來論壇上貼討論。
正文

清軍的武器不如日軍嗎?—— 淺議甲午陸戰中清軍的武器裝備

(2007-02-11 14:03:03) 下一個

清軍的武器不如日軍嗎?—— 淺議甲午陸戰中清軍的武器裝備

文/董蔡時 王建華

在甲午戰爭中,清軍連連敗北,幾乎末打過一次像樣的勝仗,最後被迫簽訂了喪權辱國的《馬關條約》。何以至此呢?作為前期清軍統帥李鴻章,把失敗的主要原因歸之於武器裝備的落後,稱:"行軍製勝,海戰惟恃船炮,陸戰惟恃槍炮,稍有優拙,則利鈍懸殊。倭人於近十年來,……船械愈出愈精。中國限於財力,拘於部議,未敢撒手舉辦,遂覺相形見絀"。故而,戰爭失敗,"因由眾寡之不敵,亦由器械之相懸,並非戰陣之不力也"。前線戰將宋慶、依克唐阿等人,也屢屢談到武器量少質劣,以至戰敗。後世史家往往據此將武器裝備落後,作為中國戰敗的主要原因之一。其實,對這個問題應做具體分析。李鴻章意在掩飾其麾下淮軍的腐敗和自己指揮上的失誤,宋慶、依克唐阿等人的看法也不無偏頗之處。筆者擬對此談幾點不成熟的看法,以就正於方家。

鴉片戰爭前,清軍主要裝備刀、矛、弓箭等冷兵器,輔之以少量的抬槍、抬炮、鳥槍。鴉片戰爭中雖敗於英軍的近代槍炮,清政府並末接受教訓,部隊裝備仍無大的改進。清軍裝備的近代化始於淮軍。1862年李鴻章率淮軍抵達上海,在與西方軍隊以及洋槍隊(常勝軍)共同鎮壓太平軍的過程中,他開始認識到用洋槍洋炮來改進部隊裝備的重要性,首先在部隊中組建洋槍隊,次年又組建了洋炮隊,逐漸淘汰了舊式武器。此後,隨著洋務運動的發展,不僅淮軍、湘軍、練軍以及部分綠營兵和八旗兵,均裝備了從歐洲進口或中國軍事企業仿製的近代槍炮。尤其值得注意的是,清軍的裝備基本上能夠隨著西方武器的發展而不斷更新,特別是淮軍,其更新速度之快和近代化程度之高,在清軍各部隊中是首屈一指的。

甲午戰爭的參戰部隊,前期以淮軍為主力,輔之以東北地方部隊和宋慶所部毅軍等部隊;後期則又從全國調集了以湘軍為主力的大量增援部隊。下麵,我們來看看這些部隊的裝備情況。

淮軍在1864年6月進攻蘇、常太平軍時,郭鬆林、楊鼎勳、劉士奇、王永勝四軍萬餘人,已有洋槍萬餘枝,劉銘傳部7000多人,有洋槍4000枝。到次年底與撚軍作戰時,"計出省及留防陸軍5萬餘人,約有洋槍三四萬杆"。其炮兵到1864年也建立了6個開花炮隊,裝備了12磅至l08磅不等的火炮。已經基本上淘汰了冷兵器和土槍、土炮。然而,此時淮軍裝備的尚是前膛槍炮。70年代以後,西方更為先進的後膛槍炮開始輸入我國,導致淮軍裝備的又一次更新。英國的馬梯尼、士乃德、法國的哈乞開司、德國的老毛瑟、美國的林明敦和黎意等槍種,均進入淮軍部隊。

到甲午戰爭前夕,部分部隊還裝備了更為先進的後膛連發槍,主要槍種有奧地利的曼利夏、德國的新毛瑟和中國江南製造局仿造的快利槍等。如趙懷業部即"皆係一色快槍"。在平壤戰役中,據日方記載清軍使用了七連發槍和十三連發槍。

在炮兵裝備上,淮軍主要有英國的阿姆斯特郎式、格魯森式和德國的克虜伯式後膛炮。僅1871年至1873年,李鴻章就購置了德國克虜伯後膛四磅鋼炮141門,到1884年淮軍配備的後膛鋼炮已達370多門。自1886年起。廣東又陸續撥解北洋鋼炮100多門,其中"光緒十二年(1886年)粵解八生脫鋼炮四十八尊,十七年粵解七生脫鋼炮一百二尊,十八年粵解八生脫七鋼炮三十尊"。這期間北洋自購者尚不在內。另外,到甲午戰爭前,江南製造局共造出後膛大炮145門,大部分用來裝備了淮軍。淮軍火炮中,有一部分阿姆斯特郎和格魯森式鋼炮還是西方80年代末才發明的快炮(速射炮)。由此可見,淮軍的裝備無論是質與量,都是堪稱一流的。

與淮軍相比,其他部隊的裝備均存在著大小不等的差距。東北練軍至光緒二十年(1894年)八月二十二日,"查明各隊原領大小洋槍共一千七百八十四杆,來福槍共六百四十八杆,鳥槍共二十三杆,抬槍共六十七杆,雲者士得槍共二百十七杆,馬林槍共四百四十杆,哈乞開斯槍共一千零七十三杆。此七項共領得槍四千二百七十二杆,除此並無領得別項槍械"。另據吉林將軍長順稱,其於光緒十四年接任時,所部17營3哨,隻有前膛來福槍3600餘杆,後膛馬步各槍1600餘杆。後在上海購後膛槍2000杆,由神機營拔給來福槍1000杆,海軍衙門撥給哈乞開斯1000杆。但這些槍械在演習中多有損壞淘汰者,故而戰爭爆發時,其所統各軍"開斯、毛瑟等槍無多,大半皆來福槍、快槍,餘則以刀矛充數"。盛京將軍、黑龍江將軍也是屢屢奏稱武器缺乏,請求由外省撥給槍炮。

再看湘軍,1892年湖南巡撫吳大澂奏稱:"湘中風氣未開,所用洋槍屢修屢壞,實不足以資抵禦。1894年9月,布政使魏光燾受命募集新軍北上參戰,而"湖南並無後膛槍,湖北亦甚少,僅有林明敦數百枝,彈太少"。是年底,湘軍宿將劉坤一被任命為欽差大臣,吳大澂受命幫辦軍務,但所部"槍械未齊,子彈不足","有步隊而無炮隊",轄下23營零3哨,僅有各種槍枝4600枝。

山東是甲午戰爭的另一個主要戰場,山東部隊的裝備更差。戰爭爆發以後,山東巡撫李秉衡奏稱:"舊存軍械本屬無多,現經各營紛紛請領,幾無以應。且盡係舊式洋槍,難以及遠"。沿海部隊"後膛槍僅存千餘杆,又次之次者,無以製敵"。許多部隊隻好"率配以舊土槍及故前膛來福槍"。日軍在榮成登陸以後,署理兩江總督張之洞建議將原定派赴關外的幾支部隊改援山東,但無法保證武器供應,"李(占椿)、萬(本華)兩軍各有馬梯尼千枝;張國林有槍數百,洋拾槍二十枝,車炮四尊,劈山炮數十尊;陳鳳樓因江南無馬槍(陳部為馬隊--引者),須到津撥用江南所購到馬槍千枝。……丁槐軍直無一槍"。上述部隊除丁槐部隊以外,共達20營近萬人,可見其武器缺乏之程度。至於內地如陝西、山西等省奉派北援的部隊,裝備就更為落後了。

然而,如果我們從上文的論述中,得到中國部隊除3萬多淮軍外,其他部隊的武器裝備均不堪與日軍一戰的結論,那就為時過早了。因為戰爭爆發以後,陳國內軍工企業加緊生產外,沿海各省督撫還大量購買外國槍炮,調撥前線。因此,參戰部隊開上前線後,其裝備均得到了不同程度的改善。

關於清政府購買武器的情況,從有關資料來看,數量是非常龐大的。湖廣總督張之洞於1894年奏報,委托駐德國公使許景澄購德國新式小口徑五連珠快槍3000枝,子彈300萬顆;從信義洋行購十響連珠毛瑟槍1250枝,子彈150萬顆;平響毛瑟槍5000枝,子彈250萬顆;格魯森快炮12尊,炮彈1200顆。從瑞記洋行購克虜伯七生半車炮六尊,炮彈1200顆。奧地利三生七快炮12尊,炮彈12000顆。兩江總督劉坤一至1894年9月,已購馬梯尼槍14000枝,毛瑟馬槍1000枝,子彈280萬顆。10月,又準備再購比利時快槍10000枝,每槍配子彈500顆。北洋大臣直隸總督李鴻章購買的武器更多,截止1894年9月,他已先後委托駐英公使龔照璦購哈乞開斯快槍7000枝,駐德公使許景澄購毛瑟槍12000枝,連珠快炮8尊,小口徑毛瑟五音快槍四批共10000枝,子彈1000萬顆。10月,奏報已"先後訂購西洋各項快炮五十六尊、各項快槍二萬八幹三百二十餘枝,大小各項槍炮子彈一千五百二十餘萬顆"。12月,又奏報委托許景澄代購毛瑟槍10000枝,子彈412萬顆,大小口徑快槍300枝,子彈10萬顆;委托楊儒(駐美公使)代購哈乞開斯六響槍3000枝,子彈200萬顆;委托龔照璦代購馬梯尼槍10000枝,小快炮若幹門。以上均是大批量購買的,還有一些數目較少的,如吳大澂曾先購"戰炮十尊,精槍數百杆",後又購奧地利小口徑槍8000枝,子彈100萬顆。福建省購買德國毛瑟槍5000枝,子彈500萬顆。還有的將領自己設法購買,以改善裝備,如吳宏洛即商之洋行,"購快炮一尊,馬槍百杆,子彈數萬粒,以補不足"。

以上所列舉的數字,容或有重複之處,也有的武器雖已定購,至戰爭結束時尚未運到,但相當一批槍炮在戰爭中裝備了前線部隊則是無容置疑的。如北洋所購之槍,就大批陸續運到。1894年9月,由上海運往天津毛瑟槍1200枝。光緒二十一年初,李鴻章稱,"許景澄購來毛瑟槍一萬零八枝,業經全數分撥各軍應用"。南洋所購馬梯尼10400枝,馬槍1000枝,議定南北各半,解赴北方前線馬梯尼5700枝;留於南洋者,撥給李占椿、萬本華、楊文彪、朱洪章等部各1000枝,這些部隊也都是要開赴北方作戰的。此外,沿海各省庫存槍炮也大批解赴前線。南洋大臣劉坤一截止1894年10月,就前後協濟各省後膛洋槍14000枝。廣東於1894年8月解到北洋新舊毛瑟槍各2000枝。到11月,兩廣總督李瀚章奏,已先後調撥各地洋槍16000枝,以後又續撥馬槍、步槍2600枝,子彈360萬顆。年底,還撥給吳大澂部鋼炮30尊。這些武器無疑對改善部隊裝備起了重大作用。如山西部隊程之偉部,由北洋撥給毛瑟槍和十三響洋槍各300枝,並擬再撥300枝。陝西部隊原來沒有後膛槍,"各營平日操練皆用前膛洋槍及土槍,萬難應敵",後由劉坤一協濟林明敦槍1000枝,裝備北上援軍。張之洞派出北上參戰的吳元愷部,"有過山炮三十二尊,克虜伯新式快炮十二尊,連珠黎意快槍千枝,彈百萬,軍火可為關外諸軍之冠"。本來裝備落後的湘軍,到戰爭後期裝備大為改善,如陳湜部已配備了快利槍和新馬梯尼槍。

此外,關於清軍的裝備,還有幾點應作具體分析:其一,某些將領對所部裝備不足的奏報,往往誇大其詞。如黑龍江將軍依克唐阿屢次奏稱部隊裝備不足,請造拾槍應用。事實上,他出省作戰時共帶馬步軍3000人,攜帶快槍3800餘枝,人手一槍尚有餘。1894年10月,署理黑龍江將軍增祺又撥給他步毛瑟槍5000枝,馬毛瑟500枝,哈乞開斯槍200枝,來福槍300枝,共6000枝。到戰爭結束時,黑龍江共撥出格魯森快炮、過山鋼炮、開花銅炮各4尊,嘎爾薩炮2尊,龍炮1尊,子母炮7尊,常勝炮150尊,單響毛瑟槍5000枝,10響毛瑟2050枝,哈乞開斯991枝,馬毛瑟1933枝,來福槍300枝,太來槍660枝,後膛馬槍250枝,抬槍80枝。其中有少數撥給了其他部隊,有些武器也比較落後,但大部分是進口槍械。依克唐阿所部後擴充至萬餘人,這麽多槍炮,怎麽能說裝備不足?依克唐阿的奏報,無非是為了掩飾其作戰不力,另外也與其部隊在戰場上大量遺棄和損壞武器有關,關於這一點,還要在下文述及。其二,某些地區即使裝備確實不足,槍械也落後,但並非毫無長處,即以山東為例,其陸軍確實裝備比較差,但沿海戰略要地如煙台、威海海口各炮台所裝備的火炮卻是比較先進的,數量也相當可觀。煙台有各種口徑的火炮27尊,均是後膛鋼炮,其中22尊是快炮。威海衛由於是水師提督衙門的駐地,各炮台配備的火炮不僅數量多,質量也均屬上乘。據統計,該地25座炮台,共配備進口的各種口徑的平射炮、地陷炮、行營炮、曲射炮達167尊。由此可見,如果說威海衛之戰失敗的原因是裝備落後,恐怕無論如何也是難以令人信服的。其三,前文已指出,與淮軍相比,其他部隊的裝備均存在著大小不等的差距,但也不可一概而論,有的部隊的裝備還是相當精良的。如直隸練軍一律裝備洋槍洋炮,到90年代前後,還裝備了新式毛瑟槍和克虜伯炮。即使一些內地省份如江西、貴州、雲南的練軍,也都在70-80年代,裝備了近代槍炮。

1894年7月,編修曾廣鈞曾上一呈文,文中係統地總結了戰前清軍製造、購買軍火的情況。從呈文看,即使不計甲午戰爭爆發後大量購買的武器,如果能統籌使用,清軍也應不虞武器匱乏。曾氏稱:"中國後膛槍炮之多,甲乎天下。各局製造購辦不可悉舉"。他把中國陸軍使用的槍枝分為甲乙丙三等,甲等有江南製造局製造的快利(此說不確)、德國的毛瑟和馬梯尼、單音哈乞開斯、黎意(可五子連環遞放)等五種,並稱毛瑟和馬梯尼"江南軍裝局存儲極多,彈子亦複不少。有由淞滬陸軍八營遣撤後繳出者,有尚未開箱者"。乙等槍有英國馬梯尼、十三音雲者士得,"此二種中國購置亦複不少"。丙等為美國林明敦,"係美國極舊之式,乃上海製造局同治十二年(1873年)起造,至光緒十五年(1889年)止,所造至百餘萬杆,除已發各營外,實存六十餘萬杆,彈子稱是"。盡管林明敦槍"後膛走火,又易炸裂,又不甚準",但"中國甲槍已屬不少,足敷陸軍之用",而且"已購之彈子尚屬山積"。曾氏所述,未及火炮,但本文以上列舉之火炮品種和數量,已足以彌補曾氏所述之不足。

反觀日軍方麵,當時其陸軍使用的主要是國產的青銅炮和村田式單發槍(隻有少量部隊裝備了村田式連發槍),性能上遠不如中國進口的西方新式連發槍和後膛鋼炮,其全軍擁有的野炮不過300門,數量更比清軍少得多。

當然,日軍裝備也有其長處,即型號統一,火炮輕捷,易移動,射速快。但不管怎樣,我們以上之論述,足以說明李鴻章所謂日本"船械愈出愈精",中國"相形見絀"的說法是不足信的。至於像"自戶部奏定光緒十四年之後不購新械,武庫已空如洗"之類的說法,雖不能完全說是空穴來風,至少也是誇大其詞。

既然清軍的裝備與日軍相比占優勢,為何卻在戰場上連連敗北呢?固然,戰爭的勝負並不完全取決於武器裝備,而是政治、經濟、軍事多種因素綜合作用的結果,但武器裝備畢竟也是一個重要因素。因此,我們有必要對清軍的裝備及其使用中所存在的一些致命的弱點,進行探討和考察,以總結和接受這一慘痛的曆史教訓。要言之,清軍的弱點主要表現在以下幾個方麵:

(一)部隊腐敗,士氣低落,缺乏訓練,遇敵輒潰,不能發揮武器應用的效用。清軍自鎮壓了太平天國和撚軍起義之後,多數部隊皆再未經戰事(收複新疆和中法戰爭隻是少數部隊參戰),承平日久,弊端叢生,"兵則半屬空名,操則虛應故事",隻剩下空架子,已沒有什麽戰鬥力可言。淮軍是參戰清軍中最精銳的部隊,是前期作戰的主力,但除聶士成、徐邦道等少量部隊外,其他各部均無像樣的戰績可言。正如時人指出:"淮軍萬不可用也,宿將久經凋謝,繼起者非其親戚,即其子弟,均未經戰陣之人。補伍皆以賄成,扣餉早懷積怨,……驕奢居人先,戰鬥居人後。"劉盛休部盛軍,為淮軍主力之一,"平時威德不行,士卒不服,見賊即潰,遇物即擄,毫無顧忌,殺之不止……"。前線總指揮宋慶指出,此類情況"不獨盛軍然也"。淮軍備部皆是"一經戰隊,官則警惶失措,勇則四散奔逃"。即使其中作戰比較勇敢的部隊,由於平時缺乏訓練,戰鬥力也是非常低的。北洋武備學堂的學生雷震春、王德芳指出,他們"往曆前敵,親見備軍致敗情況,實由將帥不善訓練,士卒不常操習,火器不能研究,槍炮不度遠邇,地勢不細測量,住紮不設營壘"。至於其他各省部隊的腐敗程度,與淮軍相比往往有過之而不及。山西大同鎮調往東北的部隊,"其官長士兵無人無煙癖,軍容之劣,鮮有出其右者。軍裝之外,腰間皆斜插煙槍一枝,見者無不發噱"。東北"三省練軍大半旗兵之居城市者,平居煙酒行賭,沉溺忘返"。這樣的部隊,即使裝備了先進武器,又怎能發揮其應有的作用?僅以平壤戰役為例,是役參戰部隊多數是清軍精銳,每門炮自帶炮彈50顆,每枝槍自帶子彈150發,以後又由國內運去炮彈2400顆,格林炮子50000顆,子彈50萬發,火力不能說不強。但炮兵"炮準甚疏",步兵射擊的命中率也極低,每人發射子彈達三四百發,可是全戰役僅擊斃日軍180人。在以後的戰爭中,清軍幾乎每戰皆濫放槍炮,動輒就是每槍發射子彈數百發。而日軍方麵,在整個戰爭過程中,其派往海外的士兵每人平均隻使用子彈8發!相形之下,清軍戰鬥力之低怎不令人觸目驚心。

(二)由於清軍戰鬥力低下,清政府不得不大量招募新兵,擴充部隊,希圖以數量上的優勢取勝,這樣就產生了兩個嚴重的後果:其一,由於擴充部隊太多,加之後勤保障體製落後,導致武器供應跟不上,以致"新招募之兵,多負戈矛,無火器"。據日本參謀本部掌握的情況,當時中國動員的部隊中,隻有3/5的士兵裝備了近代武器,餘者隻扛著大刀長矛。如宋慶擬新招新軍30營,而天津軍械局僅撥到槍枝600杆,盡管戰場情況緊急,卻無法"調令出關作戰"。再如前述吳大澂部23營零3哨,出兵之初僅有4600枝槍等,均是典型事例。其二,新募士兵的素質和戰鬥技術比老兵更差。有人指出:"近來新募之兵,急於成軍,往往未暇精選……類多募自近處,雜以市井之人,窳惰性成,其拔隊起行之時,至有涕泣不願去者"。尤為糟糕的是,由於戰況緊急,新募部隊往往並不操練即開赴前線。如旅順口守兵12000餘人,其中9000餘人為新軍,成軍末幾,即遇戰事,"總未得空操過一日"。到了後來,甚至"新募勇隊連槍炮尚未見過",即準備向前線開拔。以素質極差之市井之徒,倉促成軍,未經訓練,"猝給一槍,強之管炮,且不知施放,惶言命中?"這樣的部隊,自然更不能發揮武器應有的作用。到戰爭末期敗局已定之際,有識之士對此作過不少沉痛的總結,如李本方致函徐邦道說:"查其致此之由,皆因將不得人,兵不嫻器。以極貴極精之槍炮,付諸毫未練習之勇丁,倉卒臨敵,手忙足亂,或出隊而錯帶彈子,或臨時而忘記用法,乘以強敵,不奔何待?中國之論兵事者,人人皆曰槍炮不精,船械不利,眾寡不敵,吾獨謂所以致敗之故,不係乎此。"痛定思痛,李氏斯言,可謂一針見血。

(三)在鎮壓太平天國運動過程中,湘淮集團興起,形成督撫專政的局麵,這對甲午戰爭也帶來了很大的影響。清軍的裝備均是省自為政,各行其是,因此,各省參戰部隊的槍炮品種、型號極不一致,即使一軍之中也往往互相參差。前述各省所購之武器,分別來自德、英、法、美、英、比等國,據說進口槍炮的型號可達三四十種:國產武器也由於軍工企業分別隸屬不同的集團,存在著種種差別。各種槍械的口徑不一,"彈藥參差,不能互相濟用",給戰爭中的彈藥補充和火器配備造成極大的困難。"無論怎樣有效率,怎樣誠實的輜重隊,也決不能為隊伍所帶七拚八湊的雜牌武器配備合用的彈藥"。更何況清軍根本沒有適應近代戰爭的後勤保障機構,這就在戰場上造成極大的混亂。前線部隊或有槍無彈,或彈不對槍。如宋慶所部使用的馬梯尼槍子彈大小竟有四、五種,而天津軍械局僅存20年前的舊子彈10萬粒,既不知是否合膛,又不知是否失效。再如山東存有毛瑟槍子彈667000粒,其中不合膛者競達475000粒。安徽癛生朱照的一段話,可以說是對這種混亂狀況的總結:"炮則有格林、阿姆斯特郎、克虜伯、田雞炮、開花炮等種,槍則有新舊毛瑟、林明敦並中國自製之快利槍,名色繁多,殆難屈指。夫槍炮一種有一種之彈藥,即一種有一種之施放之法。彈藥或誤,則與槍炮格格不入,或大或小,或長或短,或鬆或緊,皆不適於用,則有器與無器等"。"此炮之彈,或誤入他炮,則必不能開放"。各種槍械,"臨陣時往往有槍與彈不合之弊。蓋由常兵入伍者多係椎野粗鹵之夫,不能一一辨認;間有一二老於兵者,雖有辨認,而倉卒時或信手誤攜,貽害匪淺。況種類繁夥,即營官、哨弁尚有不能盡識者哉?這與日軍統一使用國產定型槍炮,形成鮮明的對照。

(四)清軍使用的槍炮在質量上也是參差不齊,玉石交混的。官兵對武器的不善保管,更加劇了問題的嚴重性。國產武器中,江南製造局生產的"林明敦中針兵槍多有走火之弊,故各營末肯領用"。以後改造快利槍,也因技術、設備落後,"未能過求精致"。金陵機器局生產的大炮,竟多次發生炸膛事故。進口武器固然性能較國產者優越,但內於經辦人員的營私舞弊和外國商人的有意欺蒙,有不少"陳年之存貨而詭為新製"者,以致"價多浮冒,物不精良"。就連赫德也認為中國政府不必"去花錢買這些可能一半已經無用的舊東西"。由此導致前線部隊往往領到的是不能使用的舊槍。如總兵徐邦遲受命募軍,所領1200枝進口的毛瑟槍就都是"實不能用的舊貨"。這種武器,"臨陣用之,子藥不能及遠,而又無力,開至數次,機關損壞"。至於清軍使用的炮彈、子彈,大部分中國能自行生產,但由於設備和技術上的問題,加之管理人員偷工減料,也存在著嚴重的質量問題。天津機器局"配置於藥之分量或多或少,或攙和不應用之物,致使自裂自敗,有用之槍,轉成巨患"。江南製造局所造子彈,"每逢演用往往誤火,一及吹彈不能致遠(原文如此--引者),甚至炸壞銅殼,登開後堵傷人等弊"。吉林機器局就更是等而下之了。進口彈藥要好一些,但也並非沒有問題,如漢納根等人經手購買的小口徑快槍子彈,"每箱上層尚佳,用至下層,往往有不合膛或藥力不足,難於及遠"。前線部隊由於使用劣質彈藥,付出了慘重的代價。東北部隊所領子彈,"半多不響,即響亦不及遠,拆驗藥已成灰",毅軍"探馬與倭戰,連發四槍,不響,被倭擊斃"。炮彈中也往往"實以泥沙"、"和以泥蠟"而不可用。據日方記載,旅順口之役清軍炮台發射的炮彈,"雖其響轟轟,但我兵因之死傷者甚少,之所以如此,無他,海岸諸炮台發射敵之大口徑炮彈,其彈中大半填裝以大豆或土砂故也"。清軍對武器彈藥的不善保管,也使優質槍炮的性能大大打了折扣。平壤守軍的"克虜伯優質大炮競鏽得大部分連炮栓都拉不開"。北京的炮兵在連綿陰雨之中,"把一批大炮放在街上,讓它陷在泥轍裏沒人管"。劉坤一駐紮山海關時,"自天津運往山海關機器炮四十尊,有彈十萬枚,由火車運送到關,堆積沙土中,閱效十日,無人收管。經德國某教習前往查看,謂子藥全行潮濕,不堪應用。強使試驗,隻能及三十碼遠近,較之原製炮力不及二十分之一"。此類情況,幾乎各軍各處盡皆有之,言之令人痛心。

(五)清軍缺乏合格的指揮官,指揮軍隊之權仍操諸行伍出身的舊軍官之手。這些人固然勇怯不一,但有一個共同的弱點。即囿於國內戰爭的老經驗,因循守舊,不懂新的軍事科學。戰爭期間參與後勤事務的袁世凱指出,"今之征調諸將,亦誠不乏夙望,惟或優養既久,氣血委惰;或年近衰老,利欲熏心;或習氣太重,分心鑽營;即或有二三自愛者,又每師心自用,仍欲以'剿擊發撚'舊法禦強敵,故得力者不可數睹耳。"這是指所謂"威望素著"的老成宿將而言,至於一些新組建部隊所調之員,則"多係浮薄少年,文弱書生,不諳軍務"。在這樣的軍官的指揮下,即使部隊裝備了先進武器,也難免潰敗的結局。在進攻時,他們仍沿用冷兵器時代集團衝鋒的方法,一擁而上,且往往"從一千公尺以外的遠距離開始射擊"。日軍則以密集火力在近距離猛烈射擊,給予清軍以重大殺傷。在防守時,他們隻注意正麵防禦,忽視側翼,即使正麵也無縱深兵力和火力配備。日軍隻要從側翼出擊,即可迫使清軍全線崩潰。"差不多中國人每一次打算守住陣地時,都因為被敵人迂回到他們的側翼而被迫後退,中國人簡直不知道怎樣防禦自己"。在火炮的使用方麵,問題尤為嚴重,一是參戰各部不相統屬,火炮配屬於各部隊,不能集中使用。日軍則不論火炮多寡,一律集中使用以加強火力。二是不懂步炮協同作戰的原理,炮兵陣地總是選擇在"第一線步兵陣地內或其間隙。因此,火炮成為顯著的目標,在戰鬥的初期階段,屢次被日本炮兵破壞"。清軍指揮官中也有各別人在戰爭實踐中總結了教訓,提出改進意見,如聶土成即多次指出:"……前次失利,皆由我炮未聚一處,各營顧已失機。倭炮不拘多寡,用則一處齊發"。可是並未引起應有的重視,前敵將領仍是我行素。1894年12月19日瓦缸寨之戰,宋慶部曾奮勇作戰,炮兵的表現也是出色的,但由於使用不當,被日軍快炮"照準叢擊",所帶火炮5尊被擊毀4尊,喪失了作戰能力。第三次反攻海城之役,依克唐阿部重蹈覆轍,被擊壞火炮5尊。所以,有的西方史學家認為:"中國的指揮官在基本戰略戰術和使用武器方麵,顯示出可悲的無知"。當時在華的西方人士,也有人指出;"假使軍事長官有一些現代軍事的知識,中國陸軍……也會……予敵方以有用的損害。但是它的軍官們否定了它一切成功的可能性"。

(六)清軍的腐敗不僅表現在戰場上連連潰敗,而且還表現在每一次潰退,均"盡棄軍實走,器械盡失"。這不僅削弱自己裝備的總體實力,而且反過來大大加強了日軍的裝備。據有關資料記載,平壤戰役,清軍丟棄大炮48尊,步槍10000餘枝;鴨綠江防之戰,丟失大炮78尊,槍4400枚;大連灣、旅順口失陷,日軍繳獲大炮270多尊,槍600枝。以上數處清軍遺棄的炮彈達數百萬發,子彈達4000萬發以上。另據日方統計,日軍在牙山、平壤、九連城、鳳凰城、金州、大連灣、旅順口等地,一共繳獲大炮607門,槍7394枝,炮彈267.17餘萬發,子彈7745.8萬發。其後,在牛莊、營口、威海衛、澎湖等地清軍遺棄的火炮亦達數百門,槍枝、彈藥更是不計其數。而在甲午戰爭全過程中,日軍僅僅消耗子彈124.18萬發,炮彈34090發。兩相比較,怎不令人觸目驚心!李鴻章曾哀歎,淮軍部隊遺棄大炮,"令我寒心,再發再棄,當如之何!"依克唐阿自己承認,自開戰以後失去槍枝7807枝,損壞880餘枝。至於火炮,到1895年初,隻剩下快炮4尊。這些武器被日軍繳獲後,勢必導致敵我裝備的此消彼長。日軍將繳獲的武器(特別是大炮)投入戰鬥,大大加強了火力。如旅順口之戰,日軍以所得衛汝貴部快炮"登山俯擊"清軍炮台。威海衛之戰,日軍攻占沿岸炮台之後,即掉轉炮口轟擊港內的北洋艦隊,更是盡人皆知的事實。最典型的事例莫過於田莊台之戰,是役,"我海蓋間曆戰所失行營大小炮無慮百尊,盡為倭人攻具,列遼河南岸,數倍我炮"。在日軍猛烈炮火的轟擊下,清軍勢不能支,乃"大潰西奔"。可見,武器裝備此消彼長的變化,對戰爭產生了多麽大的影響。

綜上所述,我們認為,甲午戰爭中,清軍的裝備在總體上是占優勢的,但由於清政府的腐朽無能,清軍的腐敗和缺乏訓練,缺少合格的、懂得近代戰爭的指揮官等不利因素,這種優勢在戰爭初期即在很大程度上被抵消了。以後隨著戰爭的進行,日軍繳獲了清軍大量武器,使雙方的裝備發生了逆轉,清軍不斷削弱,日軍逐漸加強,終於導致了甲午戰爭的最後失敗。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.