誌願軍第60軍軍長韋傑談180師問題

誌願軍第60軍軍長韋傑談180師問題

原中國人民誌願軍第60軍軍長韋傑
時間 1984年5月24日下午
地點 成都某醫院

60軍，1950年底，軍部在成都成立，那時我在南京軍事學院學習並待命，部隊開到河北訓練，搞入朝動員。入朝時，我從南京到軍工作，全軍約40000人，包括留守的教導團和其他人員。

當時3兵團有3個軍，是12軍 15軍和60軍。我60軍有3個師，是179師 180師和181師。

1951年5月，發動第5次戰役，我軍三個箭頭向南打，西線是楊得誌，3兵團是中線，東線是宋時輪兵團。12軍配屬宋時輪指揮，60軍的181師又配屬12軍指揮。3兵團的15軍在春川以東，打向洪山。60軍的179師配屬15軍指揮，餘下的180師作為兵團預備隊，有兵團直接指揮，放在加平。我60軍的軍部設在春川以北，下麵沒有指揮部隊。隻有直屬工兵營在馬坪裏。5次戰役結束，誌願軍司令部命令部隊撤向後方休整。這個電報被兵團壓了一天多時間，我接到60軍休整的命令。179師歸還建製，15軍先撤，命179師掩護他撤後再歸建。他離我軍部有30公裏。181師沒有歸建，軍部就命令180師到馬坪裏來歸建。電報發出後，軍部向馬坪裏以北轉移，又命令179師迅速到馬坪裏以北來。當時軍部和180師架電話，但是距離遠沒架通。180師主要與兵團聯係。就在轉移中，春川美軍出擊，與179師接觸，179師有損失。這時與180師的電台聯係上了，接到他們電報說加平敵人插上來了，他們決心埋掉重武器，燒毀電台密碼，隻留一套。燒毀文件向指定地點轉移。我們一接到電報就覺得不妙，立即命令179師守住馬坪裏山口，又命令180師迅速撤到坪裏來。我三天三夜守在電報機前，沒有睡覺，光抽煙飯也吃不下。可是接不到回電。美軍坦克到了華川。幾天時間，電台聯係不上兵團，也聯係不上誌司，他們都在往後行軍。我隻得向北京報告，也找不到180師，急得用明碼喊叫，也無聲息。後來有180師的人來到，不成連，不成班，一個兩個，三個五個，179師傷亡很大。13000人的部隊，打得隻有二、三千人了。180師放在結合部，沒有打，就散了。

以後到總部開會，到會各軍都匯報情況。我很緊張，彭總罵了某軍軍長，說命令你們從議政府到某地頂5到7天，你隻1天就跑了。彭總表揚了179師打得好，頂住了。我講了180師的情況。彭總在會上，對180師事，沒有說話。後來也沒有追究。

我認為，5次戰役，動機是好的，但是事與願違。我們糧彈供應不上，這是失敗原因，物質為基礎，離後方太遠，這是一。

二、光從勝利方麵想，沒有從困難方麵想，敵人摸到我們的規律，已是第5次戰役了，都是攻、穿插。敵就抓住我弱點，采取了誘敵深入辦法，你進他退，到時反擊。他有機械化和空中優勢，我們估計不到。

三、用兵把一個軍拆散建製，不成拳頭。

四、通訊聯絡很亂，兵團把給60軍的電報壓了一天，破壞了部署。

五、180師的領導，在這種情況下，動搖了，嚇倒了，為什麽燒密碼、埋武器嘛！應判刑，對師長政委，應判刑，狗日的！

六、組建部隊，配備幹部，把不會打仗的人去當師長，要怪老領導，光占便宜！

敵人反擊不狠，要是我們抓到這樣的機會，戰果要比敵人大得多！

我軍失利的決定性原因不是裝備落後或通訊差，是事先沒有估計到，沒有想周全，沒有預作防禦，政治條件是我優勢，所以作戰是勇敢的，樂觀的，人民條件，除語言不通外，也是好的，非常得人心，裝備問題已經說了，是落後，但1 2 3 4 5次戰役並不因武器落後而不能打勝仗。

而敵人正好已他之長，擊我之短，敵人的長處是陸空優勢，機械化，行動方便。我所沒有。

打這仗，原應是以逸待勞，進攻是要，但是一下子大踏步前進100多公裏，脫離後方的依托太遠，傷員、糧彈補給都很難解決。經過敵人掌握我行動規律，誘敵深入，待我用的差不多了，就采取反擊。

180師師長鄭其貴和副師長段龍章回到軍裏。我們找他（們）談話，一麵安慰，一麵批評，問他你們在回撤之前，接兵團什麽指示？兵團給你們的任務是什麽？他答：任務是保障15軍，保障結合部，左15軍，右楊得誌兵團。問：為什麽沒有報告就把文件武器銷毀？如報過兵團，批準沒有？他說情況緊急，敵已超過加平，他又強調部隊已經沒有糧食，隻得告訴部隊往北走。

戰爭當時，我們接到他突圍電報，就立即發電要他無論如何，迅速撤至馬坪裏，有軍部工兵營策應他們，又命179師在馬坪裏附近阻擊敵人，軍部在馬坪裏西北方10公裏處。然後兩天兩夜，付軍長指揮，179師堅守接應，以後才稀稀拉拉二、三人，十幾人的來到。180師失敗，主要是政治上動搖，在敵人麵前屈服，怕，嚇怕了。師黨委解除了武裝，丟武器，燒密碼，燒文件，加快了部隊的鬆散解體。再加給養不足，糧食缺乏，軍事上沒有握成拳頭，放羊了，散了，彈藥還是有的，
沒打。班不成班，排不成排。

敵人進攻，是擺成戰鬥隊型的，是有空隙的，完全可以以團為單位，打出路來。哪怕傷亡一半、三分之一，也就打出來了。可是由於政治上動搖，軍事指揮也就錯誤，不能把被動轉為主動。他們幹部不要部隊,怕人多,目標大,各自逃命,結果命也沒能逃出,隻師長副師長參謀長和一個團長逃出來了,隻回來幾百個人.

後來在誌願軍總部的會上,彭總分析敵人的意圖,他們原想沿春川,華川,金化,平康公路,撫元山之背,卻被我軍在華川到金化一帶阻擋住了.

鄭其貴他們回來後，我們批評了幾個不應該,燒文件,埋武器,自己逃命,拋掉部隊.但沒有作書麵結論,就稀裏糊塗了.以後180師先清點,查損失,補充幹部,又補充進幾千人,以及武器彈藥,鼓勵再打.換了師長,保留了參謀長.我沒有聽說過彭總要槍斃鄭其貴,隻知道把鄭和段掉到兵團去了.關於被俘者歸來後的處理,我沒有聽到一個明確的估價.我1952年調去軍事學院當係主任了.以後有一些原60軍的被俘同誌給我來信,表示對處理不服.為什麽會這樣,一被俘,就是政治不可靠了?我認為這種看法不正確,反映了"左"的觀點.他們在美軍戰俘營裏同敵人作了鬥爭,有組織有領導的反抗了敵人,這是愛國主義的,應該肯定,對自己的同誌*****,是"左"的思想反映,不利於我軍的戰鬥力.