2003年度客裏空最假新聞獎 (ZT)

1.借屍還魂獎



比爾·蓋茨遇刺



【編劇】佚名



【出品】中國日報網站



【首映時間】 2003年3月29日



【劇情梗概】美國有線新聞網CNN3月28日消息稱，微軟總裁比爾·蓋茨在出席洛杉磯的一個慈善活動時遭到暗殺並死亡。很快，新浪、搜狐等國內各大網站相繼轉發這條消息，並發布關於“比爾·蓋茨遇刺”的手機短信。



【事實真相】沒過多久，中國日報網站刊登原始文章的截圖，同時追加報道：“此消息在CNN網站上出現大約半個小時後，不知何故CNN網站又將此新聞稿撤除。到目前為止，美國其他媒體和通訊社均無此消息的報道。”然後，中國日報網站更正：“微軟公司致電中國日報網站，稱該消息是2002年愚人節的惡作劇內容，不知何故 3月28日又出現在CNN網站上。”新浪、搜狐均證實比爾·蓋茨被刺身亡消息為假新聞，正式表示道歉。



當天，紅網等網站證實，該篇假新聞的原始出處不是CNN網站，而是偽造的CNN網頁，與CNN毫不相幹。中國日報網站的編輯在搜索CNN網站時，不知怎麽竟會把偽造的CNN網頁當真了。



【獲獎理由】按照新聞的重要性定律，名人之死，肯定是重大新聞；如果一個名人死上兩回，那無疑就是特大新聞了；而能讓去年就已被證實的愚人節新聞再次成為轟動性新聞，除了自歎弗如外，無話可說。況且，這條假新聞還為中國紅火的短信業又添一把火。據不完全統計，以此消息為內容的短信，僅中國國內的發送量就超過1000萬條，若以一角錢一條計算，便使SP（短信等信息內容提供商）進賬百萬元。故而榮獲此獎，名至實歸。建議SP合夥給予相關人員以重獎。





2.撲朔迷離獎



卡梅隆決定執導《9·11生死婚禮》



【編劇】劉淨植



【出品】《北京青年報》



【首映時間】2003年1月26日



【劇情梗概】一個中國不知名的作者的不知名作品，被好萊塢名導演詹姆斯·卡梅隆看中，這聽來有點不可思議的事卻是現實——由現代 SNP創作中心策劃、現代出版社出版的上海旅加女作家貝拉的《9· 11生死婚禮——我的情愛自傳》，已被20世紀福克斯電影公司花102萬美元買斷了影視改編權，並確定由曾導演《泰坦尼克號》的卡梅隆執導。隨後，《經濟觀察報》進一步報道：“卡梅隆，一直在積極而審慎地選擇作品，他閱讀了《9·11生死婚禮》部分章節的英文稿後，認為這便是他一直要找的東西。而20世紀福克斯電影公司的董事會也一致決定，購買該作品並投拍電影”。



【事實真相】從10月12日開始，自由撰稿人曹長青在海外發表《貝拉的百萬美金騙局》等係列文章。作者稱他向20世紀福克斯公司和卡梅隆的公司了解，對方都說從未聽說過貝拉的小說和拍攝電影這件事。作者斷定，所謂好萊塢高價買斷版權之類的說法完全是謊言。12月5日，《文匯讀書周報》報道，《9·11生死婚禮》的策劃人安波舜接受該報記者采訪時承認，他們是與一家美國投資公司簽訂了版權協議並通過它向十多家公司投遞了《9·11生死婚禮》的英譯本草稿，而20世紀福克斯公司和卡梅隆隻是其中之一。他說，選擇拍攝方、導演方，是投資方的事，投資方承諾：該片初定為20世紀福克斯公司拍攝，由詹姆斯·卡梅隆導演。因此，並不排除其他公司和導演拍攝的可能。也就是說，詹姆斯·卡梅隆執導《9·11生死婚禮》，隻不過是一廂情願而已。



【獲獎理由】憑空捏造假新聞，屬於造假的初級階段，不僅造假成本太高，還容易被揭穿。但真真假假、假中有真、真中有假，便已進入造假的中級階段。該新聞妙在似與不似、假與非假之間。新聞中的絕大多數要素都是真實的，但構成新聞眼的關鍵要素卻是虛假的，此類造假手法，已接近造假的最高境界，故而更具欺騙性。此非初學者所能為也。




3.添油加醋獎



“小”百萬富翁抱得美人歸



【編劇】厲莉



【出品】《華西都市報》重慶版



【首映時間】2003年5月12日



【劇情梗概】5月11日，身高1.18米的小夥牟小彬，帶著身高1.60米的少女覃豔，出現在重慶衛視的《龍門陣》錄播現場。2001年，牟小彬跳槽出來，又向朋友借錢辦了一間酒吧。他想方設法搞些“花樣”來吸引顧客，第一個月就賺了1萬多元。生意越來越紅火，牟小彬狠狠心，把酒吧抵押給銀行貸款，又辦了一家托運公司，專門搞貨物托運。接著，他又和人合夥在重慶沙坪壩開了一個圖像工程室，一連為公司攬到了包括萬州“心連心”廣場效果圖製作在內的多個大單。去年春節，覃豔給家裏打電話，試探問了問家裏對一個身高1.18米的人做女婿的看法。沒想到家裏人稱：“隻要兩人在一起順順當當過日子就好。”18日，重慶電視台《龍門陣》又播出了有關牟小彬與覃豔的節目。一時間，各大媒體紛紛報道牟、覃兩人的戀情。包括《華西都市報》在內，各大媒體都強調牟“已擁有資產上百萬”。



【事實真相】5月23日，《南方都市報》報道，牟表示：“我從來沒說自己有多少錢，也從沒號稱過自己是‘百萬富翁’。”6月4日，《成都商報》報道：“最讓記者意想不到的是：不光鄉鄰不信牟小彬是老板，就連牟小彬的父母牟天明、段開菊也不信自己的兒子是老板，更不認為他是什麽‘百萬富翁’。”



【獲獎理由】作者深諳讀者獵奇心理，知道僅靠一個矮男人和一個高女人的愛情故事，不足以吸引眼球，更有落俗套之嫌。故而再讓其自強不息，經過幾番奮鬥，小不點終成“百萬富翁”，抱得美人歸。不僅符合“郎才女貌”之傳統婚配觀，更體現出“嶄新的時代精神”，也為人們樹立起自立自強的學習榜樣。





4.膽大妄為獎



警察鳴槍八次鎮住百人群毆



【編劇】朱順忠



【出品】《東方家庭報》



【首映時間】2003年5月22日



【劇情梗概】5月20日淩晨，鄭州市桐柏北路某家屬院內，發生一起持械群毆案。雙方先後糾集了三批共百餘人，手持鋼管、棍棒參加了這場瘋狂的、血腥的打鬥。參與毆鬥的眾人麵對警方的喝斥不予理睬，現場的數十名民警隻得拔出手槍數次鳴槍示警。直到鳴槍8次，雙方才最終停了下來。該文刊出後，又經河南報業網發布，先後被人民網、新華網、搜狐網等國內 30餘家網站以《鄭州百餘男女持械群毆警察鳴槍示警八次才製止》為題進行了轉載。



【事實真相】該文引起中共河南省委、鄭州市委主要領導的高度關注，要求公安機關對此事予以嚴肅查處。鄭州市公安局迅速組成專案組，對此事件進行專案調查。經查明，5月19日晚 10時左右，文化宮路和互助路（並非桐柏北路）發生了一起七八人參與的小規模打架鬥毆事件（並非百餘人械鬥），夜巡民警趕到現場並予以製止後，移交林山寨派出所處理，整個過程未鳴一槍。朱順忠當晚在家中用借來的一部電台接通警方專用頻率，偷聽110接處警信息，從中尋覓新聞線索。他從電台中聽到了110指派中原夜巡民警趕赴西郊處理一起打架事件的信息後，便用電台進行跟蹤收聽。由於現場人聲嘈雜，他便主觀臆斷現場發生了大規模的聚眾械鬥。在未去現場采訪核實，未聽到一聲槍響的情況下，就寫下了“百人群毆，警察鳴槍”的報道。由於他的行為觸犯了《治安管理處罰條例》第十九條第五款之規定，5月24日，公安機關依法對他予以行政拘留 15天的處罰。



【獲獎理由】俗話說：“餓死膽小的，撐死膽大的。”這個小報記者不僅敢偷聽警方的專用頻率，還以其“特異功能”，從現場聲音中“聽見”有百人在鬥毆，且斷定鬥毆者使用了鋼管、棍棒，鬥膽予以“報道”，更有甚者還敢捏造警方鳴槍八次……奇怪的是報紙的“把關人”竟對此毫無察覺，任其一路綠燈，出籠作祟。假新聞做到這個地步，其膽子之大，恐無人能出其右。



5.胡編亂造獎



施拉格是不折不扣的中國姑爺



【編劇】閻愛慶



【出品】《球報》



【首映時間】2003年5月26日



【劇情梗概】在施拉格奪得世乒賽男單冠軍時，記者突然發現，施拉格身邊一位亞裔血統的女人似曾相識，上前仔細一問，方知這位女孩是中國人，與記者曾在沈陽一球館見過麵，那時的記者還隻是一位乒乓愛好者，在賽場上多次見過該女孩的英姿。她是一名專業乒乓球運動員，在留洋奧地利時與施拉格相識，現兩人已經登記結婚……記者再一次向施拉格表示祝賀，他拉過這位女孩對記者說，“我取得金牌其中有她的一半功勞，沒有她就沒有我的現在。”事後記者向中國乒乓球業內人士詢問，方知這位女孩姓田，家住遼寧省沈陽市。其他媒體不甘落後，《施拉格愛妻浮出水麵 遼寧教練透露沈陽女子姓名》、《施拉格妻子曾服役中青隊 男單敗在“海外兵團”手下》、《施拉格奪金有媳婦支招 男乒新霸主是“沈陽姑爺”》等報道紛紛出籠。



【事實真相】5月28日，《華商晨報》登出消息《施拉格並非沈陽姑爺，當事人要用法律嚴懲造謠者》。文章稱：“‘我怎麽竟然成了施拉格的夫人？簡直是天大的笑話！’昨天，媒體報道中世乒賽男單新科狀元施拉格的‘夫人’田元在克羅地亞接受本報記者電話采訪時說。”世乒賽期間，田媛一直在克羅地亞，擔任球員兼教練，工作很忙，沒有跑到巴黎看比賽，更沒有在施拉格身邊。



【獲獎理由】新聞雖然是假的，但記者的阿Q精神卻是真的：別看老外奪得乒乓球世界冠軍，那又如何？還不是他那中國媳婦手把手教的？哼，隻要咱們中國人稍加點撥，無名鼠輩也能成為世界冠軍。由此可見，不管怎樣，總而言之，真正的老大還是咱們中國人！就衝著這種“純真”精神，豈能不獎？




6.子虛烏有獎



百萬美金義還失主



【編劇】袁曉嵐



【出品】《江南時報》



【首映時間】2003年6月1日



【劇情梗概】一位連公交車都坐不起的單身母親莊鳳梅，在意外撿到一隻裝有價值上百萬美金的公文提包後，經過激烈的思想鬥爭，竟做出了坐等失主的驚人之舉。前日上午7時許，這位在無錫新區泰山路與女兒苦等了兩天兩夜的貧家女終於等到失主——一位欲在無錫新區投資的外國官員後，拒絕了任何酬謝又開始了她平凡而辛苦的促銷工作。



【事實真相】6月5日，南京《現代快報》刊發特別報道《百萬美金義還失主疑似驚天醜聞》，對此事提出質疑。6月6日，《現代快報》刊發獨家報道《莊鳳梅讓我做偽證》。6月7日，《現代快報》發表《外國失主子虛烏有》一文。無錫有關部門經調查，認定此事純屬子虛烏有。



【獲獎理由】若論造假之手段，該記者遠未入流。美元畢竟不是意大利裏拉，外國官員也非毒品販子，哪有懷揣上百萬美金、不遠萬裏到中國來投資的？不過念在塑造了一個富貴不能淫、貧賤不能移的中國母親形象，其情可憫，姑且授予此獎，下不為例。




7.信口雌黃獎



中央督察組上海明察暗訪 84％項目有違規之嫌



【編劇】範利祥



【出品】《中國經營報》



【首映時間】2003年8月25日



【劇情梗概】上海房屋土地管理局資料顯示，自2001年7月1日起，上海所有經營性土地納入招標拍賣，到今年3月，上海共出讓土地479幅。但中央督察組檢查上海市土地招標拍賣出讓公告卻發現，自2001年至2003年5月30日，隻有57幅土地進行了公告招投標。也就是說，上海市有84％的房地產項目，其用地是違規交易，可能有些用地是經過了多次暗中轉包交易才到房地產商手裏。



【事實真相】8月27日，上海市政府新聞發言人焦揚在例行的新聞發布會上表示：“這篇報道的內容和觀點與事實嚴重不符。8月8日至17日，國務院五部委聯合督查組到上海進行專項督查。在滬期間，督查組對上海土地市場秩序治理整頓工作總體評價是充分肯定的，同時提出了需要解決和注意的問題。督查組也注意到了上述報道，認為該報道是失實的。參加督查組工作的同誌在滬期間及返京之後，均未接受過新聞媒體的采訪，也沒有表達過上述的意見和觀點。”



9月22日，《中國經營報》發表《致歉聲明》承認：“該文有明顯失誤。第一、記者沒有采訪到督察組人員，但在文章中多次提及督察組的情況，在行文時沒有經過合理的安排，主觀色彩較濃，給讀者造成‘督察組已查實上海房地產項目有違規之嫌’的誤導。第二、文章所引用數字均不是中央督察組所提供，但在引用時未能注明出處也對讀者產生誤導，造成不良影響。”



【獲獎理由】新聞五要素俱全，加之數據翔實，更有權威的消息源，可謂言之鑿鑿，簡直是無懈可擊。然可貴之處還在於事後仍不滿足於現狀，精益求精，能檢討不足：“在行文時沒有經過合理的安排，主觀色彩較濃。”如能合理安排，增加客觀色彩，莫非就能變假成真？念其“鑽研業務”之精神，如今已不多見，故授此獎。




8.無中生有獎



《背影》落選新教材



【編劇】程亞 周豔和 王位慶



【出品】《武漢晨報》



【首映時間】2003年9月11日



【劇情梗概】鄂教版語文教材專家本來選定朱自清先生的名篇《背影》入選，但在調查過程中，有七成多學生表示反對。代表性的理由是“父親不遵守交通規則，隨意翻越鐵路線”和“父親形象不夠瀟灑”，後經過討論，該名篇終被刷下。9月12日，《武漢晨報》後續報道稱“《背影》落選鄂版新教材披露後（11日晨報8版），晨報百餘讀者來電對此表示關注，其中90％以上讀者反對《背影》落選。很多讀者都是家長，一致認為，《背影》不單是文質兼美的散文，且有著非常豐富的文化內涵，不能讓它落選。”



【事實真相】9月13日，《武漢晨報》以編輯部的名義刊登《致歉啟事》，全文如下：由於記者采寫失誤，對主要事實未經核正，導致該稿失實，特向廣大讀者、鄂教版語文教材編寫組、湖北教育出版社致歉。同時，該報還刊登了鄂教版語文教材編寫組和湖北教育出版社的相關來函，該函表示：一、《背影》並沒有從鄂教版語文教材中落選，該文被安排在教材八年級上冊。二、鄂教版教材編寫組並未就《背影》是否入選教材進行過問卷調查。教材編寫組特別強調教材選文的經典性和主流文化的導向性，認為朱自清的《背影》是學生學習語文不可多得的範文。三、鄂教版教材的選文並不是由“學生說了算”。教材選文是經全國兩百多名專家、教授及作家的推薦，教材編寫組精心挑選確定的。



【獲獎理由】這篇假新聞把眾多自以為是、無所不知的時評高手們“涮”了一把。一時間，從南到北，從大報到小報，“《背影》不能走”的呼籲聲此起彼伏，慷慨激昂的討伐檄文層出不窮。殊不知此新聞乃無中生有，而時評遂成為無皮之毛。見多識廣的“觀察家”、“評論家”尚且被騙，平頭百姓豈不當真？可見造假之功力，已臻化境。




9.捕風捉影獎



曾參與“神五”設計的中科院院士周鼎新海口遇害



【編劇】佚名



【出品】香港《文匯報》



【首映時間】2003年10月25日



【劇情梗概】10月16日，專家周鼎新與妻子在海口市人民公園遊玩時遭五劫匪打劫後，因傷勢過重，次日因搶救無效死亡。周鼎新為中科院院士，年已7旬，是中國著名的航空航天學專家，曾參與“神舟五號”的設計工作，為中國的“兩彈一星”（核彈、導彈和人造衛星）工作作出過很大的貢獻。一時間，周鼎新被海內外媒體都冠以中科院院士、“神舟五號”設計者之一的頭銜。



【事實真相】10月27日，海口市人民政府新聞辦公室、海口市公安局召開新聞通氣會，就周鼎新海口遇害案澄清事實真相。海口警方通報的有關此案事實中，最引人注目的是：遇害者周鼎新既不是中科院院士（他已於1995年退休），也並未參與“神五”飛船的設計。



【獲獎理由】有無新聞敏感，是判斷一個記者是否成熟的重要標誌；而能否發散性思維，則是判斷一個記者能否成材的重要依據。但新聞事實是不能有任何“發散”的。能從一宗普通的刑事犯罪案件中發掘出重大的“新聞”價值，能將一個曾從事過科研工作、獲得一定成績的老專家硬和舉世矚目的“神舟五號”聯係起來，實在“發散”得太邪乎了。捕風捉影水平如此之高，獲此大獎，非此君莫屬。




10.杞人憂天獎



“中國印”設計專利被搶注



【編劇】張浩 李捃君 嚴瓏



【出品】《南方都市報》



【首映時間】2003年11月29日



【劇情梗概】北京 2008奧林匹克會徽等奧運標誌麵世近半年以來，正麵臨著有關知識產權保護的最大危機和挑戰。國家知識產權局專利局官員在接受記者采訪時承認，該標誌的設計專利已經被提前“搶注”，北京奧組委正在為其隻注重商標保護而未申請專利產權的“短視行為”而繳付學費。據了解，此次奧運標誌危機的爆發原因並非是外界普遍關注的商業侵權行為，而是由於奧組委對“奧運標誌”專利知識產權維護的意識薄弱所致。



文章不斷被轉載，許多人就此發表評論。12月2日，《南方都市報》發表“本觀點不代表本報立場”的評論《“中國印”被“搶注”的根源是官營意識》：“在市場經濟中，政府也好，企業也好，都應在法律的框架內辦事。官營意識過濃，法製觀念不強，就不能適應現代經濟的需要。今天，‘中國印’標誌被搶注，由於涉及法律問題，解決難度會比較大。……其實，對奧組委來說，整頓內部成員的工作作風，消除他們的官營意識，以平和的心態走向市場，可能更為迫切。否則，即使避免了這次危機，也會遇到類似問題需要交納更為巨額的學費。”這篇評論又被廣泛轉載。



【事實真相】 12月 9日，北京奧組委為此召開記者見麵會辟謠。北京奧組委法律部副部長劉岩在會上強調，該報道嚴重失實，到目前為止沒有任何有關“中國印”的外觀設計專利被授權，北京奧運會會徽外觀設計專利權不會旁落他人。



【獲獎理由】作者憂國憂民，其情可嘉。且懂得搬出國家知識產權專利局官員唬人，讓政府官員和權威人士為之說話，可信性陡增。並能將其上升到“專利知識產權維護意識薄弱”之高度，可見其理論素養之高深，絕非那些泛泛而論輩之所能為。造假之高妙，直逼“驀然回首，那人卻在燈火闌珊處”之最高境界。



十大參評規則



在前兩屆評選的基礎上，本刊今年的評選活動力求做到公開、公平、公正，從而確保不埋沒那些真正“傑出”的假新聞，並使之脫穎而出、榜上有名。為此，本刊製定出十大參評規則：



1.鑒於假新聞越來越多，故而隻能假中選假。凡在全國範圍內甚至全世界造成惡劣影響的假新聞，方有資格入選。而那些隻是在個別地區造成轟動效應的假新聞，隻能割愛；



2.隻有最終被確認為假新聞的新聞作品，才有資格入選，而那些公說公有理、婆說婆有理或至今未有定論的疑似假新聞，則不在本次評選的範圍之內；



3.為了全麵展現 2003年的造假成果，充分展示當代造假水平，凡造假手法過於拙劣、破綻百出者，恕不接受；



4.評選方式：個人報名，群眾推薦，單位保送，專家無記名投票；



5.為確保公平公正，評選時不考慮媒體行政級別的高低、資產規模的大小、傳播方式的異同、造假者技術職稱的高下、新聞從業時間的長短，以充分體現出新聞打假麵前人人平等。但刊出假新聞的媒體，必須是經國家有關部門批準設立的，報刊須持有公開刊號；



6.為體現對原創作品的高度重視，凡抄襲剽竊、改頭換麵者，不得參與評選。一經查出，將收回獲獎證書和獎金，三年內不得參與評獎；



7.所有獲獎作品均公布專家的評審意見，如有不同看法，可向上級有關部門反映。舉報電話：[phone]（話費自理）；



8.不收取參評費，也不接受任何形式的資助，以保持評選的獨立性和公正性；



9.獎金標準為：2003年度客裏空最假新聞獎5000萬元（客裏空元），其餘均為1000萬元（客裏空元）；



10.獲獎名單公布後的 30天內，憑個人身份證、記者證、單位證明、作品原件，到本刊編輯部領取獎杯、證書、獎金，過時不候。



（解釋權歸《新聞記者》編輯部）