三種不同拍星軌技術的噪音比較

昨天答應了空姐發比較圖的。先看幾張全圖。

1 單張長曝，曝光時間1176秒，ISO 200, Long Exposure Noise Reduction: Off。　周圍環境溫度我估計約４０－５０Ｆ。


2 單張長曝，曝光時間4584秒，ISO 100, Long Exposure Noise Reduction: On。周圍環境溫度我估計約５０Ｆ或稍高。由於曝光時間長，傳感器周邊出現了一些紅邊。


3 七張10分鍾曝光疊加，ISO 100, Long Exposure Noise Reduction: Off. 總共曝光時間約4270秒。　周圍環境溫度和圖２環境基本差不多。


----------------------------------------------------------
4 圖一的100%局部，後期沒有任何降噪處理。可以看到由於曝光時間超過10分鍾，沒有打開長曝降噪，還有ＩＳＯ設為２００，
噪點實在太可怕了。後期要消除這些噪點非常困難 -- 天空還相對容易，地麵和前景非常難辦。



------- 下麵幾張全部在Lightroom裏使用了同樣的降噪設置 -------
5 圖一的100%局部，後期在Lightroom裏打開降噪處理（color = 50, lum = 25)。可以看到情況明顯好轉，但依然非常多。要進一步消除這些噪點非常困難。


6 圖２的100%局部。雖然打開了長曝降噪，但噪點依然非常多，考慮到曝光時間比圖１長了幾倍，這個結果可以預料。


7 用於生成圖3的７張裏的第一張的100%局部。雖然沒有打開長曝降噪，但由於曝光時間相對較短（１０分鍾左右），噪點情況明顯改善。


8 圖3(7張疊加後）100%局部, 進一步降噪／銳化之前。我這裏是手動拍攝，間隔稍微長了點（約５－１０秒），所以能看到星軌上的間隔。如果用自動定時快門線，可以把間隔降低到１秒，這樣間隔就很難看出來了。








9 上圖稍加降噪和銳化處理：　



這幾張圖是同一台機器所拍，不過不是在同一環境下的對比，所以不能算特別嚴格的"實驗”。但是在我看來，結論應該很明顯了。

[pinganye]

剛嚐試拍過星軌，這個要收藏一下。謝謝雲漫老師。