正文
台灣倒扁聲浪稍有減弱，台灣當局的“台獨意識”立刻故態複萌，想要在“去中國化”和“營造大陸武力犯台氣氛”這兩方麵大做文章。10月26日，台灣兩大報《中國時報》和《聯合報》突然都大幅刊登了有關大陸“對台軍演”等消息，並報道蘇貞昌主管的“行政院”通過“第一個‘去中國化’的法律修正案”。一時間，“統獨”問題似乎又成了最重要的議題。
台軍AH-1W眼鏡蛇攻擊機對假想敵進行攻擊
第一個“去中國化”的“法律修正案”
《聯合報》報道說，“行政院院會”25日通過了台灣“第一個‘去中國化’的法律修正案”，將現行“民法總則及施行法”中“服從中國法律義務”等文字刪除。“行政院長”蘇貞昌強調，這些修正主要是為了確保台灣的“主體性”。據悉，蘇貞昌在會後強調：“國家名稱是國家的表征。使用與其他國家明確區隔的名稱，不僅有凝聚國民意識的政治意義，更有凸顯‘國家地位主張’的國際法意義。”
“行政院”高層表示，蘇貞昌推動“去中國化”的正名政策，已完成約七八十種“行政命令”的修改。但“法律”的修改牽涉到“立法院”，因此，“法務部”選擇較可行的“法律”先修。據悉，此次通過的是“民法第一編總則第二十二條修正案”，及“民法總則施行法第十二條、十三條修正草案”，內容是將其中的“中國”用詞改掉。蘇貞昌說，“民法”條文上有“服從‘中國’法律義務”及“在‘中國’設事務所”等字眼，早就該修正，希望“法務部”積極協調“立法院”，盡速通過修正案。
分析人士指出，這是台灣當局步步推進“去中國化”的一部分。從把“中正國際機場”改為“台灣桃園國際機場”，到逼“華航”改名“台灣航空”或“福爾摩沙航空”，再到這次修改“民法”中有關“中國”的用字，台灣當局一步步地往前走。選擇握有“行政權力”的領域大力推行，大大提高了“正名”得逞的可能性；拿敏感性不是特別強的企業和島內“法律”開刀，也可以防止來自外界的強大壓力。
蘇貞昌和民進黨當局急於在此時搞“正名”，輿論分析可能有以下幾個考慮。首先，是蘇貞昌為了個人政治利益，使勁取悅激進“台獨”勢力。就在陳水扁、李登輝還在為爭當“台獨第一人”爭執不下之際，蘇貞昌搶先一步采取行動，壯大他在即將攤牌的民進黨2008年“總統候選人”角逐中的支持力量。其次，轉移外界對民進黨貪汙案件、近日蘇貞昌本人和“國安會秘書長”邱義仁關於“陳水扁涉案就下台”言論的注意力。此外，“去中國化”、“正名”是整個“台獨”陣營培植“台獨認同”、樹立“台灣主體性”，進而實現“台獨建國”的“台獨工程”的重要前提。
值得關注的是，國親兩黨首次在“去中國化”的條文中向民進黨作出讓步。這可能是因為在選舉臨近之際，國親也希望在鞏固基本地盤的前提下，多爭取一些中間甚至是淺綠的選票。
不過，“正名”進程對台灣當局來說似乎進行得並不順利。《聯合報》也稱，“行政院”推動“去中國化”，要求各“部會”每季將執行成果上報，不過到目前為止，“國營事業‘中字號’的正名，如中華航空、中鋼、中油等進度頗為緩慢”。
炒作“2020年解決台灣問題”
就在推動“正名”運動的同時，台灣媒體似乎又吹起了“大陸要武力犯台”的風。《聯合報》分別報道了“東海艦隊實彈軍演五天”、“2020年解決台灣問題”等新聞，還配了解放軍戰車行進的大圖片，使得大陸軍演與“解決台灣問題”掛鉤，給人造成“台海軍事衝突危險重重”的印象。
《中國時報》同一天則從另一個角度來強調“大陸武力快速進步”，用大半個版麵報道了三則“大陸加強武力發展”的新聞，一個是傳解放軍購買50架蘇—33艦載機，一個是大陸與烏克蘭合造氣墊登陸艇，還有一個是說大陸研發武器，“強調自築鐵壁銅牆”，版麵配了一張蘇—33在航母上的大照片，企圖造成大陸“正在發展航母、登陸等武器設備，對台灣有軍事進犯壓力”的印象。
據台灣《聯合報》引用大陸“軍方人士”和“接近中南海人士”的消息稱，自現在至2020年，大陸致力於發展經濟，隻要台灣當局不搞“台獨”，兩岸可相安無事。該媒體稱，大陸提出到2020年構建和諧社會的目標及任務，“實際上也是解決台灣問題一個初步時間表”。文章援引大陸“軍方人士”的話說，今年解放軍軍演加重實戰，以實戰考核部隊，“這與以往不同”；考核采取實兵檢驗性演習方式進行，環境、內容、課目更加貼近實戰……“目的即為因應未來台海可能出現的緊張局勢。”
事實上，島內關於“兩岸統一時間表”的各種說法層出不窮。2000年，美國智庫蘭德公司在一份研究報告中首次提出，2005年兩岸可能發生軍事衝突，“到那時大陸對台采取軍事行動之際，有70%拿下台灣的可能”。同期，民進黨撰寫的“兵力規模研究報告”指出，“未來5到10年將是兩岸的高危期”。2001年，有人針對2000年大陸發表的《一個中國的原則與台灣問題》白皮書分析說，這是大陸“已經製定了兩岸統一時間表的一個明顯信號”，“最後期限”很可能是在2008年之後。2004年，香港《文匯報》發表文章稱，大陸領導人在一次會議上強調“2020年前後是解決台灣問題的時機”，引起台灣當局的強烈關注，陳水扁迅速指示“國安會”和“陸委會”等部門進行評估分析。2005年，大陸通過《反分裂國家法》期間，島內輿論分析說，這是“為台獨畫下紅線，為統一定下時間表”。有關專家指出，根據台灣當局的設想，在2008年左右兩岸力量對比達到趨同，2015年大陸初步具備對台海的控製權，2020年大陸已獲得台海的壓倒性控製權。台灣對此反複炒作以期獲得島內及國際社會的關注。在這個時候再次拋出這樣的論調，可能也有為了贏得選舉的考慮。民進黨在目前已經失去島內議題主導權的情況下，希望多打兩岸牌來吸引民眾。
軍購案，美國發出“最後通牒”？
不過，有專家指出，跟以往曾經出現的報紙、電視全麵大幅播報“大陸軍事威脅”的場麵相比，這次隻有少數媒體跟進報道了類似消息。可見，島內民眾也不那麽關注這些渲染“大陸軍事威脅”的報道，有關大陸軍事實力、武器裝備等消息，是那些武器迷與軍事雜誌所關心的，而不再是“台海軍事衝突”的關鍵因素。很多島內民眾認為，現在“台獨”在台灣已經走到“隻剩一張嘴”的“垂死邊緣”，所以台灣不需要向美國采購數百億美元的武器，“哪裏有什麽兩岸軍事衝突的危機呢”？
前台灣海軍中將蘭寧利認為，這都是民進黨和美國想要推動對美軍購案過關的陰謀。他說，每當台灣當局想壓迫“立法院”通過軍購預算案時，都會對外界透露許多“大陸軍演、對台軍事威脅”等相關消息。目前正值“立法院”討論軍購案，實在不能忽略這方麵的可能性。
巧的是，“美國在台協會台北辦事處處長”楊蘇棣26日下午舉行記者會，強調台灣必須在秋天之前通過軍購案。台灣媒體稱這是美對台的“最後通牒”。據報道，楊蘇棣說，這5年來台灣與大陸的軍力越來越失衡，而且美國2008年總統大選後，新的總統會重新審視對台的軍售案，美國認為現在是通過軍購案最好的時機，不然就錯過了。他還指出，美國會密切注意軍購議題的發展，“看誰利用軍購案搞個人的政治利益”。對此，台灣“行政院”發言人說，楊蘇棣的談話顯示軍購案已拖延太久，他再次表達時間的緊迫性。國民黨方麵則表示，支持在這個“會期”通過合理的軍購預算案。
賴斯重申美國立場
剛結束出訪的美國國務卿賴斯表示，美國信守一個中國政策、中美三個聯合公報，也將履行“與台灣關係法”的有關義務，幫助台自衛。她還表示，大陸與台灣保持對話有助於改善東北亞的安全。
近期，台灣當局在“去中國化”等問題上動作頻頻，美國已經通過白宮發言人表示美國不支持的態度，但並未能使台灣當局放緩“去中國化”的步伐。賴斯講話重提一中原則，不排除有警告的意味。不過，台灣當局似乎更看重那句“協助台灣自我防衛”。台“外交部”發言人26日表示，台灣當局“歡迎賴斯重申美國協防台灣承諾”。“台駐美副代表”鄧振中也指出，賴斯公開表示對台政策“配套完整不可分割”具有重要意義，認為賴斯持續鼓勵兩岸對話、重申美對台協防義務，台灣對此表示“歡迎與感謝”。
對此，我外交部發言人劉建超26日表示，美方應恪守並履行承諾，與中方一道，明確反對和堅決遏製“台獨”，共同維護台海和平穩定與中美關係大局。
盡管賴斯的話似乎讓台灣當局很高興，但美國一份最新的民調顯示，超過六成的美國民眾反對出兵協防台灣。“芝加哥全球事務委員會”所做的“如果大陸打台灣，美國人到底幫不幫台灣”的調查結果顯示，高達61%的美國民眾反對美國出兵幹預，隻有32%的人讚成出兵協防台灣。這份民調顯示，雖然大多數美國人認為，美國是全球最具有影響力的國家，也支持美國在國際事務上扮演積極角色，卻不願意為了台灣，讓美國士兵去送命。本報台北特約撰稿人 蕭師言 本報特約記者 於揚 李俊峰
（環球時報）
台軍AH-1W眼鏡蛇攻擊機對假想敵進行攻擊
第一個“去中國化”的“法律修正案”
《聯合報》報道說，“行政院院會”25日通過了台灣“第一個‘去中國化’的法律修正案”，將現行“民法總則及施行法”中“服從中國法律義務”等文字刪除。“行政院長”蘇貞昌強調，這些修正主要是為了確保台灣的“主體性”。據悉，蘇貞昌在會後強調：“國家名稱是國家的表征。使用與其他國家明確區隔的名稱，不僅有凝聚國民意識的政治意義，更有凸顯‘國家地位主張’的國際法意義。”
“行政院”高層表示，蘇貞昌推動“去中國化”的正名政策，已完成約七八十種“行政命令”的修改。但“法律”的修改牽涉到“立法院”，因此，“法務部”選擇較可行的“法律”先修。據悉，此次通過的是“民法第一編總則第二十二條修正案”，及“民法總則施行法第十二條、十三條修正草案”，內容是將其中的“中國”用詞改掉。蘇貞昌說，“民法”條文上有“服從‘中國’法律義務”及“在‘中國’設事務所”等字眼，早就該修正，希望“法務部”積極協調“立法院”，盡速通過修正案。
分析人士指出，這是台灣當局步步推進“去中國化”的一部分。從把“中正國際機場”改為“台灣桃園國際機場”，到逼“華航”改名“台灣航空”或“福爾摩沙航空”，再到這次修改“民法”中有關“中國”的用字，台灣當局一步步地往前走。選擇握有“行政權力”的領域大力推行，大大提高了“正名”得逞的可能性；拿敏感性不是特別強的企業和島內“法律”開刀，也可以防止來自外界的強大壓力。
蘇貞昌和民進黨當局急於在此時搞“正名”，輿論分析可能有以下幾個考慮。首先，是蘇貞昌為了個人政治利益，使勁取悅激進“台獨”勢力。就在陳水扁、李登輝還在為爭當“台獨第一人”爭執不下之際，蘇貞昌搶先一步采取行動，壯大他在即將攤牌的民進黨2008年“總統候選人”角逐中的支持力量。其次，轉移外界對民進黨貪汙案件、近日蘇貞昌本人和“國安會秘書長”邱義仁關於“陳水扁涉案就下台”言論的注意力。此外，“去中國化”、“正名”是整個“台獨”陣營培植“台獨認同”、樹立“台灣主體性”，進而實現“台獨建國”的“台獨工程”的重要前提。
值得關注的是，國親兩黨首次在“去中國化”的條文中向民進黨作出讓步。這可能是因為在選舉臨近之際，國親也希望在鞏固基本地盤的前提下，多爭取一些中間甚至是淺綠的選票。
不過，“正名”進程對台灣當局來說似乎進行得並不順利。《聯合報》也稱，“行政院”推動“去中國化”，要求各“部會”每季將執行成果上報，不過到目前為止，“國營事業‘中字號’的正名，如中華航空、中鋼、中油等進度頗為緩慢”。
炒作“2020年解決台灣問題”
就在推動“正名”運動的同時，台灣媒體似乎又吹起了“大陸要武力犯台”的風。《聯合報》分別報道了“東海艦隊實彈軍演五天”、“2020年解決台灣問題”等新聞，還配了解放軍戰車行進的大圖片，使得大陸軍演與“解決台灣問題”掛鉤，給人造成“台海軍事衝突危險重重”的印象。
《中國時報》同一天則從另一個角度來強調“大陸武力快速進步”，用大半個版麵報道了三則“大陸加強武力發展”的新聞，一個是傳解放軍購買50架蘇—33艦載機，一個是大陸與烏克蘭合造氣墊登陸艇，還有一個是說大陸研發武器，“強調自築鐵壁銅牆”，版麵配了一張蘇—33在航母上的大照片，企圖造成大陸“正在發展航母、登陸等武器設備，對台灣有軍事進犯壓力”的印象。
據台灣《聯合報》引用大陸“軍方人士”和“接近中南海人士”的消息稱，自現在至2020年，大陸致力於發展經濟，隻要台灣當局不搞“台獨”，兩岸可相安無事。該媒體稱，大陸提出到2020年構建和諧社會的目標及任務，“實際上也是解決台灣問題一個初步時間表”。文章援引大陸“軍方人士”的話說，今年解放軍軍演加重實戰，以實戰考核部隊，“這與以往不同”；考核采取實兵檢驗性演習方式進行，環境、內容、課目更加貼近實戰……“目的即為因應未來台海可能出現的緊張局勢。”
事實上，島內關於“兩岸統一時間表”的各種說法層出不窮。2000年，美國智庫蘭德公司在一份研究報告中首次提出，2005年兩岸可能發生軍事衝突，“到那時大陸對台采取軍事行動之際，有70%拿下台灣的可能”。同期，民進黨撰寫的“兵力規模研究報告”指出，“未來5到10年將是兩岸的高危期”。2001年，有人針對2000年大陸發表的《一個中國的原則與台灣問題》白皮書分析說，這是大陸“已經製定了兩岸統一時間表的一個明顯信號”，“最後期限”很可能是在2008年之後。2004年，香港《文匯報》發表文章稱，大陸領導人在一次會議上強調“2020年前後是解決台灣問題的時機”，引起台灣當局的強烈關注，陳水扁迅速指示“國安會”和“陸委會”等部門進行評估分析。2005年，大陸通過《反分裂國家法》期間，島內輿論分析說，這是“為台獨畫下紅線，為統一定下時間表”。有關專家指出，根據台灣當局的設想，在2008年左右兩岸力量對比達到趨同，2015年大陸初步具備對台海的控製權，2020年大陸已獲得台海的壓倒性控製權。台灣對此反複炒作以期獲得島內及國際社會的關注。在這個時候再次拋出這樣的論調，可能也有為了贏得選舉的考慮。民進黨在目前已經失去島內議題主導權的情況下，希望多打兩岸牌來吸引民眾。
軍購案，美國發出“最後通牒”？
不過，有專家指出，跟以往曾經出現的報紙、電視全麵大幅播報“大陸軍事威脅”的場麵相比，這次隻有少數媒體跟進報道了類似消息。可見，島內民眾也不那麽關注這些渲染“大陸軍事威脅”的報道，有關大陸軍事實力、武器裝備等消息，是那些武器迷與軍事雜誌所關心的，而不再是“台海軍事衝突”的關鍵因素。很多島內民眾認為，現在“台獨”在台灣已經走到“隻剩一張嘴”的“垂死邊緣”，所以台灣不需要向美國采購數百億美元的武器，“哪裏有什麽兩岸軍事衝突的危機呢”？
前台灣海軍中將蘭寧利認為，這都是民進黨和美國想要推動對美軍購案過關的陰謀。他說，每當台灣當局想壓迫“立法院”通過軍購預算案時，都會對外界透露許多“大陸軍演、對台軍事威脅”等相關消息。目前正值“立法院”討論軍購案，實在不能忽略這方麵的可能性。
巧的是，“美國在台協會台北辦事處處長”楊蘇棣26日下午舉行記者會，強調台灣必須在秋天之前通過軍購案。台灣媒體稱這是美對台的“最後通牒”。據報道，楊蘇棣說，這5年來台灣與大陸的軍力越來越失衡，而且美國2008年總統大選後，新的總統會重新審視對台的軍售案，美國認為現在是通過軍購案最好的時機，不然就錯過了。他還指出，美國會密切注意軍購議題的發展，“看誰利用軍購案搞個人的政治利益”。對此，台灣“行政院”發言人說，楊蘇棣的談話顯示軍購案已拖延太久，他再次表達時間的緊迫性。國民黨方麵則表示，支持在這個“會期”通過合理的軍購預算案。
賴斯重申美國立場
剛結束出訪的美國國務卿賴斯表示，美國信守一個中國政策、中美三個聯合公報，也將履行“與台灣關係法”的有關義務，幫助台自衛。她還表示，大陸與台灣保持對話有助於改善東北亞的安全。
近期，台灣當局在“去中國化”等問題上動作頻頻，美國已經通過白宮發言人表示美國不支持的態度，但並未能使台灣當局放緩“去中國化”的步伐。賴斯講話重提一中原則，不排除有警告的意味。不過，台灣當局似乎更看重那句“協助台灣自我防衛”。台“外交部”發言人26日表示，台灣當局“歡迎賴斯重申美國協防台灣承諾”。“台駐美副代表”鄧振中也指出，賴斯公開表示對台政策“配套完整不可分割”具有重要意義，認為賴斯持續鼓勵兩岸對話、重申美對台協防義務，台灣對此表示“歡迎與感謝”。
對此，我外交部發言人劉建超26日表示，美方應恪守並履行承諾，與中方一道，明確反對和堅決遏製“台獨”，共同維護台海和平穩定與中美關係大局。
盡管賴斯的話似乎讓台灣當局很高興，但美國一份最新的民調顯示，超過六成的美國民眾反對出兵協防台灣。“芝加哥全球事務委員會”所做的“如果大陸打台灣，美國人到底幫不幫台灣”的調查結果顯示，高達61%的美國民眾反對美國出兵幹預，隻有32%的人讚成出兵協防台灣。這份民調顯示，雖然大多數美國人認為，美國是全球最具有影響力的國家，也支持美國在國際事務上扮演積極角色，卻不願意為了台灣，讓美國士兵去送命。本報台北特約撰稿人 蕭師言 本報特約記者 於揚 李俊峰
（環球時報）
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
