正文
約翰·史密斯波恩（美國亞利桑那州民主黨國際問題關係中心）：作為目前最大的2個集團化代表國家，美國與中國。實際上應該是可以組合成一支“造就和諧社會的力量”。
我們擁有目前世界上最為龐大與強悍的武裝力量。可以被看作是切實地硬勢力。而中國則是一個發速發展的世界級經濟大國。而目前的經濟領域裏麵，包含我們在內任何一國家試圖忽略中國，都是會遭到“上帝懲罰的”。這可以看作是真實的軟實力。
而我們以往認為，解決世界矛盾爭端，主要存在這兩種手段。無非是我們與中國的。但是，在目前美中關係並未那麽緊密與親密時期，我們的硬勢力使得我們逐步陷入諸如伊拉克問題，伊朗問題，阿富汗問題，等不利的被動局麵。新的白宮年度預算中，我們消減了6000億美元的社會福利，用於增加部署軍隊與提高軍備科技。而美國人民的生存條件，也就此遭受很大的損失。這是我們硬勢力造成的不良後果。
而中國的軟實力，在中國與日本問題上同樣也遭受了巨大挫折。日本政府根本沒有去理睬中國的軟實力。他們一直以來依舊看重的是與我們類似的硬勢力。因此中國很難在這個問題上得到最終地軟化解決辦法。
我們與中國存在主要的分歧在於國際事務的一般性看法。我們希望看到一個按照西方民主化進行發展的人類世界。但是，這種我們的民主化運動卻與中國的具有幾千年的執政傳統的所謂“統治文化”相互違背。而我們以武力解決諸多問題的態度，也是導致中國人強烈不滿的原因。因為，在中國人看來，這是近乎於武力入侵的行動。因此，他們根據自己的近代曆史的被侵略經曆，自然產生最強烈的反感。
實際上美中之間最大障礙還是存在於中國台灣問題。這是是一個無論對於我們還是他們都是十分敏感的問題。中國與我們之間的矛盾目前幾乎50％集中在這裏。而這裏也是解決諸多亞洲問題的根源。首先運用朝核問題來分析。朝核問題實際是一個非常簡單並且容易解決的問題。朝鮮作為中國的鄰國。作為在中國武裝勢力庇護下的國家。其之所以敢於單獨對抗我們的現行國際策略。主要是在於他們深刻懂得自己的領土位置處於那裏！處於中國邊境的重要位置。而這裏則是我們根本不可能借用軍事手段來解決的位置。因為這裏會牽扯到中國人的觀念。
因此，他們既可以在我們於中國之間，采取交互式的行為，從而獲得最大的利益。而美中之間的隔閡則是他們賴以生存的“寶藏”。中國人往往把朝鮮看作製約我們在台灣問題上的一個砝碼。一座天平。我們在與台灣的關係緊密後，在不長時期內，朝鮮核問題馬上就會暴露無遺。而且一次比一次的態度蠻橫。處於利益價值中交換考慮，我們必須在台灣問題上作出適當退讓。以換取中國人在朝核問題的協助。而不解決朝核問題，我們的盟國日本，韓國就難以得到和平。因此，施加壓力的一方並非隻有中國而是包含日本與韓國在內。
伊朗問題目前已經不是單純是我們與伊朗一家問題。他包含了俄羅斯的武器利益，中國的石油利益。而作為中間的渠道巴基斯坦的主官觀點自然不是完全站立在我們的角度上。他的親密中國政策已經是約有50年的曆史。但是，我們最終如何來解決伊朗問題？布什總統昨天的外交發言人稱：我們並沒有任何考慮武力解決的意圖。
實際上，白宮與五角大樓是多次考慮過對伊朗采取針對性的“外科手術”式武力打擊。但是，我們都是十分清楚地，這裏並不是南聯盟時期的科索沃。這裏是西亞邊陲。緊靠俄羅斯腹地，中國的中巴關係走廊。因此，伊朗作為交織在中俄之間的利益焦點，多次蠻橫挑釁。而且不斷為朝鮮輸出核武。因此，不解決伊朗問題。朝核會談就難以真的實現解決。但是，解決伊朗問題。目前俄羅斯與中國都是堅決反對武力打擊。而中國則是多次站在俄羅斯前麵，與我們力爭。但是，如果單就我們與中國牽扯到的伊朗利益來看，我們又要被台灣拉回到亞洲海域。這簡直就是在“捉迷藏”。
而伊拉克問題的一部分矛盾，根據CIA的調研分析報告指出，這是與伊朗緊密有關的。而我們目前則是按照布什總統的意願，試圖把全部的175000人，駐留在那裏。這等同於我們在表麵上與伊朗的暗地下的較量。自然我們的損失是難以估量的。
最終，美中之間分歧另外一層含義在於，我們一部分保守派與新保守派，依舊保持著一種“中國＝赤色”的意識形態的觀點。在他們的潛意識裏麵，依舊沒有任何辦法把中國看作是我們的同盟國。而是依舊看作是我們的敵人無論是潛在，還是未來的。與此同時，中國人也是把我們看作他們的敵人。但是這種看法無論是曆史還是現在都恰恰證明了，是我們自己把“敵對”這個名詞強加給中國人的。而作為喜愛安逸生活的中國人，更加希望與我們至少保持友好和平。但是，現在是不太可能的。而這樣做的最終結果是，我們根本不可能在試圖利用我們友好善意的幫助，來協助中國最終完成他的民主化近程。我們目前得到的卻是截然相反的結局。
但是，從布什總統目前的私人智囊以及白宮執政智囊機構來看，大多數新保守派，並沒有一個完整的“國際戰略”概念。恰如英國《金融時報》批評那樣：他們隻會在那裏可觀的去寫一篇精彩的報告與評論。但是對於國家關係上的謀略與意識，對於他們來說都是空白的。
因此亞洲問題根源就是我們與中國之間的矛盾與分歧的結果。
我們擁有目前世界上最為龐大與強悍的武裝力量。可以被看作是切實地硬勢力。而中國則是一個發速發展的世界級經濟大國。而目前的經濟領域裏麵，包含我們在內任何一國家試圖忽略中國，都是會遭到“上帝懲罰的”。這可以看作是真實的軟實力。
而我們以往認為，解決世界矛盾爭端，主要存在這兩種手段。無非是我們與中國的。但是，在目前美中關係並未那麽緊密與親密時期，我們的硬勢力使得我們逐步陷入諸如伊拉克問題，伊朗問題，阿富汗問題，等不利的被動局麵。新的白宮年度預算中，我們消減了6000億美元的社會福利，用於增加部署軍隊與提高軍備科技。而美國人民的生存條件，也就此遭受很大的損失。這是我們硬勢力造成的不良後果。
而中國的軟實力，在中國與日本問題上同樣也遭受了巨大挫折。日本政府根本沒有去理睬中國的軟實力。他們一直以來依舊看重的是與我們類似的硬勢力。因此中國很難在這個問題上得到最終地軟化解決辦法。
我們與中國存在主要的分歧在於國際事務的一般性看法。我們希望看到一個按照西方民主化進行發展的人類世界。但是，這種我們的民主化運動卻與中國的具有幾千年的執政傳統的所謂“統治文化”相互違背。而我們以武力解決諸多問題的態度，也是導致中國人強烈不滿的原因。因為，在中國人看來，這是近乎於武力入侵的行動。因此，他們根據自己的近代曆史的被侵略經曆，自然產生最強烈的反感。
實際上美中之間最大障礙還是存在於中國台灣問題。這是是一個無論對於我們還是他們都是十分敏感的問題。中國與我們之間的矛盾目前幾乎50％集中在這裏。而這裏也是解決諸多亞洲問題的根源。首先運用朝核問題來分析。朝核問題實際是一個非常簡單並且容易解決的問題。朝鮮作為中國的鄰國。作為在中國武裝勢力庇護下的國家。其之所以敢於單獨對抗我們的現行國際策略。主要是在於他們深刻懂得自己的領土位置處於那裏！處於中國邊境的重要位置。而這裏則是我們根本不可能借用軍事手段來解決的位置。因為這裏會牽扯到中國人的觀念。
因此，他們既可以在我們於中國之間，采取交互式的行為，從而獲得最大的利益。而美中之間的隔閡則是他們賴以生存的“寶藏”。中國人往往把朝鮮看作製約我們在台灣問題上的一個砝碼。一座天平。我們在與台灣的關係緊密後，在不長時期內，朝鮮核問題馬上就會暴露無遺。而且一次比一次的態度蠻橫。處於利益價值中交換考慮，我們必須在台灣問題上作出適當退讓。以換取中國人在朝核問題的協助。而不解決朝核問題，我們的盟國日本，韓國就難以得到和平。因此，施加壓力的一方並非隻有中國而是包含日本與韓國在內。
伊朗問題目前已經不是單純是我們與伊朗一家問題。他包含了俄羅斯的武器利益，中國的石油利益。而作為中間的渠道巴基斯坦的主官觀點自然不是完全站立在我們的角度上。他的親密中國政策已經是約有50年的曆史。但是，我們最終如何來解決伊朗問題？布什總統昨天的外交發言人稱：我們並沒有任何考慮武力解決的意圖。
實際上，白宮與五角大樓是多次考慮過對伊朗采取針對性的“外科手術”式武力打擊。但是，我們都是十分清楚地，這裏並不是南聯盟時期的科索沃。這裏是西亞邊陲。緊靠俄羅斯腹地，中國的中巴關係走廊。因此，伊朗作為交織在中俄之間的利益焦點，多次蠻橫挑釁。而且不斷為朝鮮輸出核武。因此，不解決伊朗問題。朝核會談就難以真的實現解決。但是，解決伊朗問題。目前俄羅斯與中國都是堅決反對武力打擊。而中國則是多次站在俄羅斯前麵，與我們力爭。但是，如果單就我們與中國牽扯到的伊朗利益來看，我們又要被台灣拉回到亞洲海域。這簡直就是在“捉迷藏”。
而伊拉克問題的一部分矛盾，根據CIA的調研分析報告指出，這是與伊朗緊密有關的。而我們目前則是按照布什總統的意願，試圖把全部的175000人，駐留在那裏。這等同於我們在表麵上與伊朗的暗地下的較量。自然我們的損失是難以估量的。
最終，美中之間分歧另外一層含義在於，我們一部分保守派與新保守派，依舊保持著一種“中國＝赤色”的意識形態的觀點。在他們的潛意識裏麵，依舊沒有任何辦法把中國看作是我們的同盟國。而是依舊看作是我們的敵人無論是潛在，還是未來的。與此同時，中國人也是把我們看作他們的敵人。但是這種看法無論是曆史還是現在都恰恰證明了，是我們自己把“敵對”這個名詞強加給中國人的。而作為喜愛安逸生活的中國人，更加希望與我們至少保持友好和平。但是，現在是不太可能的。而這樣做的最終結果是，我們根本不可能在試圖利用我們友好善意的幫助，來協助中國最終完成他的民主化近程。我們目前得到的卻是截然相反的結局。
但是，從布什總統目前的私人智囊以及白宮執政智囊機構來看，大多數新保守派，並沒有一個完整的“國際戰略”概念。恰如英國《金融時報》批評那樣：他們隻會在那裏可觀的去寫一篇精彩的報告與評論。但是對於國家關係上的謀略與意識，對於他們來說都是空白的。
因此亞洲問題根源就是我們與中國之間的矛盾與分歧的結果。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
