日本評論：導彈不射一下，怎麽知道對中國有用？

村野洋坪（日本名古屋右翼激進派，北國之春的軍事評論）：華府應給給予我們在日本列島本土進行試射標準III導彈的時機。

目前，我們所掌握以及依據的導彈射擊前端諸原，一概是使用來自美國基地試驗數據。這是一個十分不利於我們的信息，在美軍上一次試驗的內華達州、加利福尼亞州、都是非常成功的攔擊了來襲“目標飛彈”。其攔擊指數高達78％。因此日本防衛省目前空防係統數據庫內的更新數據，也是來自以上校驗發射結果。

雖然，華府做了認真的評測與預算。但是，導彈攔擊來襲目標在每一個洲域內，由於會受到特別的季風與氣候幹擾其精確射擊諸原將遭受一定的“損傷”。我國作為太平洋列島國家，海洋季風氣候頻繁複雜。在沒有依據我國本土季風氣候，實施的校驗發射，將這些數據用於我們的標準III型導彈的預裝在數據，這是很危險地。
他會造成在某一個特定氣候條件下，其來襲目標的諸原將會出現時事性轉變。而我們並沒有這樣的切實數據依據。那麽我們屆時是根本無法及時來修正彈道。提高最大攔擊精度與準確度。這等於把NMD與TMD的重複性漏洞，公開化是對我們的最大傷害。

而目前在我國周邊，中國應該是我們最大的未來潛在威脅。中國的彈道導彈與潛射導彈目前都是安裝有自動氣候條件數據接受係統。一旦在遭到攔擊時候，他們會主動利用這一點，來修正自身彈道，以及發出誘導欺騙引導彈頭。使我們攔擊計劃失敗。造成遺漏我們將會遭受極大損失。

但是，華府並不願意是我們自主擁有本土試驗矯正發射攔擊能力，我們必須等待每一次的華府試驗，來更新與完成我們的數據。而我們潛在對手中國以及現實威脅的朝鮮。他們都是有很好的利用亞太海島季風氣候的手段。而朝鮮雖然自己沒有“氣象偵測衛星。”但是，他們可以依靠中國提供數據。在利用複雜氣候條件下，實施對我們的打擊。

因此，目前來看，我們的標III型導彈是一個沒有經曆過本土實驗的“跨氣候條件”的武器。這是普通國家裝備的最大弊端之處。因此，華府在歐洲也是協助歐盟多次實驗了攔擊導彈。而對於我們來說，我們卻不能進行本土試驗。在沒有適應日本列島季風氣候的切實數據下，我並不認為標準III型攔擊導彈，是可以“滴水不漏”的，甚至我在懷疑他的最大精度能力。因此，我們並不可能真實的與美國同步！mk800