正文
最近研究：近一半美國人連2000美元都拿不出
華爾街日報
一項新的研究顯示，近一半的美國人說，如遇緊急情況，30天內他們肯定或可能無法拿出2,000美元，這加深了人們對許多美國家庭財務脆弱性的擔憂。
國家經濟研究局(National Bureau of Economic Research)發表的一篇論文中，喬治華盛頓大學商學院(George Washington School of Business)的陸莎迪(Annamaria Lusardi)，普林斯頓大學的施耐德(Daniel J. Schneider)以及哈佛商學院(Harvard Business School)圖法諾(Peter Tufano)利用市場研究公司TNS2009年針對全球經濟危機調查的數據，證實了美國和其它國家普遍存在的財務脆弱性現象。
調查問了一個非常簡單的問題：如果下個月你碰到2,000美元的意外開支，你如何籌措所需資金?在美國，24.9%的受訪者表示肯定能籌措，25.1%的人說可能可以，22.2%的人說大概不能，27.9%的人說肯定不能。三位作者說，2,000美元大致相當於車子意外大修一次的費用;或是一次醫療支出中高額的自付費用;或是相當於一筆訴訟費用;或是一次家裝修繕的費用。更具體地說，作者以更換一個自動變速箱需要2,000美元為例，研究了那些聲稱要動用大約 1,500美元儲蓄以應對意外情況的低收入家庭。
財務脆弱性並不僅限於低收入群體。三位作者寫道，在某些社會經濟指標上較脆弱的家庭更有可能表現出財務脆弱性，且這種可能性會大很多。這些社會經濟指標包括收入、財富、財富損失、教育程度、婦女以及有子女的家庭。三位作者寫道，更令人吃驚的發現是，一些看似“中產階級”的美國家庭卻有很大一部分自認在家庭財務上是脆弱的。這要麽反映出這部分家庭的財務狀況比外界想象的要脆弱的多，要麽這些家庭非常地焦慮或悲觀。無論對於公共政策研究還是這些家庭的行為來說，上述兩種可能解釋都很重要。
陸莎迪、施耐德和圖法諾同時也研究了人們應對意外支出的方式。大多數人的應對方式有以下幾種：動用儲蓄;向家人和朋友求助;貸款或使用信用卡;利用“發薪日貸款”或變賣資產。
三位作者寫道，算上那些典當財物、變賣房產或利用發薪日貸款的人，在被問及應對方法的受訪者中，共有25.7%的人(這相當於全體受訪者的18.6%)會通過一些可能會被視作極端的手段籌措這筆緊急資金。再加上27.9%的肯定無法應對緊急情況的受訪者，這樣在全部受訪者中，大約有46.5%的人活在非常接近財務困境的邊緣。
與此同時，陸莎迪、施奈德和圖法諾也研究了不同國家間比較的情況。他們和當地合作夥伴交換了意見，調整了以當地貨幣計算的價格以便比較。三位作者寫道，應對緊急情況能力最低的國家是美國、英國和德國。在這三個國家中，一半或超過一半的家庭可能或肯定無法籌措緊急資金。法國和葡萄牙的情況居中：在葡萄牙，46%的受訪者肯定或可能無法籌措資金，在法國這一比例為37%。應對緊急情況能力最高的國家是加拿大(28%的人肯定或可能無法籌措資金)、荷蘭(27.9%)和意大利(20%)。
Phil Izzo
華爾街日報
一項新的研究顯示，近一半的美國人說，如遇緊急情況，30天內他們肯定或可能無法拿出2,000美元，這加深了人們對許多美國家庭財務脆弱性的擔憂。
國家經濟研究局(National Bureau of Economic Research)發表的一篇論文中，喬治華盛頓大學商學院(George Washington School of Business)的陸莎迪(Annamaria Lusardi)，普林斯頓大學的施耐德(Daniel J. Schneider)以及哈佛商學院(Harvard Business School)圖法諾(Peter Tufano)利用市場研究公司TNS2009年針對全球經濟危機調查的數據，證實了美國和其它國家普遍存在的財務脆弱性現象。
調查問了一個非常簡單的問題：如果下個月你碰到2,000美元的意外開支，你如何籌措所需資金?在美國，24.9%的受訪者表示肯定能籌措，25.1%的人說可能可以，22.2%的人說大概不能，27.9%的人說肯定不能。三位作者說，2,000美元大致相當於車子意外大修一次的費用;或是一次醫療支出中高額的自付費用;或是相當於一筆訴訟費用;或是一次家裝修繕的費用。更具體地說，作者以更換一個自動變速箱需要2,000美元為例，研究了那些聲稱要動用大約 1,500美元儲蓄以應對意外情況的低收入家庭。
財務脆弱性並不僅限於低收入群體。三位作者寫道，在某些社會經濟指標上較脆弱的家庭更有可能表現出財務脆弱性，且這種可能性會大很多。這些社會經濟指標包括收入、財富、財富損失、教育程度、婦女以及有子女的家庭。三位作者寫道，更令人吃驚的發現是，一些看似“中產階級”的美國家庭卻有很大一部分自認在家庭財務上是脆弱的。這要麽反映出這部分家庭的財務狀況比外界想象的要脆弱的多，要麽這些家庭非常地焦慮或悲觀。無論對於公共政策研究還是這些家庭的行為來說，上述兩種可能解釋都很重要。
陸莎迪、施耐德和圖法諾同時也研究了人們應對意外支出的方式。大多數人的應對方式有以下幾種：動用儲蓄;向家人和朋友求助;貸款或使用信用卡;利用“發薪日貸款”或變賣資產。
三位作者寫道，算上那些典當財物、變賣房產或利用發薪日貸款的人，在被問及應對方法的受訪者中，共有25.7%的人(這相當於全體受訪者的18.6%)會通過一些可能會被視作極端的手段籌措這筆緊急資金。再加上27.9%的肯定無法應對緊急情況的受訪者，這樣在全部受訪者中，大約有46.5%的人活在非常接近財務困境的邊緣。
與此同時，陸莎迪、施奈德和圖法諾也研究了不同國家間比較的情況。他們和當地合作夥伴交換了意見，調整了以當地貨幣計算的價格以便比較。三位作者寫道，應對緊急情況能力最低的國家是美國、英國和德國。在這三個國家中，一半或超過一半的家庭可能或肯定無法籌措緊急資金。法國和葡萄牙的情況居中：在葡萄牙，46%的受訪者肯定或可能無法籌措資金，在法國這一比例為37%。應對緊急情況能力最高的國家是加拿大(28%的人肯定或可能無法籌措資金)、荷蘭(27.9%)和意大利(20%)。
Phil Izzo
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
