正文
出席德國之聲懇談會感想
2009-02-18 王煒
德國之聲舉辦懇談會，就針對德國之聲中文部發生的爭論交換意見。
相關文章
2月6日，德國之聲舉辦了懇談會，就針對德國之聲中文部發生的爭論交換意見。我應邀出席了此次懇談會。
為“張丹紅事件” 劃上句號
在“張丹紅事件”中參與爭論的兩方都被邀請，最終赴會的“倒張派”的有民主中國陣線主席費良勇先生(核工程專家)、全德學聯主席、作家彭小明先生，著名漢學家馬漢茂(Helmut Martin)教授的遺孀、美國“勞改基金會”總監廖天琪女士，達賴喇嘛在歐洲的代表格桑堅讚(Kelsang Gyaltsen)先生，德國國際人權協會的代表以及兩位的女修煉者黃思帆博士和徐沛博士。另外兩位被邀請的當事人還學文女士和何清璉女士未能到會，而是發來了書麵聲明，德國之聲也全部打印出來分發給所有人。
參與組織德國學者和在德華人的公開信以聲援張女士的代表是前波恩漢學會會長Grosse-Ruyken先生和我。《德國之聲》方麵高層領導則全部出席，其中有台長Erik Bettermann先生，台長辦公室主任Burghof 博士，節目總監Christian Gramsch先生，總編 Miodrag Soric先生，亞洲部主任Sybille Golte-Schröder女士和中文部高級編輯代英先生等人。在去年12月離職的原中文部主任馮海音(Matthias von Hein)先生也到場。對中國提出過批評意見的Dr. Rudolph教授也出席了懇談會。
這次懇談會可以說為“張丹紅事件”劃上了句號。目前，德國之聲中文部主任一職還空缺，暫時由節目總監和亞洲部主任代理執行。而張丹紅女士的具體工作，也還沒有落實。但是，進一步的人事處理已經沒有懸念了。從德國之聲管理層的多次發言中也可以感覺到，他們到目前為止對此事的處理得到監管機構的強力支持。因為這是一個不對媒體開放的交流圓桌，而且倒張、援張雙方的觀點都已廣為人知，所以我對兩方發言就不做具體介紹了，倒是在曆時3個多小時的討論過程中的一些花絮很有意思，也引發了我的一些感想，願與大家共享。
德國之聲發出人權之聲
德國之聲的高層在懇談過程中多次強調德國之聲是人權的聲音，這是立台以來一直堅守的宗旨，並不是異議人士執掌人權大旗發難才有這個意識。德國之聲絕對不是任何外國政府的傳聲筒，但作為嚴守中立的公眾法製下的媒體平台，德國之聲也不可能成為異議人士實現其政治訴求的工具。德國之聲有自己的政治理念，但這個理念是基於對人權、民主、自由等普世價值的認同上的一般性原則而不是某黨派、某個群體所認同的政治傾向。德國之聲由國家財政(出自納稅人)維持運作，但在日常運營上完全獨立於四年一屆的聯邦政府。
聽到這些說法，我想起“張案”剛發端的時候我與一位在德國生活了近30年的自由主義老前輩交流對此事的看法時，老前輩義憤填膺地說: “張丹紅批評了總理的對華政策就應該被炒，哪個企業員工公開批評公司老板而不被辭退”。當時我花了不少篇幅向這位老前輩說明德國之聲不是政府發言機構，而是實行在公眾法製下的新聞工作者自我管理的機製。再聯想起我自己組織華人聲援張丹紅聯署信之後往國會投書，一開始還投錯了地方(投到接受公民聯署的請願委員會而沒有遞交直接相關的“文化媒體委員會”)。
我和這位老前輩都在德國生活了二三十年，但對德國社會的運作機製真正了解多少了呢？看來在德華人還得花大力氣去了解德國社會。想到我們很多同胞平時不關心德國時事，對德國社會卻多有高見，沒有調查就沒有發言權，我們還是靜下心來把我們的僑居國--德國，作為一個現代公民社會的模版好好了解、比較，這樣得出的認識才會對中國的現代化建設有所裨益。
德國之聲高管素質高
整個懇談會給我很深印象的是德國之聲管理層很高的公民素質、媒體人素質和麵對不同意見的寬容理性的態度。在對異議人士的民主訴求表示原則上的認同和對從事民主、維權的人士所受的迫害表示深深的同情的同時，他們也對一些非理性的指責進行了非常耐心、有理有據的解釋和辯駁。
比如，對於德國之聲中文節目被“紅色滲透”的說法，他們指出德國之聲每年有1萬篇中文報道，如果有人找出其中的6篇裏麵有些用詞說法和中國官方新聞機構相同的地方，就認為整個中文節目已被“紅色滲透”了，這是無法讓人信服的。關於倍受責難的2008年3月拉薩騷亂的報道，因為中國政府不讓外國記者進入西藏采訪，各國的新聞媒體都隻能在很不完整、無法確證的信息基礎上報道，並不是德國之聲一家的問題。而對於德國國際人權協會(IGFM)的代表在此提出要對來自中國的員工進行嚴格的政治審查（和德國右翼作家圈Autorenkreis的公開信中的要求一樣）的建議，德國之聲的管理層說搞“政審”是極權國家媒體的做法，作為信奉自由民主原則的德國國家媒體，德國之聲不搞這種涉及員工個人政治信仰的良心審查(Gewissensprüfung) 。而台內有一係列製度和機製，用以保障德國之聲這個媒體平台不偏離人權、民主的基調，堅守新聞中立原則，不被某一政治派別或個人所把持或利用。如果認為某人有在極權國家生活經曆就不適合在德國之聲工作是缺少說服力的，作為最有力的反證，兩德統一之後，原來東德國際電台的近百名員工來到波恩的德國之聲工作，在將近20年的時間裏沒有出過任何問題。
會談過程中有異議人士說：中國是個踐踏人權的國家，我無法愛它，沒法對它有感情。這時台長先生很動情地說，我作為一個德國人，在這個問題上可能有些發言權。我們民族經曆了納粹的統治，那是非常黑暗的一頁，每個德國人都對此承擔某種意義上的曆史責任，但我怎能因此不愛德國呢？這段曆史是我們民族上無法回避的一頁，但我們可以直麵曆史，以史為鑒，而並不損害我的愛國情感。台長先生接著說，我1974年就到過中國，見證了中國這30年的變化，中國到目前為止還是一個極權國家，我們都希望中國的民主能有更大的長進，但不看到中國的進步也是不全麵的。我們作為記者(我自己本人也是記者)的職責是不帶偏見的忠實的報道時事，中國是個複雜的現象，很多角度的影像集合起來才能組成一幅較全麵的圖片。
兼聽則明偏聽則暗
這讓我回想起整個張丹紅事件的前因後果和廣大在德華人的參與。張丹紅女士在奧運會之前發表的一些大受攻擊的言辭是對德國社會在奧運之前對中國非理性責難狂潮的糾正(即使成熟的自由、民主的社會也不能避免在某些時期陷入集體非理性迷狂)，即使有些地方有矯枉過正之嫌，但也要放在這個大環境裏考量才能得出客觀公允的評判。在那段時間裏，前有德國的《明鏡周刊》2008的文章暗示在德華人(主要是留學生和科研人員)多數是為中國政府竊取經濟技術機密的間諜，後有把北京奧運和1936年納粹在柏林辦的奧運相提並論的輿論導向，不說前者的荒誕不經，就是後者也絕對經不起推敲。1936年柏林奧運後納粹政權加快了對內清洗和對外擴張的戰爭準備，終於把世界拖入了二戰的災難。北京奧運會不可能解決中國的所有問題，但中國向現代公民社會轉變的步伐並沒有停下來，對內提倡和諧社會，對外主張多元世界格局，總的方向是對的。誠然中國政府離林肯總統提出的“民有、民治、民享”的境界還有很大差距，但執政黨和政府也不諱認這點並在努力尋求解決之道，這和納粹政權並不可同日而言。像台長先生所言，“中國是個複雜的現象”，任何以偏概全的看法做法都非人民的福祉。
而我在張丹紅女士被停職前幾天還在德國之聲的網站上讀到北京兩位老太太因遞交遊行申請，抗議非法拆遷而被判兩年勞改的消息，一個被“紅色滲透的中國政府的海外喉舌”怎麽會報道這類消息呢？由此也可見有些同胞也容易被義憤蒙蔽了雙眼，在對待敏感問題上缺少寬容、理性的態度(同樣的，有些同胞在“張案”事出之後大呼“德國納粹回來了” ，也是不符合實際的，反而被不知就裏的德國民眾誤會為這是中國官方的正式論調)。另外，民主訴求和愛國主義並不衝突，雙方應該是相輔相成，互為彰顯的。
子曰:“天下國家可均也, 爵祿可辭也, 白刃可蹈也, 中庸不可能也。”不偏不倚，才是中道，而中道（庸），是最難的啊。
寬容比自由重要
盡管出席此次懇談會的人士大多屬於反對張丹紅的陣營，發表過很多過激的言辭，但坐在一起時，大家也能心平氣和地討論問題。這是寬容、理性的表現，我們國人大多習慣“非友即敵”的黑白思維模式(這不正是我們指責一些不負責任的德國媒體的原因嗎？反身自省，我們自己是不是也有這樣的毛病呢？)，政見不和，更要兵刀相見，勝者為王。我這時想起胡適晚年多次強調“寬容比自由重要”，在這個場合我更深的理解它的涵義和苦心了。而如果我們要從傳統文化中尋求精神資源的話，現代公民社會得以正常運轉的基礎━寬容、理性，不也是“中庸”精神的體現嗎？
會上還有一個很感人的場麵，節目總監在介紹完台內的自我監管機製之後指著馮海音先生說,Von Hein先生離職轉任中央部編輯並不是因為他被“紅色滲透”了，而正是有一套內部的管理監控機製和對出現問題之後的處理辦法的規章製度，我們就是按照內部規章製度，在去年12月的事情(指德國之聲中文網在麵對何清漣女士的責難時發表了對張丹紅女士反駁何清漣女士的訪談，看來這是有悖台規的)發生後，將von Hein先生的工作做出了調整。但我們還是友好的同事，繼續一起正常工作，von Hein先生今天也不是站在被告席上。這時我想起孔子盛讚的“君子周而不比”(忠信親密而不曲媚結黨)的團隊文化，但我們在現實生活中更多的看到是平時權職不明，人人和事佬，遇到事情時則解決的原則和渠道均不透明，內鬥到一地雞毛的程度; 在類似“主任”的高位上趾高氣揚，一旦離職則眾人推牆，落井下石，否定一切。如何回到孔聖人的君子之教，我們傳統文化中的精華看來還得與現代公民社會的尊嚴平等的人文觀念和一切按規章辦事的法治精神結合起來。
達賴喇嘛的歐洲代表格桑堅讚猛烈抨擊了德國之聲的西藏報道，我很和氣的對他說，藏族的文化、生存、自治等權力應該得到保護和聲張，確實也有一些漢人在對西藏的曆史文化不了解的情況下發出過一些不適當言論，但這不是主流。而回到新聞這點上，你們“流亡政府”的新聞稿也不是都很讓人信服啊。令我很驚訝的是，他當下承認海外藏人的稿件、言論也有不當之處，最大的問題是習慣使用對抗、衝擊(他用了Konfrontation 這一詞)的思維和語言，這樣是不能解決問題的，要回到平和、理性的道路上來。可見海外藏人也不是鐵板一塊，在寬容的前提下積極推進平和、理性的對話才是正道。
細心的人們最近可以發現，在德國之聲中文節目的內容上，有了明顯的變化。對於中國政府的異議人士的采訪增加了，批評中國政府的聲音加強了，最近還推出了《達賴喇嘛圖片專輯》。這一切很符合當時發難者的意圖，但實際效果如何還要讓華人讀者聽眾來下結論。德國之聲中文節目的目標群體是華人，人心中都有一把尺子，中國政府可以批評、不對的地方應該批評，但如果為了表示自己的“政治正確” (Political Correctnes)而使公正全麵的報道讓位於一邊倒的、原教旨主義式的批判，就很有可能會有違初衷，南轅北轍。
我想起德國奧運代表團團長Michael Vesper博士回複我的《致德國奧運會代表團的公開信》時所說的（後來我才知道他也是德國之聲自治的最高機構—廣電委 Rundfunkrat的成員）:“體育的職能不是激化矛盾，而是幫助建立各民族溝通的橋梁……” 。
舉世關注的“張丹紅事件”塵埃落定之後，希望德國之聲也能繼續承擔有公信力的、中德溝通的橋梁的職能，為中德友誼、也為中國邁向現代公民社會的進程起到應有的積極推進作用。
本文作者是歐洲青田華僑第二代，現在會計事務所任職
原文標題<<寬容才能導向自由>>
文章評論:
無作者 2009-02-18 21:46:36
無標題
張丹紅的言行，在中國高層基本被當作笑話看。
-------------------------------------------------------------------------------
無作者 2009-02-18 21:45:53
無標題
痛罵中國的是那些十幾二十年沒有回過國中國人。-- 在中國就沒有痛罵中國的？上訪的，告狀的，還有殺人的呢，多了去了吧？
-------------------------------------------------------------------------------
無作者 2009-02-18 21:34:54
無標題
張言行太過火了，在新華社求職可能也不會成功吧。
-------------------------------------------------------------------------------
無作者 2009-02-18 20:54:33
無標題
可笑的是，為中國講好話的都是外國人，痛罵中國的是那些十幾二十年沒有回過國中國人。這群人為中國做不了任何事， 隻是以 罵中國為生， 請他們來能說出什麽好話。 所以會有魏京生這快料， 罵了半天， 最後才承認根本沒看過 德國之聲的報道
-------------------------------------------------------------------------------
無作者 2009-02-18 20:49:32
無標題
這位王先生敘述的事實有問題。德國媒體將柏林奧運和北京奧運相提並論，主要是這兩屆奧運會都是專製政府用來給自己臉上貼金的奧運，並沒有人就直接將納粹德國和現在的中國等同起來。至於說道什麽“中國向現代公民社會轉變的步伐並沒有停下來”，這到底是中國民間在努力還是政府在推動？看看去年今年的零八憲章發生的事情就知道了。
-------------------------------------------------------------------------------
無作者 2009-02-18 20:20:28
無標題
像馮海音一樣，張單紅如果不是請辭的話，她是不會被德國之聲解聘的。除非哪天國內有高官外逃，並有證據證明德國之聲其中的什麽人是委以任務的。這同明槍暗箭無關，是典型的契約論----如果不是脅迫所為。
-------------------------------------------------------------------------------
無作者 2009-02-18 20:10:53
無標題
上次新華社的稿裏讀到過王煒的名字，華僑二代能有這般水平實在令人敬佩和欣慰。看看周圍入籍沒入籍的同胞，大多忙於各自的學業和生計。能舍身取義、腳踏實地、真正關心祖國/中國的發展、希望那裏平民有飯吃、百姓有活做的現代民主之人的確不多（但願是我走眼）。人都是有良心的，己所不欲、勿施於人。看到越來越多的真相資料，我想願意被蒙蔽和助紂為虐的人終歸是少數。一個人可以不關心政治和民主、也不必一定隻有敬神行善才是良民，但他應該對得起自己的良心，不為苟且偷安和一時之利而尚失作人的道德和尊嚴。蕭乾和巴金先生的人生原則之一就是“說真話”，這可能正是原文標題<<寬容才能導向自由>>的一個有力腳注。
-------------------------------------------------------------------------------
無作者 2009-02-18 19:56:47
無標題
這樣一鬧。張丹紅在德國之聲基本上就算混到頭了。以後升遷啊什麽的就不用指望了。這件事給我們在德華人特別是在大學等等具有公共職能的機構任職的提了一個醒。遠離政治是非，遠離民運。要實在繞不過去的話，也要堅持民運們的2個凡是:凡是中共支持的必然反對。凡是中共反對的必然支持。切記切記啊大家。明槍易躲，暗箭難防啊!!!
-------------------------------------------------------------------------------
無作者 2009-02-18 19:44:56
無標題
我一直 搞不明白 到底是誰選了 彭曉明 做什麽學聯主席， 以此招搖過市， 知不知道什麽叫羞恥
-------------------------------------------------------------------------------
無作者 2009-02-18 19:42:50
無標題
德國之聲應該更多地報道中國媒體不能不敢報道的內容，這就是我的尺子。否則，沒必要浪費我這樣納稅人的錢，中國自己的媒體還不夠多嗎？要德國辦個中文媒體幹嗎？
-------------------------------------------------------------------------------
無作者 2009-02-18 19:41:17
無標題
好好的工作也沒了？ 好像張丹紅還在德國之聲領歐元啊。
-------------------------------------------------------------------------------
無作者 2009-02-18 19:39:55
無標題
為什麽沒請新華社，新華網以及一堆中國媒體，他們也是推波助瀾者啊。
-------------------------------------------------------------------------------
無作者 2009-02-18 19:01:50
無標題
所謂的民運在德國的勢力很強大啊。誰不符合他們的政治正確，被他們給釘上了，基本上都沒有好果子吃。德國之聲看來是已經被架上黑船，回不了頭了。隻是可憐了張丹紅，因言獲罪，好好的工作也沒了。民運在海外無權無勢都這麽囂張。那天他們回國執政了，想想都不寒而栗啊。。。
-------------------------------------------------------------------------------
cdrsir 2009-02-18 18:59:13
無標題
終於找到始作俑者了
2009-02-18 王煒
德國之聲舉辦懇談會，就針對德國之聲中文部發生的爭論交換意見。
相關文章
2月6日，德國之聲舉辦了懇談會，就針對德國之聲中文部發生的爭論交換意見。我應邀出席了此次懇談會。
為“張丹紅事件” 劃上句號
在“張丹紅事件”中參與爭論的兩方都被邀請，最終赴會的“倒張派”的有民主中國陣線主席費良勇先生(核工程專家)、全德學聯主席、作家彭小明先生，著名漢學家馬漢茂(Helmut Martin)教授的遺孀、美國“勞改基金會”總監廖天琪女士，達賴喇嘛在歐洲的代表格桑堅讚(Kelsang Gyaltsen)先生，德國國際人權協會的代表以及兩位的女修煉者黃思帆博士和徐沛博士。另外兩位被邀請的當事人還學文女士和何清璉女士未能到會，而是發來了書麵聲明，德國之聲也全部打印出來分發給所有人。
參與組織德國學者和在德華人的公開信以聲援張女士的代表是前波恩漢學會會長Grosse-Ruyken先生和我。《德國之聲》方麵高層領導則全部出席，其中有台長Erik Bettermann先生，台長辦公室主任Burghof 博士，節目總監Christian Gramsch先生，總編 Miodrag Soric先生，亞洲部主任Sybille Golte-Schröder女士和中文部高級編輯代英先生等人。在去年12月離職的原中文部主任馮海音(Matthias von Hein)先生也到場。對中國提出過批評意見的Dr. Rudolph教授也出席了懇談會。
這次懇談會可以說為“張丹紅事件”劃上了句號。目前，德國之聲中文部主任一職還空缺，暫時由節目總監和亞洲部主任代理執行。而張丹紅女士的具體工作，也還沒有落實。但是，進一步的人事處理已經沒有懸念了。從德國之聲管理層的多次發言中也可以感覺到，他們到目前為止對此事的處理得到監管機構的強力支持。因為這是一個不對媒體開放的交流圓桌，而且倒張、援張雙方的觀點都已廣為人知，所以我對兩方發言就不做具體介紹了，倒是在曆時3個多小時的討論過程中的一些花絮很有意思，也引發了我的一些感想，願與大家共享。
德國之聲發出人權之聲
德國之聲的高層在懇談過程中多次強調德國之聲是人權的聲音，這是立台以來一直堅守的宗旨，並不是異議人士執掌人權大旗發難才有這個意識。德國之聲絕對不是任何外國政府的傳聲筒，但作為嚴守中立的公眾法製下的媒體平台，德國之聲也不可能成為異議人士實現其政治訴求的工具。德國之聲有自己的政治理念，但這個理念是基於對人權、民主、自由等普世價值的認同上的一般性原則而不是某黨派、某個群體所認同的政治傾向。德國之聲由國家財政(出自納稅人)維持運作，但在日常運營上完全獨立於四年一屆的聯邦政府。
聽到這些說法，我想起“張案”剛發端的時候我與一位在德國生活了近30年的自由主義老前輩交流對此事的看法時，老前輩義憤填膺地說: “張丹紅批評了總理的對華政策就應該被炒，哪個企業員工公開批評公司老板而不被辭退”。當時我花了不少篇幅向這位老前輩說明德國之聲不是政府發言機構，而是實行在公眾法製下的新聞工作者自我管理的機製。再聯想起我自己組織華人聲援張丹紅聯署信之後往國會投書，一開始還投錯了地方(投到接受公民聯署的請願委員會而沒有遞交直接相關的“文化媒體委員會”)。
我和這位老前輩都在德國生活了二三十年，但對德國社會的運作機製真正了解多少了呢？看來在德華人還得花大力氣去了解德國社會。想到我們很多同胞平時不關心德國時事，對德國社會卻多有高見，沒有調查就沒有發言權，我們還是靜下心來把我們的僑居國--德國，作為一個現代公民社會的模版好好了解、比較，這樣得出的認識才會對中國的現代化建設有所裨益。
德國之聲高管素質高
整個懇談會給我很深印象的是德國之聲管理層很高的公民素質、媒體人素質和麵對不同意見的寬容理性的態度。在對異議人士的民主訴求表示原則上的認同和對從事民主、維權的人士所受的迫害表示深深的同情的同時，他們也對一些非理性的指責進行了非常耐心、有理有據的解釋和辯駁。
比如，對於德國之聲中文節目被“紅色滲透”的說法，他們指出德國之聲每年有1萬篇中文報道，如果有人找出其中的6篇裏麵有些用詞說法和中國官方新聞機構相同的地方，就認為整個中文節目已被“紅色滲透”了，這是無法讓人信服的。關於倍受責難的2008年3月拉薩騷亂的報道，因為中國政府不讓外國記者進入西藏采訪，各國的新聞媒體都隻能在很不完整、無法確證的信息基礎上報道，並不是德國之聲一家的問題。而對於德國國際人權協會(IGFM)的代表在此提出要對來自中國的員工進行嚴格的政治審查（和德國右翼作家圈Autorenkreis的公開信中的要求一樣）的建議，德國之聲的管理層說搞“政審”是極權國家媒體的做法，作為信奉自由民主原則的德國國家媒體，德國之聲不搞這種涉及員工個人政治信仰的良心審查(Gewissensprüfung) 。而台內有一係列製度和機製，用以保障德國之聲這個媒體平台不偏離人權、民主的基調，堅守新聞中立原則，不被某一政治派別或個人所把持或利用。如果認為某人有在極權國家生活經曆就不適合在德國之聲工作是缺少說服力的，作為最有力的反證，兩德統一之後，原來東德國際電台的近百名員工來到波恩的德國之聲工作，在將近20年的時間裏沒有出過任何問題。
會談過程中有異議人士說：中國是個踐踏人權的國家，我無法愛它，沒法對它有感情。這時台長先生很動情地說，我作為一個德國人，在這個問題上可能有些發言權。我們民族經曆了納粹的統治，那是非常黑暗的一頁，每個德國人都對此承擔某種意義上的曆史責任，但我怎能因此不愛德國呢？這段曆史是我們民族上無法回避的一頁，但我們可以直麵曆史，以史為鑒，而並不損害我的愛國情感。台長先生接著說，我1974年就到過中國，見證了中國這30年的變化，中國到目前為止還是一個極權國家，我們都希望中國的民主能有更大的長進，但不看到中國的進步也是不全麵的。我們作為記者(我自己本人也是記者)的職責是不帶偏見的忠實的報道時事，中國是個複雜的現象，很多角度的影像集合起來才能組成一幅較全麵的圖片。
兼聽則明偏聽則暗
這讓我回想起整個張丹紅事件的前因後果和廣大在德華人的參與。張丹紅女士在奧運會之前發表的一些大受攻擊的言辭是對德國社會在奧運之前對中國非理性責難狂潮的糾正(即使成熟的自由、民主的社會也不能避免在某些時期陷入集體非理性迷狂)，即使有些地方有矯枉過正之嫌，但也要放在這個大環境裏考量才能得出客觀公允的評判。在那段時間裏，前有德國的《明鏡周刊》2008的文章暗示在德華人(主要是留學生和科研人員)多數是為中國政府竊取經濟技術機密的間諜，後有把北京奧運和1936年納粹在柏林辦的奧運相提並論的輿論導向，不說前者的荒誕不經，就是後者也絕對經不起推敲。1936年柏林奧運後納粹政權加快了對內清洗和對外擴張的戰爭準備，終於把世界拖入了二戰的災難。北京奧運會不可能解決中國的所有問題，但中國向現代公民社會轉變的步伐並沒有停下來，對內提倡和諧社會，對外主張多元世界格局，總的方向是對的。誠然中國政府離林肯總統提出的“民有、民治、民享”的境界還有很大差距，但執政黨和政府也不諱認這點並在努力尋求解決之道，這和納粹政權並不可同日而言。像台長先生所言，“中國是個複雜的現象”，任何以偏概全的看法做法都非人民的福祉。
而我在張丹紅女士被停職前幾天還在德國之聲的網站上讀到北京兩位老太太因遞交遊行申請，抗議非法拆遷而被判兩年勞改的消息，一個被“紅色滲透的中國政府的海外喉舌”怎麽會報道這類消息呢？由此也可見有些同胞也容易被義憤蒙蔽了雙眼，在對待敏感問題上缺少寬容、理性的態度(同樣的，有些同胞在“張案”事出之後大呼“德國納粹回來了” ，也是不符合實際的，反而被不知就裏的德國民眾誤會為這是中國官方的正式論調)。另外，民主訴求和愛國主義並不衝突，雙方應該是相輔相成，互為彰顯的。
子曰:“天下國家可均也, 爵祿可辭也, 白刃可蹈也, 中庸不可能也。”不偏不倚，才是中道，而中道（庸），是最難的啊。
寬容比自由重要
盡管出席此次懇談會的人士大多屬於反對張丹紅的陣營，發表過很多過激的言辭，但坐在一起時，大家也能心平氣和地討論問題。這是寬容、理性的表現，我們國人大多習慣“非友即敵”的黑白思維模式(這不正是我們指責一些不負責任的德國媒體的原因嗎？反身自省，我們自己是不是也有這樣的毛病呢？)，政見不和，更要兵刀相見，勝者為王。我這時想起胡適晚年多次強調“寬容比自由重要”，在這個場合我更深的理解它的涵義和苦心了。而如果我們要從傳統文化中尋求精神資源的話，現代公民社會得以正常運轉的基礎━寬容、理性，不也是“中庸”精神的體現嗎？
會上還有一個很感人的場麵，節目總監在介紹完台內的自我監管機製之後指著馮海音先生說,Von Hein先生離職轉任中央部編輯並不是因為他被“紅色滲透”了，而正是有一套內部的管理監控機製和對出現問題之後的處理辦法的規章製度，我們就是按照內部規章製度，在去年12月的事情(指德國之聲中文網在麵對何清漣女士的責難時發表了對張丹紅女士反駁何清漣女士的訪談，看來這是有悖台規的)發生後，將von Hein先生的工作做出了調整。但我們還是友好的同事，繼續一起正常工作，von Hein先生今天也不是站在被告席上。這時我想起孔子盛讚的“君子周而不比”(忠信親密而不曲媚結黨)的團隊文化，但我們在現實生活中更多的看到是平時權職不明，人人和事佬，遇到事情時則解決的原則和渠道均不透明，內鬥到一地雞毛的程度; 在類似“主任”的高位上趾高氣揚，一旦離職則眾人推牆，落井下石，否定一切。如何回到孔聖人的君子之教，我們傳統文化中的精華看來還得與現代公民社會的尊嚴平等的人文觀念和一切按規章辦事的法治精神結合起來。
達賴喇嘛的歐洲代表格桑堅讚猛烈抨擊了德國之聲的西藏報道，我很和氣的對他說，藏族的文化、生存、自治等權力應該得到保護和聲張，確實也有一些漢人在對西藏的曆史文化不了解的情況下發出過一些不適當言論，但這不是主流。而回到新聞這點上，你們“流亡政府”的新聞稿也不是都很讓人信服啊。令我很驚訝的是，他當下承認海外藏人的稿件、言論也有不當之處，最大的問題是習慣使用對抗、衝擊(他用了Konfrontation 這一詞)的思維和語言，這樣是不能解決問題的，要回到平和、理性的道路上來。可見海外藏人也不是鐵板一塊，在寬容的前提下積極推進平和、理性的對話才是正道。
細心的人們最近可以發現，在德國之聲中文節目的內容上，有了明顯的變化。對於中國政府的異議人士的采訪增加了，批評中國政府的聲音加強了，最近還推出了《達賴喇嘛圖片專輯》。這一切很符合當時發難者的意圖，但實際效果如何還要讓華人讀者聽眾來下結論。德國之聲中文節目的目標群體是華人，人心中都有一把尺子，中國政府可以批評、不對的地方應該批評，但如果為了表示自己的“政治正確” (Political Correctnes)而使公正全麵的報道讓位於一邊倒的、原教旨主義式的批判，就很有可能會有違初衷，南轅北轍。
我想起德國奧運代表團團長Michael Vesper博士回複我的《致德國奧運會代表團的公開信》時所說的（後來我才知道他也是德國之聲自治的最高機構—廣電委 Rundfunkrat的成員）:“體育的職能不是激化矛盾，而是幫助建立各民族溝通的橋梁……” 。
舉世關注的“張丹紅事件”塵埃落定之後，希望德國之聲也能繼續承擔有公信力的、中德溝通的橋梁的職能，為中德友誼、也為中國邁向現代公民社會的進程起到應有的積極推進作用。
本文作者是歐洲青田華僑第二代，現在會計事務所任職
原文標題<<寬容才能導向自由>>
文章評論:
無作者 2009-02-18 21:46:36
無標題
張丹紅的言行，在中國高層基本被當作笑話看。
-------------------------------------------------------------------------------
無作者 2009-02-18 21:45:53
無標題
痛罵中國的是那些十幾二十年沒有回過國中國人。-- 在中國就沒有痛罵中國的？上訪的，告狀的，還有殺人的呢，多了去了吧？
-------------------------------------------------------------------------------
無作者 2009-02-18 21:34:54
無標題
張言行太過火了，在新華社求職可能也不會成功吧。
-------------------------------------------------------------------------------
無作者 2009-02-18 20:54:33
無標題
可笑的是，為中國講好話的都是外國人，痛罵中國的是那些十幾二十年沒有回過國中國人。這群人為中國做不了任何事， 隻是以 罵中國為生， 請他們來能說出什麽好話。 所以會有魏京生這快料， 罵了半天， 最後才承認根本沒看過 德國之聲的報道
-------------------------------------------------------------------------------
無作者 2009-02-18 20:49:32
無標題
這位王先生敘述的事實有問題。德國媒體將柏林奧運和北京奧運相提並論，主要是這兩屆奧運會都是專製政府用來給自己臉上貼金的奧運，並沒有人就直接將納粹德國和現在的中國等同起來。至於說道什麽“中國向現代公民社會轉變的步伐並沒有停下來”，這到底是中國民間在努力還是政府在推動？看看去年今年的零八憲章發生的事情就知道了。
-------------------------------------------------------------------------------
無作者 2009-02-18 20:20:28
無標題
像馮海音一樣，張單紅如果不是請辭的話，她是不會被德國之聲解聘的。除非哪天國內有高官外逃，並有證據證明德國之聲其中的什麽人是委以任務的。這同明槍暗箭無關，是典型的契約論----如果不是脅迫所為。
-------------------------------------------------------------------------------
無作者 2009-02-18 20:10:53
無標題
上次新華社的稿裏讀到過王煒的名字，華僑二代能有這般水平實在令人敬佩和欣慰。看看周圍入籍沒入籍的同胞，大多忙於各自的學業和生計。能舍身取義、腳踏實地、真正關心祖國/中國的發展、希望那裏平民有飯吃、百姓有活做的現代民主之人的確不多（但願是我走眼）。人都是有良心的，己所不欲、勿施於人。看到越來越多的真相資料，我想願意被蒙蔽和助紂為虐的人終歸是少數。一個人可以不關心政治和民主、也不必一定隻有敬神行善才是良民，但他應該對得起自己的良心，不為苟且偷安和一時之利而尚失作人的道德和尊嚴。蕭乾和巴金先生的人生原則之一就是“說真話”，這可能正是原文標題<<寬容才能導向自由>>的一個有力腳注。
-------------------------------------------------------------------------------
無作者 2009-02-18 19:56:47
無標題
這樣一鬧。張丹紅在德國之聲基本上就算混到頭了。以後升遷啊什麽的就不用指望了。這件事給我們在德華人特別是在大學等等具有公共職能的機構任職的提了一個醒。遠離政治是非，遠離民運。要實在繞不過去的話，也要堅持民運們的2個凡是:凡是中共支持的必然反對。凡是中共反對的必然支持。切記切記啊大家。明槍易躲，暗箭難防啊!!!
-------------------------------------------------------------------------------
無作者 2009-02-18 19:44:56
無標題
我一直 搞不明白 到底是誰選了 彭曉明 做什麽學聯主席， 以此招搖過市， 知不知道什麽叫羞恥
-------------------------------------------------------------------------------
無作者 2009-02-18 19:42:50
無標題
德國之聲應該更多地報道中國媒體不能不敢報道的內容，這就是我的尺子。否則，沒必要浪費我這樣納稅人的錢，中國自己的媒體還不夠多嗎？要德國辦個中文媒體幹嗎？
-------------------------------------------------------------------------------
無作者 2009-02-18 19:41:17
無標題
好好的工作也沒了？ 好像張丹紅還在德國之聲領歐元啊。
-------------------------------------------------------------------------------
無作者 2009-02-18 19:39:55
無標題
為什麽沒請新華社，新華網以及一堆中國媒體，他們也是推波助瀾者啊。
-------------------------------------------------------------------------------
無作者 2009-02-18 19:01:50
無標題
所謂的民運在德國的勢力很強大啊。誰不符合他們的政治正確，被他們給釘上了，基本上都沒有好果子吃。德國之聲看來是已經被架上黑船，回不了頭了。隻是可憐了張丹紅，因言獲罪，好好的工作也沒了。民運在海外無權無勢都這麽囂張。那天他們回國執政了，想想都不寒而栗啊。。。
-------------------------------------------------------------------------------
cdrsir 2009-02-18 18:59:13
無標題
終於找到始作俑者了
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
