正文
先搞清薩科齊為何一定要見達賴 否則隻是空喊口號
人民網
這幾天，因為法國總統薩科齊堅持要在波蘭見達賴，中方宣布領導人暫不去參加中歐峰會，引起國際社會的廣泛關注。急於從中國得到更多訂單的歐洲工商界，當然對此不太高興，埋怨薩科齊多事，也驚訝於一向溫和的中國怎麽突然強硬了起來。在國內，多數人支持領導人這樣做，但也有不同的聲音。
我的看法是，首先我們要搞明白，為什麽薩科齊一定要堅持見達賴？隻有明白了這一點，我們才能恰當評估中方的做法是合適的，還是有新的選擇。否則，隻是空喊民族主義的口號，並不能解決問題。
薩科齊所代表的，其實是法國乃至歐洲政界一種獨立傾向。這種傾向的曆史基礎，是歐洲作為西方文明發源地的榮光，特別是在美國崛起之後，歐洲政界一直有尋求在世界超級大國之外的另一種聲音。這從歐盟的建立過程，就可以看出來。歐洲國家眾多，各國麵臨的具體問題也不太一樣，但硬是通過幾十年努力，統一了貨幣，實現了資本、人才、商品的自由流通，這是非常了不起的成就。在這一曆史性進程中，法國和德國一直歐洲大陸的是兩大主力國，當然它們本身也是世界級的兩大強國。
特別是在法國的政界，始終有一種故意對抗超級大國的傾向。這種傾向在二戰後最明顯的表現，就是戴高樂總統與美國的分歧。法美之間，始終不如英美、德美和諧，其重要原因，就是法國人的曆史和文化驕傲，他們始終覺得自己曾是世界最強大的國家，德國人也好，美國人也罷，都是不怎麽樣的暴發戶。而這一外交上的獨立傾向，的確也使得法國成為美國各歐洲盟友中最容易跳出來搞點破壞的國家。比如在海灣戰爭期間，老布什首先就被法國人批評，當然其中有更複雜的法美在中東的利益紛爭。
一句話，法國的政治和外交中有一個傳統，就是敢於在一些不大不小的事上，故意和超級大國過不去，當初對英國如此，對德國如此，後來對美國也是如此。而今天，則輪到了中國。越是中國強大，越是歐洲和法國有求於中國，法國人越希望以一些外強中幹的辦法，提高自己的所謂獨立性。對此，我們要見怪不怪。
再說達賴，實際上是在歐洲政治、經濟、文化和宗教界一直存在的一個重要人物。我記得十年前去歐洲時，許多國家的人和我說起西藏，都會表達對達賴的同情和尊敬。這當時讓我挺生氣，但他們的解釋是，他們覺得達賴是在流亡，而達賴是宗教領袖，應當受到優待，他們不懂得當時達賴為什麽走。
另外一點，就是你不得不佩服達賴在歐洲做的宣傳工作，非常有成效。我曾和意大利、法國、比利時、英國等歐洲國家的使領館工作人員，以及當時的華人華僑領袖們交流過，他們一致認為，達賴做得非常成功的，就是迎合歐洲人的文化、宗教和思想特性，進行了有針對性的包裝。比如，達賴在法國曾出版過一本非常暢銷的讀物，不是宣傳他拉西藏獨立主張，而是從人的生活與修養的角度，講如何獲得人與人之間的真善美，如何讓心靈和思想達到平和。這本讀物在十年前，就是歐洲的暢銷書，讀者從政經要人到家庭主婦都有。
我曾看過這本書的英文版，雖然我也不喜歡達賴，也討厭他的西藏獨立主張。但是我不得不承認，那是一本語言優美，有一定思想見地的好書，如果不了解中國的曆史，不了解達賴在西藏問題上的所做所為，隻是從這本書看達賴，我也會認為達賴可能真是就是一位來自神秘而遙遠的東方的一位流亡宗教領袖。
有了上述兩個原因，我們就不難理解，為什麽薩科齊非要見達賴不可。首先他的確有點故意向中國說不的意思，因為他的前任希拉克總統，一直是以中法夥伴關係推動者的形象在中國出現，熱愛中國文化，喜歡中國詩歌，讓中國人覺得很親切。其實，這也隻是希拉克的一種政治選擇，因為他需要與中國密切合作，獲得他所需要的東西。但薩科齊不想和希拉克一樣，他要有自己的主張，反著來的做法，就是不那麽與中國合作，至少不能淹沒在希拉克的光環裏，他對中國再好，中國人記得的，可能還是希拉克，而不是他。
另外，就是從薩科齊內心來說，他真的沒有覺得見達賴是多大的事，雖然他也知道中國會反對，但中國又能怎麽樣呢，反對完了，還得繼續中法關係吧，總不至於斷交，所以他知道最壞的情況壞不到哪裏去，就該怎麽幹，就怎麽幹。而且，媒體不是一直批評他是老花花公子嗎，他就不妨拿達賴這件事做做看，讓你們看看一個不向中國低頭的政治硬漢的形象。他這樣做，有利於樹立自己的政治特色。
還有一點，就是他堅持要見達賴，事實上得到了歐洲盟友和美國的默許。中國的強大，讓整個西方世界都不爽，他們不得不陪著中國人笑，爭取中國人的錢和合同。但是，他們內心仍然視中國為弱國，隻是不得不麵對現實。一旦有機會讓中國難受一下，他們不會拒絕。比如此前的日本對華亂來，美國是樂見的。現在法國對中國亂來，美國也非常高興。所以在發達國家的高層人物裏，薩科齊也是大受支持的。
有了這樣的原因和基礎，薩科齊這樣的政客，當然願意賭一把。而中國的反應，也在他的意料之中，所以我們看到，他根本不著急，急的是中方。中國領導人不去參加中歐峰會，正好成就了他在西方的名聲。當然，我想，他出完風頭後，也就會像意大利總理老貝那樣，隨便道個歉，給中國一個麵子就了事。
了解了這些背景，我們就不必把薩科齊見達賴當一回事。我擔心的是，中國被他一哄，就下了台階。而不能真正對法國人怎麽樣。我認為，如果中國想不被他玩了，最好的辦法是采取明確的貿易製裁和經濟手段，而不隻是不去中歐峰會這樣的舉動，而且我挺不滿意的，中方竟然還留了餘地，說要不要舉辦中歐峰會，取決於法方的態度。這是不是說，隻要法國現在改口，我們還是去中歐峰會呢，這可不是大國的外交手段。
人民網
這幾天，因為法國總統薩科齊堅持要在波蘭見達賴，中方宣布領導人暫不去參加中歐峰會，引起國際社會的廣泛關注。急於從中國得到更多訂單的歐洲工商界，當然對此不太高興，埋怨薩科齊多事，也驚訝於一向溫和的中國怎麽突然強硬了起來。在國內，多數人支持領導人這樣做，但也有不同的聲音。
我的看法是，首先我們要搞明白，為什麽薩科齊一定要堅持見達賴？隻有明白了這一點，我們才能恰當評估中方的做法是合適的，還是有新的選擇。否則，隻是空喊民族主義的口號，並不能解決問題。
薩科齊所代表的，其實是法國乃至歐洲政界一種獨立傾向。這種傾向的曆史基礎，是歐洲作為西方文明發源地的榮光，特別是在美國崛起之後，歐洲政界一直有尋求在世界超級大國之外的另一種聲音。這從歐盟的建立過程，就可以看出來。歐洲國家眾多，各國麵臨的具體問題也不太一樣，但硬是通過幾十年努力，統一了貨幣，實現了資本、人才、商品的自由流通，這是非常了不起的成就。在這一曆史性進程中，法國和德國一直歐洲大陸的是兩大主力國，當然它們本身也是世界級的兩大強國。
特別是在法國的政界，始終有一種故意對抗超級大國的傾向。這種傾向在二戰後最明顯的表現，就是戴高樂總統與美國的分歧。法美之間，始終不如英美、德美和諧，其重要原因，就是法國人的曆史和文化驕傲，他們始終覺得自己曾是世界最強大的國家，德國人也好，美國人也罷，都是不怎麽樣的暴發戶。而這一外交上的獨立傾向，的確也使得法國成為美國各歐洲盟友中最容易跳出來搞點破壞的國家。比如在海灣戰爭期間，老布什首先就被法國人批評，當然其中有更複雜的法美在中東的利益紛爭。
一句話，法國的政治和外交中有一個傳統，就是敢於在一些不大不小的事上，故意和超級大國過不去，當初對英國如此，對德國如此，後來對美國也是如此。而今天，則輪到了中國。越是中國強大，越是歐洲和法國有求於中國，法國人越希望以一些外強中幹的辦法，提高自己的所謂獨立性。對此，我們要見怪不怪。
再說達賴，實際上是在歐洲政治、經濟、文化和宗教界一直存在的一個重要人物。我記得十年前去歐洲時，許多國家的人和我說起西藏，都會表達對達賴的同情和尊敬。這當時讓我挺生氣，但他們的解釋是，他們覺得達賴是在流亡，而達賴是宗教領袖，應當受到優待，他們不懂得當時達賴為什麽走。
另外一點，就是你不得不佩服達賴在歐洲做的宣傳工作，非常有成效。我曾和意大利、法國、比利時、英國等歐洲國家的使領館工作人員，以及當時的華人華僑領袖們交流過，他們一致認為，達賴做得非常成功的，就是迎合歐洲人的文化、宗教和思想特性，進行了有針對性的包裝。比如，達賴在法國曾出版過一本非常暢銷的讀物，不是宣傳他拉西藏獨立主張，而是從人的生活與修養的角度，講如何獲得人與人之間的真善美，如何讓心靈和思想達到平和。這本讀物在十年前，就是歐洲的暢銷書，讀者從政經要人到家庭主婦都有。
我曾看過這本書的英文版，雖然我也不喜歡達賴，也討厭他的西藏獨立主張。但是我不得不承認，那是一本語言優美，有一定思想見地的好書，如果不了解中國的曆史，不了解達賴在西藏問題上的所做所為，隻是從這本書看達賴，我也會認為達賴可能真是就是一位來自神秘而遙遠的東方的一位流亡宗教領袖。
有了上述兩個原因，我們就不難理解，為什麽薩科齊非要見達賴不可。首先他的確有點故意向中國說不的意思，因為他的前任希拉克總統，一直是以中法夥伴關係推動者的形象在中國出現，熱愛中國文化，喜歡中國詩歌，讓中國人覺得很親切。其實，這也隻是希拉克的一種政治選擇，因為他需要與中國密切合作，獲得他所需要的東西。但薩科齊不想和希拉克一樣，他要有自己的主張，反著來的做法，就是不那麽與中國合作，至少不能淹沒在希拉克的光環裏，他對中國再好，中國人記得的，可能還是希拉克，而不是他。
另外，就是從薩科齊內心來說，他真的沒有覺得見達賴是多大的事，雖然他也知道中國會反對，但中國又能怎麽樣呢，反對完了，還得繼續中法關係吧，總不至於斷交，所以他知道最壞的情況壞不到哪裏去，就該怎麽幹，就怎麽幹。而且，媒體不是一直批評他是老花花公子嗎，他就不妨拿達賴這件事做做看，讓你們看看一個不向中國低頭的政治硬漢的形象。他這樣做，有利於樹立自己的政治特色。
還有一點，就是他堅持要見達賴，事實上得到了歐洲盟友和美國的默許。中國的強大，讓整個西方世界都不爽，他們不得不陪著中國人笑，爭取中國人的錢和合同。但是，他們內心仍然視中國為弱國，隻是不得不麵對現實。一旦有機會讓中國難受一下，他們不會拒絕。比如此前的日本對華亂來，美國是樂見的。現在法國對中國亂來，美國也非常高興。所以在發達國家的高層人物裏，薩科齊也是大受支持的。
有了這樣的原因和基礎，薩科齊這樣的政客，當然願意賭一把。而中國的反應，也在他的意料之中，所以我們看到，他根本不著急，急的是中方。中國領導人不去參加中歐峰會，正好成就了他在西方的名聲。當然，我想，他出完風頭後，也就會像意大利總理老貝那樣，隨便道個歉，給中國一個麵子就了事。
了解了這些背景，我們就不必把薩科齊見達賴當一回事。我擔心的是，中國被他一哄，就下了台階。而不能真正對法國人怎麽樣。我認為，如果中國想不被他玩了，最好的辦法是采取明確的貿易製裁和經濟手段，而不隻是不去中歐峰會這樣的舉動，而且我挺不滿意的，中方竟然還留了餘地，說要不要舉辦中歐峰會，取決於法方的態度。這是不是說，隻要法國現在改口，我們還是去中歐峰會呢，這可不是大國的外交手段。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
