正文
奧總理撰文指出：華爾街已經崩潰
--------------------------------------------------------------------------------
聯合早報網 作者: 古森鮑爾 2008-10-09 22:14:26
維護新自由主義的人認為，國家不僅要像公司那樣經營，而且應該盡可能地不幹預經濟。他們堅稱市場可以自行調整。然而，在50多年前，諾貝爾獎得主薩繆爾森（Paul Samuelson）便已經用生動的方式反駁了這種將市場理想化的觀點：市場絕對的自由會讓洛克菲勒的狗喝掉貧窮兒童健康成長所需的牛奶，這不是因為市場失靈，而是因為“物品會被出價最高的人得到”。
這種分配困境是資本主義製度的核心問題，即由追求最大利潤欲望所驅使的永無止境競爭。在這樣的一個世界裏，沒有社會良知存在的空間。
在不同的程度上，國家必須彌補這種缺陷。市場經濟作為一種創造財富的製度是不可超越的，但是隻有社會補償機製可以確保財富能以公正的方式得到分配。同盎格魯—撒克遜新自由主義經濟模式相比，歐洲的社會市場經濟更強調減輕市場造成的不平等是國家的責任。
事實上，市場經濟隻有在國家幹預的情況下才能運作。美國的金融危機說明了當市場完全不受約束時，會出現什麽後果。市場玩家不會管製自己，隻會毀掉自己，不管他們是怎樣被人們驚歎地奉為“金牛犢”。
股市變成“雜技團”
投資銀行家將股票市場變成一個荒誕的雜技團。在很大程度上，他們就像走鋼絲的藝人一樣，在沒有安全網的情況下耍弄借來的錢。他們揚言要垮了，直到國家被迫出手幹預。在費裏尼的電影《大路》（La Strada）裏，雜技團的藝人們生活在社會的邊緣；在“華爾街雜技團”中，藝人們卻財源滾滾，過著神仙般的生活。
這種情況暫時結束了。華爾街已經崩潰了。當前的危機，華爾街的崩潰，對新自由主義經濟學的影響，就像是1989年柏林圍牆倒塌對共產主義的衝擊一樣。
意外的是，這場危機的全球影響也有積極的一麵。國際社會現在正努力思考，如何重組金融界和減低將來發生類似災難的風險。直到現在，問題的一個主要層麵仍然是各國不願意合作。以前，對更嚴格監管的要求因為金融領域的反對而沒有任何結果。如果現在不改變這種立場，更待何時呢？
歐盟應采取合理應對措施
十月中旬在布魯塞爾召開的歐盟首腦會議，是必須開始行動的時候。歐盟在最高層麵上接受金融危機的挑戰、得出適當的結論、和采取合理的應對措施是至關重要的。
從新自由主義經濟模式的失敗中可以得到什麽教訓呢？
首先，市場需要明確的規則。更嚴格的監管意味著具有法律約束力和全球適用的規則及標準。在經濟政策的重要領域都遵守允許有刑事製裁的法律規則的時候，金融領域擁有的特殊地位再也無法讓人接受了。
金融界遭受最嚴重名譽損失的是那些監管最少的領域：衍生產品市場、對衝基金和私募股權基金、以及評級機構。自行遵守良好行為準則的做法已經徹底失敗。我們急需全球適用，類似世界貿易組織所采用的最低監管標準。
需要民主的世界金融組織
我們需要一個通過民主方式賦予合法地位的世界金融組織，組織必須擁有監督全球主要金融機構的必要監管工具。這個金融組織也應該擁有權力，製造允許更大透明度的環境，和實施危機管理所需的更好預警機製和工具。
新的監管條例無需人人都遵守。但是，隻有那些遵守條例的金融機構，在發生危機的時候才能夠期望得到公共機構的扶持。這既可保證財政穩定，又可以確保財政創新——和當前沒有人遵守規則，當危機爆發的時候，納稅人不得不進行救助的情況截然不同。
加強福利刺激經濟
其次，應該加強國家福利機構。危機已經清楚顯示，人們的基本需求不能依賴投機和股票市場的走勢。因此，擴大對養老金、護理及健康保險的公共投資至關重要。
最後，我們需要一個歐洲經濟刺激計劃——一個“大甩賣”——而且現在就需要它。國際金融市場危機對歐洲實體經濟的衝擊顯而易見。有些歐盟大國已經處於衰退邊緣。在20世紀90年代初期，日本拖延太久才采取措施，因此錯過了製定對策的恰當時機，這是日本仍然沒有從長期的經濟停滯中恢複過來的原因。
在基礎設施（例如大規模擴張歐洲的鐵路網絡）、氣候保護和環境技術上的公共投資是必要的。為了增強購買力和刺激消費，對低收入和中等收入家庭的減稅措施也很重要。
當然，歐盟成員國應該自行決定這樣的經濟穩定計劃的具體形式。但是，這並不應該阻止歐洲政府之間的密切合作。要取得成果，任何刺激計劃都需要歐洲國家采取一致的行動。
（作者古森鮑爾(Alfred Gusenbauer)是奧地利總理 英文原題：La Strada on Wall Street ）
--------------------------------------------------------------------------------
聯合早報網 作者: 古森鮑爾 2008-10-09 22:14:26
維護新自由主義的人認為，國家不僅要像公司那樣經營，而且應該盡可能地不幹預經濟。他們堅稱市場可以自行調整。然而，在50多年前，諾貝爾獎得主薩繆爾森（Paul Samuelson）便已經用生動的方式反駁了這種將市場理想化的觀點：市場絕對的自由會讓洛克菲勒的狗喝掉貧窮兒童健康成長所需的牛奶，這不是因為市場失靈，而是因為“物品會被出價最高的人得到”。
這種分配困境是資本主義製度的核心問題，即由追求最大利潤欲望所驅使的永無止境競爭。在這樣的一個世界裏，沒有社會良知存在的空間。
在不同的程度上，國家必須彌補這種缺陷。市場經濟作為一種創造財富的製度是不可超越的，但是隻有社會補償機製可以確保財富能以公正的方式得到分配。同盎格魯—撒克遜新自由主義經濟模式相比，歐洲的社會市場經濟更強調減輕市場造成的不平等是國家的責任。
事實上，市場經濟隻有在國家幹預的情況下才能運作。美國的金融危機說明了當市場完全不受約束時，會出現什麽後果。市場玩家不會管製自己，隻會毀掉自己，不管他們是怎樣被人們驚歎地奉為“金牛犢”。
股市變成“雜技團”
投資銀行家將股票市場變成一個荒誕的雜技團。在很大程度上，他們就像走鋼絲的藝人一樣，在沒有安全網的情況下耍弄借來的錢。他們揚言要垮了，直到國家被迫出手幹預。在費裏尼的電影《大路》（La Strada）裏，雜技團的藝人們生活在社會的邊緣；在“華爾街雜技團”中，藝人們卻財源滾滾，過著神仙般的生活。
這種情況暫時結束了。華爾街已經崩潰了。當前的危機，華爾街的崩潰，對新自由主義經濟學的影響，就像是1989年柏林圍牆倒塌對共產主義的衝擊一樣。
意外的是，這場危機的全球影響也有積極的一麵。國際社會現在正努力思考，如何重組金融界和減低將來發生類似災難的風險。直到現在，問題的一個主要層麵仍然是各國不願意合作。以前，對更嚴格監管的要求因為金融領域的反對而沒有任何結果。如果現在不改變這種立場，更待何時呢？
歐盟應采取合理應對措施
十月中旬在布魯塞爾召開的歐盟首腦會議，是必須開始行動的時候。歐盟在最高層麵上接受金融危機的挑戰、得出適當的結論、和采取合理的應對措施是至關重要的。
從新自由主義經濟模式的失敗中可以得到什麽教訓呢？
首先，市場需要明確的規則。更嚴格的監管意味著具有法律約束力和全球適用的規則及標準。在經濟政策的重要領域都遵守允許有刑事製裁的法律規則的時候，金融領域擁有的特殊地位再也無法讓人接受了。
金融界遭受最嚴重名譽損失的是那些監管最少的領域：衍生產品市場、對衝基金和私募股權基金、以及評級機構。自行遵守良好行為準則的做法已經徹底失敗。我們急需全球適用，類似世界貿易組織所采用的最低監管標準。
需要民主的世界金融組織
我們需要一個通過民主方式賦予合法地位的世界金融組織，組織必須擁有監督全球主要金融機構的必要監管工具。這個金融組織也應該擁有權力，製造允許更大透明度的環境，和實施危機管理所需的更好預警機製和工具。
新的監管條例無需人人都遵守。但是，隻有那些遵守條例的金融機構，在發生危機的時候才能夠期望得到公共機構的扶持。這既可保證財政穩定，又可以確保財政創新——和當前沒有人遵守規則，當危機爆發的時候，納稅人不得不進行救助的情況截然不同。
加強福利刺激經濟
其次，應該加強國家福利機構。危機已經清楚顯示，人們的基本需求不能依賴投機和股票市場的走勢。因此，擴大對養老金、護理及健康保險的公共投資至關重要。
最後，我們需要一個歐洲經濟刺激計劃——一個“大甩賣”——而且現在就需要它。國際金融市場危機對歐洲實體經濟的衝擊顯而易見。有些歐盟大國已經處於衰退邊緣。在20世紀90年代初期，日本拖延太久才采取措施，因此錯過了製定對策的恰當時機，這是日本仍然沒有從長期的經濟停滯中恢複過來的原因。
在基礎設施（例如大規模擴張歐洲的鐵路網絡）、氣候保護和環境技術上的公共投資是必要的。為了增強購買力和刺激消費，對低收入和中等收入家庭的減稅措施也很重要。
當然，歐盟成員國應該自行決定這樣的經濟穩定計劃的具體形式。但是，這並不應該阻止歐洲政府之間的密切合作。要取得成果，任何刺激計劃都需要歐洲國家采取一致的行動。
（作者古森鮑爾(Alfred Gusenbauer)是奧地利總理 英文原題：La Strada on Wall Street ）
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
