zt
今年4月下旬，德國N24電視台在其網站上發表一組題為“宣傳戰——中國在西藏開始思想改造運動”的新聞，刊登了一張中國警察和喇嘛在一起的照片，照片下寫道：“中國警察在北京監視藏族喇嘛的儀式活動”，網頁上注釋這張照片來自美聯社。一些專家認為，這是一張幾年前的舊照片，而且這張照片是由兩幅以上的照片經過技術處理合成的。
1. 警察衣領處可以透過老人的頭部看到，完全是拚接所至;
2. 警察衣服處陽光在老人身上無法得到反映，光線不匹配;
3. 老人的頭部與警察的圖像邊緣交界處色彩過渡不平緩，且存在一個明顯的黑或白色區域，為拚接痕跡。比如右邊的老喇嘛的頭頂,放大若幹倍後邊緣有明顯的白色雜邊,這是摳圖不幹淨造成的,摳這個頭頂就是為了把警察放到他的身後,所有可以很清晰的看到，隻有頭部跟警服交錯的地方頭頂有雜邊。(放大下可見)
4. 最左邊老人嘴下的白色線條如果不是該製服背部的原有白色線條，則為拚接的痕跡，建議查看該類警員製服的背部是否有白色線條及位置。
5. 圖中窗戶也很特別，上沒有牆，下看不到窗的邊框，有明顯的ps痕跡。
專家表達的意見(2)
至少有以下幾點可以證明該圖是PS的：
1.背景明顯不一致。寺廟的石壁和鋼窗在紋理和走向上明顯不一致。
2.光照條件不一致。前景上的喇嘛圖像和中後景上的民警圖像是在不同照明條件下拍攝的。其中，位於中後景的民警圖像可能是在自然光條件下(光源位於左前上方)拍攝的，而前景上的喇嘛圖像則可能是借助閃光燈拍攝的。另外，從服裝的顏色上判斷，左側的一位喇嘛和右側的兩位喇嘛可能是使用不同相機拍攝的。
3.警服是老式的，現已棄用。
4.圓圈所示處為PS留下的痕跡。
專家表達的意見(3)
1.右邊喇嘛和中間喇嘛有明顯邊緣線;
2.左邊喇嘛頭部中間有模糊邊緣，且寬度不一;
3.中間公安身上和身後的影子不是同一個光線形成的，紅色直線表示光線方向;
4.中間公安的黃色帽邊成像素級直線;
5.中間公安的脖子中間有一條明顯亮線，脖子左邊有像素級直線;
6.左邊公安帽子、臉部、肩部、胳膊有明顯邊緣線，且胳膊邊緣為像素級直線;
7.背景窗戶有明顯超亮斑(全白)，不符合光線強度，右邊有像素級邊緣直線，中間與綠色欄杆的邊界為曲線;
8.中間喇嘛嘴上有亮點，不符合光線特征;
9.右邊喇嘛光線照射頭頂，與公安身上的光線不符;
10.大理石柱和鐵欄杆、後邊房屋不符合空間關係。
還有專家也對此照片提出了疑問
疑點一：圖片透視部分
一、圖中的人物1，2，3根據分析為坐態姿勢，人物4，5，6為站立姿勢。
疑點：設定人物4為一男子的通常身長高度，1.75米，設定人物1，2，3亦為通常身長高度，1.75米。如其坐勢為直接坐於地麵上，其頭頂端應位於人物4的臍部，現人物2的頭頂端部已過人物4的鎖骨位，故按現圖片中人物2的高度計算，其身高應在2米以上。人物3的頭頂端部已過人物4的肩膀與人物4的下顎在同一等高線上(視圖標G)，按此高度計算人物3，此人的身高應在2.10米以上。此為人物1，2，3坐於地麵狀態高度分析。
二、設定人物1，2，3坐於凳子上，其人物2高度應位於人物4的胸袋口等高線上。故此透視不成立。疑此照片中的人物1，2，3與人物4，5，6為圖片合成。
三、按照照片中人物的排列，前景人物在畫麵構成上的比例應大於後景人物，而實際是，前景人物(喇嘛)在畫麵中的比例明顯小於後景人物(警察)。
疑點二：光源部分
一、圖中人物2，3有來自於畫麵右後方的側逆光光源照射(視圖標k)，故人物2的下嘴唇有高光點並在額頭有輪廓光(視圖標B)，人物3頭頂及後腦勺部有輪廓光。但分析圖片人物4，5，6其光源來自於畫左前方，如按光源k的光照方向，人物4的左側臉部與人物2的臉側部為同一受光麵，故其左側臉部及左肩應為亮部。但圖片中人物4的臉部及肩部均為背光麵。人物4，5，6臉部光源來自於畫左前方(視圖標J)，其右胸部的受光麵為光源直射區可以證明。
二、此照片為室外自然光光源下拍攝，如設定為光源J為太陽光，圖中光源k不成立，因現場不可能有色溫在5400k左右的人工日光色溫光源。
三、因同一幅在自然光源照射下拍攝的照片中不可能出現兩個完全相對角度的日光光源。故此照片疑為圖片合成。
疑點三：圖片合成表象
一、圖標c所指部有明顯的人物4左衣領於人物2頭頂部疊化效果。造成此效果的原因是因為合成此照片的人在做人物2扣像處理時所使用的ps工具橡皮圖章或橡皮擦處於羽化的半透明狀態。故合成時與人物4的衣領部產生半透明的疊化效果。
二、人物2的右肩後部紅色袈裟(視圖標E)為一直線，圖像放大800%倍後此處仍為一直線，無馬賽克出現，造成此效果的是因為圖片合成人在扣像時使用了ps選擇工具中的直線選擇工具，但圖標D所指部位放大800%後其馬賽克大小與周圍馬賽克大小明顯不同。圖標D所指處四塊馬賽克明顯大於周圍馬賽克許多倍，此馬賽克覆蓋了原照此處應出現的褶皺陰影。按正常照片不該出現此狀態。
三、人物1的後腦勺部與人物4的右側胸袋及右袖與前衣片縫合線結合部區域模糊不清。因人體皮膚頭發與警服麵料為完全不同肌理，圖中人物1的頭部焦點與人物4的焦點都在清晰景深範圍內，故此區域不該產生模糊區域。(視圖標F)
四、圖標H所指處與圖標I所指處焦點景深明顯不同，圖標I所指牆麵花紋清晰可辨，圖標H所指處無法辨認其肌理。但人物6的背後，鐵門的花紋和鐵門外的人物臉部清晰可辯。在同一平麵上的同一焦點景深狀態下，畫麵上出現此現象不合理。
專家的結論是：綜上所述，此照片應該是由兩幅或以上的照片拚合而成的。
現在，從N24網站上已無法檢索到這則報道和照片，但從Google上仍可搜到相關圖片。
人們應該譴責這種編造假照片、假新聞欺騙讀者的行徑。
(本文來源：東方網 )
