他們在美國的人說，公民持槍權是神聖不可剝奪的，對嗎？

公民持槍權是神聖不可剝奪的！


送交者: 潤濤閻 2007年4月17日13:37:52 於

公民持槍權是神聖不可剝奪的！


潤濤閻


今天，當美國全國人民沉浸在弗吉尼亞理工大學槍殺案悲劇的悲痛中，網上又開始議論美國應該取消百姓擁有槍支的權利。

然而，潤濤閻告訴您：公民持槍權是神聖不可剝奪的。這體現了美國憲法的民主自由原則。

美國的《獨立宣言》宣告：人人生而平等，經過被政府管理的人們認可並授予的政府權力才是正當的政府權力，人們為了保障人們的生命權、財產權和追求幸福的權力才建立政府，當政府違背這些目的時，人民有權力也有義務變更或廢除政府，並根據人民的需要建立新的政府。

那麽，人民如何使用權利廢除違背人民意願的政府？當時憲法起草人傑佛遜認為，隻有百姓有持槍權才能將這種權力付諸實踐。

美國憲法規定，任何條文可以根據將來的情況加以修改，但百姓自由持槍這一條絕對不能改，它被寫在了美國憲法第二條修正案當中：“人民持有和攜帶武器的權利不得侵犯。”

因為如果百姓不能自由持槍，百姓的自由就會被剝奪。憲法規定，當政府用槍對準人民的時候，人民可以用槍來推翻政府。

另外，如果任何官員貪汙了人民的錢，任何百姓都可以用槍來奪回自己的利益。

也就誰說：美國法律之所以不禁槍，是因為美國憲法規定“美國人民有推翻暴政的自由”。 沒槍怎麽推翻暴政？雖然美國已經實現了民主，但是出於對暴政的天然防備心理，美國法律堅決保證人民持槍的權利。

“當社會、政府、法院不能給你公平的時候，你可以用槍來實現。”這就保證了美國沒有貪官汙吏，不是他們不想貪汙，而是怕被打死。如果你的上司欺負你，你可以與他同歸於盡。所以，人權才能得到保護。靠自覺是不可能的。

這意味著，當政府剝奪人民自由選舉的權力時，當政府剝奪人民新聞出版自由的權力時，當政府剝奪人民思想和言論自由的權力時，當政府剝奪人民集會結社自由的權力時，當政府用武力鎮壓人民實行專製和暴政時，人民有權用武力進行反抗。

這意味著，人民有選擇用和平方式或用暴力方式和暴力手段來變更政府的權力，當政府不允許人民用和平方式變更政府時，人民隻能用暴力方式和暴力手段而且必須用暴力方式和暴力手段來變更政府，人民必須保留使用暴力方式和暴力手段變更政府的權力。

這意味著，人民授予政府的權利是有限的，地方政權授予中央政權的權力是有限的，政府及軍警是人民管理社會的一種工具，人民不允許政府及軍警壟斷武器，人民對政府不完全授權。人民授權政府常備軍警擁有武器，行使社會管理職能，同時又保留人民持槍的權利，保留人民自保的權利，保留人民監督和控製政府及軍警的權利，從而達到人民利用政府管理社會的同時，人民又管理和製約政府，人民又參加社會管理的目的。

雖然槍能被壞人用來殺害無辜百姓，但百姓自由持槍使得社會公正比較起來，開國元勳傑佛遜認為正麵意義大得多。他認為，敢不敢讓人民自由持槍，是政府是否真正相信人民的試金石。他說，隻有民主國家才具有讓百姓持槍的權利；隻有百姓有持槍的權利，民主國家才能持久。

所以，美國不可能因為暴徒製造殺人案件而收回百姓自由持槍的權利。

人民沒有了持槍權，就必然有貪官汙吏；
人民沒有了持槍權，軍事政變就在所難免；
人民沒有了持槍權，什麽政府都可以代表人民；
人民沒有了持槍權，政府就可以用武力對付手無寸鐵的和平情願的市民。

憲法賦予人民持槍權，就是旗幟鮮明地賦予人民“以暴易暴”的權力；而且，‘以暴易暴”是人民的光榮義務。


***********************
補充， 為什麽美國大家誰也不敢惹誰？？？ - kenn2003 4/18/07 (1)
其實您隻要身上掛滿十支槍，吃館子都甭用花錢了嗬。 /無內容 - 冰雪原上草 4/18/07 (0)
想注冊McBeef，不了，那就說說劇本和禁槍吧 - kenn2003 4/18/07 (1)
您在那個學校？下次環美、請同學們繞著走。嘿嘿。 /無內容 - 冰雪原上草 4/18/07 (0)
被老美長槍會(NRA)騙了喔。聰明一世的閻老真傻還是裝傻？ /無內容 - 冰雪原上草 4/18/07 (1)
一語軍工黃金燦燦、一念校園鮮血斑斑。[冰原雪豹上個月說] /無內容 - 冰雪原上草 4/18/07 (0)
33條生命換來的思考 - dog507 4/18/07 (0)
說的好,咱也買隻槍,見你丫這樣的全斃 - 神5 4/18/07 (0)
持槍權的解釋可以與馬克思的剩餘價值理論一拚,空想的正義! /無內容 - JollyRoger 4/18/07 (0)
何不每人發一顆核彈? /無內容 - spedia 4/18/07 (0)
等你老婆孩子這次都死在小趙同學槍下後再來這篇雄文更合適 - McKiller 4/18/07 (1)
你家八代都是豬狗，所以，才有你這畜牲 - 潤濤閻 4/18/07 (0)
你老婆孩子這次都死在小趙同學槍下後再來這篇雄文更合適 - McKiller 4/18/07 (0)
你該換馬甲了- 建議取名：幼稚狂人 - teichbauer 4/18/07 (2)
潤濤閻每篇文章都是一把鋼刀直插一些人的心髒，痛苦終生 /無內容 - 潤濤閻 4/18/07 (1)
又一個趙承熙 /無內容 - teichbauer 4/18/07 (0)
一語軍工黃金燦燦、一念校園鮮血斑斑。（冰原雪豹上個月說的） - 冰雪原上草 4/18/07 (0)
你這種邏輯，也可以讓人民擁有坦克，大炮，原子彈 /無內容 - people123 4/17/07 (0)
憲法是人民定的，也是可以被人民修改。 /無內容 - people123 4/17/07 (0)
樓下各位，先去讀美國曆史兩年，有了知識再跟我討論 - 潤濤閻 4/17/07 (1)
自認為有知識嗎？你也許有知，但無識。 - teichbauer 4/18/07 (0)
朝鮮的原子彈也是為了防範美國的侵略 /無內容 - 黃豆芽 4/17/07 (0)
原來小拉,阿登們,巴勒斯坦..在持槍保衛人權自由方麵是做得最好了 - bangbang 4/17/07 (0)
奧，原來趙承熙是反政府民主鬥士。這個定性好。 - bangbang 4/17/07 (0)
太好了，各路美國人可以相互自衛，擊斃政府????，魔鬼了。 - bangbang 4/17/07 (0)
世界上隻有兩個民主國家，一個美國一個瑞士，英法德加日全爬開 - 十三妖 4/17/07 (0)
謝天謝地，趙承熙同學生在太平盛世 - goodnews 4/17/07 (0)
看來你是還算個具備思辨能力的人。 - kenn2003 4/17/07 (2)
打遍網絡無敵手的潤濤閻沒有思辨能力怎麽可能？笑話！ - 潤濤閻 4/17/07 (1)
打遍？下一個趙承熙就是你了。 /無內容 - teichbauer 4/18/07 (0)
gou pi - foodconsumer 4/17/07 (0)
瘋人瘋語 /無內容 - pcstar 4/17/07 (0)
這也就是民主的代價了 - niou 4/17/07 (0)
人民同樣有權擁有飛機，大炮，原子彈 - LifeIsTough 4/17/07 (0)
“潤濤閻告訴您”? 潤濤閻是誰? 哈！ - deliver 4/17/07 (2)
\'不久前\'他們不也有選舉權了麽?你什麽個意思? /無內容 - 老槍杆子 4/17/07 (1)
任何東西不要絕對化 - deliver 4/17/07 (0)
愚蠢 /無內容 - 24680 4/17/07 (0)