電話升位的思考 劉振墉
我所在是個地級小城市，電話號碼已從七位升為八位數，有報道稱為“喜訊”，本地報紙上有人著文說是“能擴大通信網交換容量，改善通信條件”，“體現出城市的發展水平”，“為未來通信事業規劃預留發展空間”，“帶來巨大商機”雲雲。在下不才，老眼昏花，實在看不到作者所說的可喜之處。
本市電話號碼原為七位，號碼資源應有一千萬個，到現在己裝有電話多少部？電話號碼會不夠用，不可能吧！所謂“擴大通信網交換容量，改善通信條件”、“預留發展空間”等等，真不知從何說起。何況現在隻是在原有的七位數前統一加8（發），號碼資源不還是那麽多麽？
大家知道，一個城市的發展水平是客觀存在，為什麽八位號碼就能體現它的發展水平，七位號碼就體現不出來？如果真的這樣，那為什麽不幹脆改成九位數、十位數，那就體現得更充分，麵子也就更大了！
至於商機，是不是說，外地（及境外）投資商們，看到我們的電話號碼隻有七位，興趣提不起來，再看到現在升到八位數，就增強了信心，紛紛來投資。此種說法，還是到幼兒園去宣傳為好。也可做另一種理解，即升了位，公私用的電話本、名片、信紙信封等要重印，廣告牌要重做，電視廣告要重新製作，與其將這些稱做商機，不如叫做“浪費，瞎折騰”更確切。
被某些人認為月亮比我們圓的美國，電話號碼統一為十位，前三位是區號。打本地電話撥七位數，打外地電話撥十一位（外地加１）。可是，今後我們打本地電話卻要撥八位，從外地打進電話要撥十二位（本地區號是三位數，再加０）。難道是美國人的電話不如我市普及？是人家的發展水平不如我們？或者說，是他們的麵子不如我們重要。
重印電話本等等所增加的成本是一時的，還有看不見的的社會成本。每人每次打電話要多撥一位，時間和精力是成本，通信網絡要支持更大的信息量，每日每時都要付出額外的成本，那些決定政策的人們做過評估麽？(寫於2005年)
