虎照醜聞續：真相與完整的真相

虎照事件：公眾需要的是完整的真相
來源： 三農在線
“華南虎照事件”終於在公眾和媒體曆時長達八個半月的窮追猛打下有了局部的結論，陝西省政府終於公布了“虎照”的調查結果，認定所謂的野生華南虎照片係周正龍偽造。然而，公眾和媒體對整個事件的關注和質疑並沒有因此停止，甚至認為陝西方麵逮捕周正龍和處理13名公職人員，在一定程度上是對公眾的搪塞，甚至是對整個事件真相的遮掩。遠在此新聞發布會召開之前，公眾的關注點，早已從最初“虎照”的真偽發展為對政府公信力的懷疑。人們一再追問：“虎照”背後究竟隱藏了什麽？從事發當地縣政府到陝西省政府、乃至國家林業局，一些官員在這一事件中究竟扮演了什麽角色？一言以蔽之，整個事件的真相到底是什麽？ 　　上述疑問，6月29日的新聞發布會以及會後接受媒體采訪的政府部門的官員，均沒有給出令人信服的答案。麵對一些媒體的質疑，相關政府部門仍閃爍其詞，“天涼好個秋”式的答記者問引起了公眾尤其是廣大網民的不滿。 　　宣布虎照為假的新聞發布會開過以後，多數的媒體和公眾的冷靜態度表明，人們並沒有對“周老虎”終於被政府判定為假而異常興奮，而是更加強烈地要求政府對包括調查虎照的具體過程、調查人員、所用經費等等事件真相全部予以公布。同時，公眾對相關人員處理的認可程度也與政府方麵存在較大差異。陝西方麵有官員認為對13名相關責任人的處理“已經很重”，而有輿論認為事件的處理結果未觸及根本。事件的關鍵人物之一、“挺虎派”的代表陝西省林業廳副廳長朱巨龍在假虎照公布後心情依然輕鬆，表示“接下來還是開心生活，開心享受”。周正龍說了謊，虎照欺騙了當地林業部門，但因此認定他欺騙整個社會公眾，似乎過於牽強，司法機關以涉嫌詐騙罪為由逮捕周正龍，且僅周一人麵臨刑事審判，的確難以服眾。有人對製造了個“正龍拍虎”這一新成語津津樂道，其實，用“鎮坪拍虎”或“陝西拍虎”作為蓄意造假和欺世盜名的代名詞更為貼切。因為，從事件的形成到產生的社會危害程度來看，政府無疑應承擔更大的責任。 　　虎照與虎照事件絕對是兩個概念，二者不能混為一談。前者係周正龍個人所為，後者則涉及自下到上的政府部門及眾多公職人員。盡管有鎮坪當地百姓說周正龍一個人無法完成造假，有關專家也言之鑿鑿照片係專業攝影人士輔助或親為，但陝西警方稱經過調查假虎照確係周正龍一人所為，我們姑且聽之。但是，由一張照片發展成一起事件，僅憑一個連照相機都不會使用的農民，是無論如何也無法完成的。事件發端於周正龍的虎照，但整個事件的演進決不是周正龍個人所能掌控。事實上，對周正龍提供的華南虎照片是真實的“鑒定”結論，是陝西省林業廳作出的，對周正龍獎勵兩萬元也是省林業廳的行政決定。召開新聞發布會向社會發布鎮坪發現了野生華南虎的，也不是周正龍本人，而是代表政府行使職能的省林業廳。從鑒定、獎勵，到新聞發布，這一係列程序是“華南虎照事件”構成的關鍵所在。進而言之，在媒體和公眾普遍對虎照質疑的情況下，在植物學家、攝影專業人士、國際知名刑偵鑒定專家分別從各自專業角度判定虎照係偽造的情況下，在有民間人士提供出確切的虎照“藍本”的情況下，作為省林業廳的高中層領導仍以腦袋擔保虎照是真實的。如果說周正龍當初拿假虎照欺騙了政府，那麽，接下來發生的種種明顯帶有行政行為性質的舉措，則是政府相關部門愚弄了社會公眾。就在公布虎照為假的新聞發布會上，事件調查組有關人員在回答記者提出的當初參加省林業廳新聞發布會的專家應負什麽責任時，竟然稱“他們認為照片中的老虎就是華南虎，他們沒有說照片真假”，詭辯的水平簡直到了無以複加的程度。 　　據悉，陝西方麵拒絕了所有媒體采訪周正龍的要求。其實，作為虎照及虎照事件最重要的當事人，周正龍接不接受采訪應由他本人做出選擇，這也是他的公民權利，但有關部門越俎代庖，實乃不明智之舉。因為這很自然地令公眾產生更深層次的懷疑：是在封周正龍的口嗎？而做為第一個對“周老虎”公開質疑的當地官員，“被迫生病”的鎮坪縣野生動物保護站站長李評，在虎照被政府認定為假之後，並沒有如釋重負的感覺，反而“負擔更重了，壓力更大了”，但被問及有何壓力時卻“欲說還休”。顯然，壓力不是來自正在看守所候審的“周老虎”，那又是哪隻“虎”呢？ 　　截至目前，陝西官方公布的虎照事件的調查結果是殘缺不全的，整個事件至今疑雲未散。公眾需要知道的是一個完整的事實真相。