哈哈笑
不會笑?白活了.
天不怕，
地不怕，
就怕官員說假話。
聽說政府要辟謠，
嚇得百姓滿街逃。
你若問我現在最害怕什麽，我的答案是政府辟謠。
2003年海外盛傳中國流行非典的時候，衛生部新聞辦公室負責人表示，“自8月16日我國內地最後兩名非典病人出院以來，到目前為止沒有非典臨床診斷病例和疑似病例出現，非典疑似病例重新在北京等城市出現的傳言不實。”（《南方日報》2003年9月4日）接下來發生的情況是怎樣的，不用我說，大家也明白。
2007年5月，財政部有關負責人多次辟謠說：“確實沒有聽說過將要調整股票交易印花稅的消息。”國家稅務總局新聞辦有關負責人也表示：“如果調整股票交易印花稅稅率，作為參與部門，國稅總局新聞部門應該知悉，但是目前確實沒有接到有關通知。”（《上海證券報》2007年5月27日）當月30日淩晨，財政部突然決定調整證券（股票）交易印花稅稅率，由1‰上調至3‰。受此影響，30日滬市開盤大跌247點，跌幅達5.7％。
2007年夏天，北京不少市民聲稱在成府路看到小雪。對此，北京氣象局“辟謠”道：“北京在三伏天裏不可能下雪，這有悖常理。”“隻能是誤視，看錯了。”（《新京報》2007年8月7日）搞笑的是，老天爺很不給情麵，接著又下了一場小雪。這回，誰也不敢出來“辟謠”了。
今年4月15日，安徽阜陽市政府終於承認本市兒童感染腸道病毒，但同時辟謠說：“確有幾名嬰幼兒因患春季呼吸道疾病相繼夭折，且這幾例病沒有相互傳染聯係。”
後來人們才知道，此時距發病初期已經一個多月了。此次辟謠的結果是兩千多感染病例，數十條無辜人命……耐人尋味的是，阜陽市發改委副主任在5月12日的《中國新聞周刊》上發文怒斥媒體：“當我們說西藏問題被西方媒體妖魔化時，我們發現阜陽也在被國內部分媒體妖魔化。4月25日新華社發布阜陽EV71疫情後，4月27日便有對阜陽心懷偏見的某記者發表了失實和誤導性的報道，接著一些網站為了追求點擊率大量轉載，到29日，媒體幾乎眾口一詞，把矛盾的焦點集中到‘政府遲報疫情’上，然後打著‘關愛生命’、‘正義’、‘反腐’旗號，對阜陽進行狂轟濫炸！……一些記者卻永遠帶著偏見：凡阜陽必‘醜聞’。”這架式有點像兩年前盧展工的“憤怒”。
2006年8月， “桑美”台風在閩東、浙南登陸。由於兩省準備工作不同，全浙僅有數十人死亡，而福建死亡三百餘人。消息傳播開來之後，福建省委書記盧展工怒斥媒體“報道不實”：“某些媒體，包括外省的新聞記者到受災地區，道聽途說，做了許多不實報道，網上也大肆炒作，我擔心麵臨這樣大的社會壓力，寧德的幹部能不能經受得住，能不能繼續不為其幹擾，把我們為人民負責所要做的事做好。”（《福建日報》2006年8月20日）
5月上旬，四川綿竹出現大規模的蟾蜍遷徙，引發民眾恐慌。“當地林業部門對此解釋說，這是蟾蜍正常的遷徙，並對大量蟾蜍的產生做了科學的解釋。”“蟾蜍屬益蟲，對莊稼有保護作用。”“據悉，這種大規模的蟾蜍遷移其實是一件好事情，說明綿竹的生態環境越來越好了。”（《華西都市報》5月10日）兩天後，四川發生了7.8級的強地震，光一地就死亡3000-5000人，受傷、失蹤者無數。（新華網5月12日）
今天中午，網上到處有北京通州發生3.9級地震的新聞報道，接著是晚上22-24時發生2-6級地震的報道。奇怪的是，傍晚時分，這些一度放在首頁的新聞一下子全不見了。取而代之的是政府的各種“辟謠”：“有關北京通州發生3.9級地震是誤報”，“有關地震局警告稱北京局部地區今晚將有2-6級地震是不實報道。”“不過一時這條消息真假難辨，有記者聯係采訪了中國地震局相關人員。該局專家確認目前並未收到類似消息。
中國地震台網中心黨委書記、副主任李強華則確切的說，地震部門沒有發布過這樣的消息，提醒市民注意收聽收看正規渠道發布的消息。”本來我並沒把這件事放在心上，隻是覺得好笑：2-6級這麽大的幅度也算準確預報？但現在政府出來“辟謠”了，不由得我不信啊。這下可怎麽辦好呢？
最後，摘則網上流傳的段子上來，與室友坐等半夜的到來：
好好過個年吧，遇雪災了
拍個豔照自賞吧，遭曝光了
好好傳遞火炬吧，遇藏獨了
搞好奧林匹克吧，CNN了
想發展農村醫療吧，手足口病了
買點股票吧，大小非減持了
吃點豬肉吧，卻漲價了
炒個房地產吧，出拐點了
換個私家車吧，價格貴了
坐公交車出行吧，還自燃了
改坐火車吧，又出軌了
在家待著吧，NND！還地震了
ZT
作者:陳賜貴
