正文
Name check Lawsuit的積極意義與最壞情況
Name check Lawsuit增加了政府部門的成本
看版主的幾個置頂引導得還是不錯，大家都各抒己見，那我也再來嘮叨幾句吧。
基本上同意Xiaobaitu的第一個clarify，也即 WOM是司法行為，是不會受到USCIS或FBI或其他行政部門的一紙行政申明而受到影響的。
第二個clarify呢，同意一部分。從國家機構整體來看，USCIS，FBI，US attorney都是政府部門，看上去是一體的，因此在旁人（我們）眼裏，好像他們相互支持，內部運作，所有成本都是政府出，我們的lawsuit不會給這些部門帶來大的cost。但實際情況並非如此（當然我並不清楚這些部門之間資源的相互調用以及財務往來情況，隻是猜測）。每個政府部門的開支是相互獨立的，彼此都會有一個budget。比如說US attorney，它為所有的美國政府部門提供法律服務，它按照以往的開支也會有一個budget，它用這個budget雇傭了一大批律師，相當於買了多少個人工小時。然後給USCIS或FBI預計分配了多少個。現在假設FBI的name check delay， 導致lawsuit急劇上升，FBI或USCIS向 US attorney的請求多了一倍，結果US Attorney請的律師不夠用了，那麽它需要花更多的錢來雇傭更多的律師來應付這些lawsuit，就會造成它的赤字。這些增加的開支單個的政府雇員當然不會care，反正是國家買單，也是納稅人買單。
但是這個開支增加了也並不是說錢花出去就算了，多花了人民的錢當然是政治問題。既然美國是三權分立，在政府或者部門工作匯報或者打報告需要提高budget的時候，這樣的問題必然會提出來：為什麽會增加開支？這個開支是不是 reasonable？增加的開支是什麽原因造成的？誰應該負責？應該怎麽做可以避免這種開支？（如果不清楚這個過程，不妨看看local議會是怎麽通過 local政府部門的預算的。）
隻要提出這個問題來，隻要FBI和USCIS無法提供合適的說辭和理由，自然而然會被push做改革，改善他們不合理的操作流程，從而加快name check。有時候也會成為department 頭頭辦事不力，從而下台的理由。
所以從這點上來看，大家積極主動的提出lawsuit對改變這個移民環境是有用處的，用處在於給FBI和USCIS合理的製造痛苦，讓他們為自己的行動買單。
那麽萬一FBI真要跟你耍無賴，跟你上庭，跟你耗。用出各種爛招數，比如說管轄權異議，改變案件的審理地點，增加你的cost來威懾你，讓你不戰而退。那麽我告訴你，這種情況很少會發生，萬一發生了，也沒啥可怕的。你的對策就是把自己的cost降到最低（就是DIY咯）。如果請了律師，隻要事情變複雜了，律師處理的事務更多，費用當然就上去了。
當然可能大家最關心的一點，lawsuit會產生的最壞結果是什麽？最壞的結果就是lawsuit被dismiss。 那麽name check lawsuit被dismiss會不會連累並導致 I485的被拒呢？答案是不會（希望拍磚）。這完全是兩碼事，I485會不會被拒跟 name check的lawsuit沒有半點關係。
最後我也堅決反對機會還沒有成熟的人提出name check lawsuit，理論上四個月就可以開始，最好double 8個月或者滿12個月，我個人是10個多月的時候。485批下來剛好從遞交起滿一年（12個月）。
當然我也不同意用統計出來的“正常”的平均時間16個月來算，這個“正常”從何談起？隻要FBI願意，或者大家的心理承受能力夠強，統計出來的“正常”的namecheck時間可以是5年（開個玩笑）。
最後還是引用FBI自己對name check所用時間的做的testimony來確定什麽是正常等待時間，：
A common question we receive is, How long does it take to complete a visa request name check? As shown on these graphs, 80 to 93% are completed in 30 days. For both types of visa requests, 97-98% of the requests are resolved in 120 days. Most name check requests that are over 30 days old are the result of the time required to retrieve and review field office record information. Some delay occurs at substantive analysts' desks, but this is to be expected. These analysts are assigned to the investigative divisions and are primarily assigned to the analysis of intelligence reports from around the world in order to support on-going investigations, or to support the flow of intelligence to policy makers. Despite these significant and voluminous responsibilities, these are the best professionals to review information in our records and to then make an informed decision on whether a requester of a visa represents a threat to our homeland, or is interested in illegally acquiring our targeted technology. Nevertheless, as I stated earlier, the FBI's resolves 98% of all types of visa requests within 120 days.
全文見以下鏈
http://www.myresearchspace.cn/bbs/thread-1368-1-1.html
對於正常等待時間，你願意相信哪一個呢？
如果準備name check lawsuit的，可以去
http://www.myresearchspace.cn/bbs/forum-12-1.html
找找資料，願意共享才能下載，不願意共享的就不用去了。
Name check Lawsuit增加了政府部門的成本
看版主的幾個置頂引導得還是不錯，大家都各抒己見，那我也再來嘮叨幾句吧。
基本上同意Xiaobaitu的第一個clarify，也即 WOM是司法行為，是不會受到USCIS或FBI或其他行政部門的一紙行政申明而受到影響的。
第二個clarify呢，同意一部分。從國家機構整體來看，USCIS，FBI，US attorney都是政府部門，看上去是一體的，因此在旁人（我們）眼裏，好像他們相互支持，內部運作，所有成本都是政府出，我們的lawsuit不會給這些部門帶來大的cost。但實際情況並非如此（當然我並不清楚這些部門之間資源的相互調用以及財務往來情況，隻是猜測）。每個政府部門的開支是相互獨立的，彼此都會有一個budget。比如說US attorney，它為所有的美國政府部門提供法律服務，它按照以往的開支也會有一個budget，它用這個budget雇傭了一大批律師，相當於買了多少個人工小時。然後給USCIS或FBI預計分配了多少個。現在假設FBI的name check delay， 導致lawsuit急劇上升，FBI或USCIS向 US attorney的請求多了一倍，結果US Attorney請的律師不夠用了，那麽它需要花更多的錢來雇傭更多的律師來應付這些lawsuit，就會造成它的赤字。這些增加的開支單個的政府雇員當然不會care，反正是國家買單，也是納稅人買單。
但是這個開支增加了也並不是說錢花出去就算了，多花了人民的錢當然是政治問題。既然美國是三權分立，在政府或者部門工作匯報或者打報告需要提高budget的時候，這樣的問題必然會提出來：為什麽會增加開支？這個開支是不是 reasonable？增加的開支是什麽原因造成的？誰應該負責？應該怎麽做可以避免這種開支？（如果不清楚這個過程，不妨看看local議會是怎麽通過 local政府部門的預算的。）
隻要提出這個問題來，隻要FBI和USCIS無法提供合適的說辭和理由，自然而然會被push做改革，改善他們不合理的操作流程，從而加快name check。有時候也會成為department 頭頭辦事不力，從而下台的理由。
所以從這點上來看，大家積極主動的提出lawsuit對改變這個移民環境是有用處的，用處在於給FBI和USCIS合理的製造痛苦，讓他們為自己的行動買單。
那麽萬一FBI真要跟你耍無賴，跟你上庭，跟你耗。用出各種爛招數，比如說管轄權異議，改變案件的審理地點，增加你的cost來威懾你，讓你不戰而退。那麽我告訴你，這種情況很少會發生，萬一發生了，也沒啥可怕的。你的對策就是把自己的cost降到最低（就是DIY咯）。如果請了律師，隻要事情變複雜了，律師處理的事務更多，費用當然就上去了。
當然可能大家最關心的一點，lawsuit會產生的最壞結果是什麽？最壞的結果就是lawsuit被dismiss。 那麽name check lawsuit被dismiss會不會連累並導致 I485的被拒呢？答案是不會（希望拍磚）。這完全是兩碼事，I485會不會被拒跟 name check的lawsuit沒有半點關係。
最後我也堅決反對機會還沒有成熟的人提出name check lawsuit，理論上四個月就可以開始，最好double 8個月或者滿12個月，我個人是10個多月的時候。485批下來剛好從遞交起滿一年（12個月）。
當然我也不同意用統計出來的“正常”的平均時間16個月來算，這個“正常”從何談起？隻要FBI願意，或者大家的心理承受能力夠強，統計出來的“正常”的namecheck時間可以是5年（開個玩笑）。
最後還是引用FBI自己對name check所用時間的做的testimony來確定什麽是正常等待時間，：
A common question we receive is, How long does it take to complete a visa request name check? As shown on these graphs, 80 to 93% are completed in 30 days. For both types of visa requests, 97-98% of the requests are resolved in 120 days. Most name check requests that are over 30 days old are the result of the time required to retrieve and review field office record information. Some delay occurs at substantive analysts' desks, but this is to be expected. These analysts are assigned to the investigative divisions and are primarily assigned to the analysis of intelligence reports from around the world in order to support on-going investigations, or to support the flow of intelligence to policy makers. Despite these significant and voluminous responsibilities, these are the best professionals to review information in our records and to then make an informed decision on whether a requester of a visa represents a threat to our homeland, or is interested in illegally acquiring our targeted technology. Nevertheless, as I stated earlier, the FBI's resolves 98% of all types of visa requests within 120 days.
全文見以下鏈
http://www.myresearchspace.cn/bbs/thread-1368-1-1.html
對於正常等待時間，你願意相信哪一個呢？
如果準備name check lawsuit的，可以去
http://www.myresearchspace.cn/bbs/forum-12-1.html
找找資料，願意共享才能下載，不願意共享的就不用去了。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
