先說明一下，我收錄三潛的文字的目的:
三潛的文字，有力地說明了，鄧小平的罪惡！！
這兩天有幾位同學老提打仗，俺也稍微說點~。
其實俺挺不愛聊軍事政治這類的，既虛浮又傷和氣，俺自己也沒有軍事素養。但還是得簡單說說想法，關心還是有的。
俺想最關鍵的命題是打仗為了啥，應該是為利益和民族尊嚴，而不是為了抒發軍事情懷，為打而打。爭利益和尊嚴都有代價和風險，否則大家都去打了。戰力強的，就有這個資本四處出擊，隻有好處沒有壞處，比如多數網親們所定居的美國。戰力弱的，在利益和尊嚴上隻有退讓的份兒，這個是硬碰硬的底牌關係。語言和行動上的硬氣改變不了這個關係。好比要是一個體力很差的人跟一個很壯的人據理力爭，還算說得過去，要是兩句不和一拳就向壯漢打去，就很讓人費解了。越南不算壯，奈何螳螂捕蟬黃雀在後。現代社會崇尚講理，這個世界也越來越向理性平等的方向努力，這也是未來的希望。
中國不能在邊界爭端中硬起來，還有很多自身問題的原因。人民的錢都在美國，領導們的錢可能在加拿大離美國也不遠，子女在美國。可以說中國有一條腿是在美國褲子裏，而且是胖乎乎的那條腿，給美國輸血，也溫暖了自己。其實利益上中國利益上一直是跟美國一個褲腿的，麵子上卻擺出一副很骨氣的樣子，在各種海外戰線上整小動作，跟美國嗑，整的人民也群情激憤的，大概是為了調整出一種同仇敵愾的民族主義情緒，不允許美國在人權問題上說三道四，有利於維穩。當然俺有時也覺得美國對中國人民的人權其實並不是那麽掏心窩子，好像也包含陣營利益需要，也有自己維穩的成分。其實以中國目前的作用，美國也不舍得打，中國廉價勞動力對全球的供血能力隻有中國政府能辦得到。中國政府更沒有動力打，現在救市特有麵子，幹嘛要學薩達姆。富人也不需要打，錢反正都是花不完的。窮人的孩子去打，問題是他們需要保衛什麽。
退一萬步說，中國就算打了，而且幾年後打贏了，解放軍不但收複了南海，還一勞永逸地占領了越南，日本，駐軍了美國，揚眉吐氣了，在日本和加州的朋友是不是就覺得解放區的天是藍藍的天了呢。當然這是不可能的，總體講中國的素質，製度，模式，理念照美國還差的很遠，亟待學習提高地方還有很多，臥薪嚐膽的路還很長。爭霸不是瞎吵吵，得拿出一套先進的模式出來。俺覺得作為一個中國人不是隻有說滅了這個滅了那個的叫愛國，自強才是真愛國。不論在那裏，力爭做到正直，勤奮，不諂媚，尊重人（尤其中國人），敢於表達意見等等，這個民族才能變強。進了不管哪國人的公司，都得認真做事。入了哪國的籍，就得兼顧哪國的利益，這是最基本的誠信。
其實俺挺不愛聊軍事政治這類的，既虛浮又傷和氣，俺自己也沒有軍事素養。但還是得簡單說說想法，關心還是有的。
俺想最關鍵的命題是打仗為了啥，應該是為利益和民族尊嚴，而不是為了抒發軍事情懷，為打而打。爭利益和尊嚴都有代價和風險，否則大家都去打了。戰力強的，就有這個資本四處出擊，隻有好處沒有壞處，比如多數網親們所定居的美國。戰力弱的，在利益和尊嚴上隻有退讓的份兒，這個是硬碰硬的底牌關係。語言和行動上的硬氣改變不了這個關係。好比要是一個體力很差的人跟一個很壯的人據理力爭，還算說得過去，要是兩句不和一拳就向壯漢打去，就很讓人費解了。越南不算壯，奈何螳螂捕蟬黃雀在後。現代社會崇尚講理，這個世界也越來越向理性平等的方向努力，這也是未來的希望。
中國不能在邊界爭端中硬起來，還有很多自身問題的原因。人民的錢都在美國，領導們的錢可能在加拿大離美國也不遠，子女在美國。可以說中國有一條腿是在美國褲子裏，而且是胖乎乎的那條腿，給美國輸血，也溫暖了自己。其實利益上中國利益上一直是跟美國一個褲腿的，麵子上卻擺出一副很骨氣的樣子，在各種海外戰線上整小動作，跟美國嗑，整的人民也群情激憤的，大概是為了調整出一種同仇敵愾的民族主義情緒，不允許美國在人權問題上說三道四，有利於維穩。當然俺有時也覺得美國對中國人民的人權其實並不是那麽掏心窩子，好像也包含陣營利益需要，也有自己維穩的成分。其實以中國目前的作用，美國也不舍得打，中國廉價勞動力對全球的供血能力隻有中國政府能辦得到。中國政府更沒有動力打，現在救市特有麵子，幹嘛要學薩達姆。富人也不需要打，錢反正都是花不完的。窮人的孩子去打，問題是他們需要保衛什麽。
退一萬步說，中國就算打了，而且幾年後打贏了，解放軍不但收複了南海，還一勞永逸地占領了越南，日本，駐軍了美國，揚眉吐氣了，在日本和加州的朋友是不是就覺得解放區的天是藍藍的天了呢。當然這是不可能的，總體講中國的素質，製度，模式，理念照美國還差的很遠，亟待學習提高地方還有很多，臥薪嚐膽的路還很長。爭霸不是瞎吵吵，得拿出一套先進的模式出來。俺覺得作為一個中國人不是隻有說滅了這個滅了那個的叫愛國，自強才是真愛國。不論在那裏，力爭做到正直，勤奮，不諂媚，尊重人（尤其中國人），敢於表達意見等等，這個民族才能變強。進了不管哪國人的公司，都得認真做事。入了哪國的籍，就得兼顧哪國的利益，這是最基本的誠信。
