正文

粟裕的敗仗

(2005-04-27 22:27:30) 下一個

在孟涼穀戰役後國民黨吸取了教訓,采用密集隊形。麵對敵陣,粟裕倉促兵分三路,令一縱、四縱向魯南;三縱、八縱、十縱向泰安;粟裕指揮二、六、七、九縱正麵迎擊。華東戰場敵我力量對比並不大,華野12個野戰縱隊加地方部隊60多萬人,敵人總共40萬分了幾路,隻要自己主力不分散,隨便打哪一路敵人隻要指揮得當都可取勝,比起紅軍時期敵我力量對比都是10:1的力量來說根本算不上什麽難事。雖然毛澤東有“分兵”的建議但並不是命令。如有不妥,陳粟完全可以據理力爭,配合劉鄧並不一定要分兵,隻要他們能打勝仗就是最好的配合!

  看到粟裕的部署,範漢傑抽調出5軍、7軍和57、65、48、83、85師,首先在魯南合圍了葉飛的一縱和陶勇的四縱,殲滅二萬餘人。當一、四縱拚死殺出重圍在魯西南與三、八縱會師時,部隊完全喪失了戰鬥能力。三、八縱也不順利,在拿下國軍留下的泰安這坐空城後,盲目驕敖,圖謀濟濘,結果損兵折將,丟掉了四千將士。粟裕所率的四個縱隊更是不妙,七月十日,令四個縱隊消滅黃百韜的25師,部隊出發後才得知25師和64師已經靠攏,於是改變軍令,轉向胡漣的11師進攻,卻不知胡漣在南麻一帶早已防守嚴密,修造了極為精細的立體交叉陣地。粟裕的四個縱隊倉促連攻了三天,毫無結果,黃百韜的25師和64師又擊其兩翼,粟裕大敗而退,士氣極為低下。當此時,粟裕又得知8師剛到臨朐立足穩,遂攻臨朐,誰知天不作美,大雨傾盆,山洪爆發,將士淹死者甚不計其數,加之8師防守不弱,粟裕強攻五天,傷亡慘重,無果而返。這兩仗下來,粟裕所率的四個縱隊損失將士四萬餘人。整個華東野戰軍共丟掉了近七萬人馬。粟裕和範漢傑的交手,顯得毫無章法,輸了再打,打了再輸,直到丟了近三分之一的兵力蟛徘逍壓?矗?壞靡閻髁ν順雎持小J?蛔莘禱廝罩校歡?⑵摺⒕擰⑹??萁?憾??

七月分兵之敗後,粟裕代表華野給中央寫個匯報總結,說主要是“戰略上過於樂觀”。譚震林不同意,說戰略上問題不大,主要是組織指揮和戰術上的問題。陳毅當時也認同譚的意見。譚還特地給粟裕寫了一封信,很直率的指出粟裕同誌“軍事上常常粗心大意,缺乏遠見”“常常隻看到一兩步”“不能簡單的以樂觀來檢討,這樣不能把問題搞清楚”。 粟裕一聽,有些情緒,單獨給中央去電自求處分。
部下的看法:葉飛:“吳化文過去是我們的手下敗將,現在竟然敢跟著我們的屁股追!我葉飛現在有了個外號,你們知道不?我叫麵包!”陶勇接過話來:“麵包雖然稀鬆了點,卻是幹貨。我陶勇英名全逝,被人家點著名叫西瓜!”王必成直來直去:“過去的手下敗將,現在追得我們東奔西跑,到處躲藏。真他娘的丟人現眼!我覺得造成這種局麵的責任在粟裕同誌,陳毅同誌也有責任!”
戰士的意見就更大了: ‘反攻反攻,丟了山東,手拿煎餅,口咬大蔥;大好形勢,思想不通,有啥意見,要回華中。”

粟裕連打了4-5個敗仗,也檢討了,可是沒有檢討到點子上,真正的原因沒有找到,所以接著在土山集又打了敗仗。1947年9月陳粟率6縱10縱與 1縱3縱會合,又與陳塘兵團4縱8縱匯合。粟裕決定集中5個縱隊的絕對優勢兵力在土山集消滅國民黨整編第11師,激戰3天後再次飲恨而歸。其實打敗仗的原因並不是兵力優勢不夠大,南嘛和臨句用3-4個縱隊打一個師,兵力是足夠的,失利的主要原因實際上是野戰攻堅的戰術不精,可是粟裕的戰術素養不夠,也不願意在戰術上花精力,所以三野部隊戰術落後的問題一直到戰爭結束也沒有解決。粟裕繼南麻輸給胡鏈後再次敗給胡鏈,以後胡鏈再也不把粟裕放在眼裏。淮海戰役居然有膽量往粟裕的包圍圈中跳,以後又在金門,步登島、南日島屢次全殲了粟浴的部隊,在粟裕同誌的培養下終於成為黨國的“常勝將軍”。


渡江戰役後,三野上下都輕敵的厲害,當時的情緒是“渡江渡江,沒放一槍,追擊追擊,不堪一擊。”。粟裕給葉飛下了一道命令,要葉飛指揮在常熟一帶的10兵團一天內控製上海的吳淞口和寶山等地,常熟一帶的10兵團離上海還有120公裏,部隊行軍每天隻能走60-70公裏,中間還要打仗,根本不可能完成這樣的任務。葉飛氣的打罵粟裕:“你TMD會不會指揮打仗?”粟裕的回答:“可能根本沒有仗打,趕到上海就是勝利”。葉飛事後回憶,粟裕等人當時隻準備如何接收上海,根本沒有考慮如何打仗,忽視軍事準備,作戰部署很隨意很不周密,戰前根本沒有規定各個部隊的任務,臨戰沒有召開參戰部隊首長軍事會議,沒有研討作戰方案就下達了作戰命令和部署。這是因為粟裕等三野幹部輕信敵人準備起義,上海會與北京一樣,根本不用打就可以拿下來了,結果導致在月埔大敗。可以說,三野在解放戰爭後期的金門,步登島等一係列敗仗,原因都是輕敵,但輕敵的根子卻在於三野的軍事主官粟裕身上。


所以,粟裕在部下的眼力威信不高的原因其實很簡單,就是能力不夠,敗仗打的比較多,了解他的人都知道他並沒有什麽過人之處。隻是現在對粟裕的宣傳比較過頭,無限誇大他的作用,而且隻講他打的勝仗,很少講他打的敗仗,在一些對軍史了解的一知半解的菜鳥心中就成了“常勝將軍”,搞的大家都不理解為什麽直接與粟裕在一起工作的人比如陳總,彭總,聶總,潭老板,葉飛,陳矢榘,許世友,韋國青等為什麽都對他不以為然。

點評:粟裕的敗仗比較少,此文確實有些出入, 但是還是很有些粟裕的敗仗。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (2)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.