【好貼回顧】"軍事林彪"和"政治林彪"之一

"軍事林彪"和"政治林彪"

華飛


過去一個多月來，開國將帥論壇上一大主要話題是林彪，不少人把林彪與粟裕、劉伯承等對立起來，抑此
揚彼，或抑彼揚此，鐵杆擁林者有之，鐵杆反林者有之，中立者有之；態度客觀者有之，討論問題者有之，
出言貶損者有之，開口惡罵者亦有之！陳路兄以及幾位弟兄建議停止咒罵攻擊，認真討論研究問題，近日
情況好轉不少。希望有心維護此論壇的弟兄們堅持下去，客觀敘述事實、持心公正地討論，好自為之。

隻要認真討論而不是咒罵，我對任何人持何種觀點都無意見。當然我要針對我認為不對、不正確、不全麵
的論點發表自己的看法，但也決不期望他人都如此認為，一是我的觀點不可能就那麽正確全麵，肯定有局
限性或錯誤成分，二是他人的觀點也一定有其形成的客觀背景和道理。別的不說，僅從經曆和家庭角度講，
四野出身的人及其後代很少有持反林彪觀點的，與三野有曆史淵源者貶斥粟裕的恐怕也鮮見，劉伯承部下
及其後人也一定多以二野為榮，等等；此外有時思考者的思維方式、習慣、角度甚至性格、脾氣都會影響
甚至決定其對某人的看法----不
然為什麽有時候你喜歡誰憎惡誰不需要太多理由，一眼上去或一句話說過就足夠了！這些都十分正常，關
鍵在於思考觀察者是否對你不喜歡的人和事也持有客觀態度和"平常心"，以及設身處地的理解。我同意陳
路兄關於如何看待林彪的意見。這方麵堪為楷模的是黃克誠大將，但可惜黨內軍內這麽多年也隻出了一個
能象他這樣對事不對人並直言之、且對自己做過的錯事時有反省的人物。他的事大家都知道，不多說了，
我比較佩服他的是他在回憶紅軍時代中央蘇區肅反清查AB團運動時說過的一句話："如果細算曆史舊賬，
僅此一筆，黃克誠項上的這一顆人頭就是不足以抵償的！"並對他自己在清查AB團運動中的作用感到五內
俱焚。我不知道他在殺AB團一事中負有多大責任，殺過多少人，也許老來一句後悔自責的話對於那些無
辜冤魂來說是太輕飄飄的了，可是除了他，還有另外任何一個人反省過此事，說過類似的話嗎？

話說遠了，回到正題上來。我想提醒一句的是：要深入客觀地討論林彪，請把作為軍事家的林彪和作為政
治家的林彪區別開來----不要因為林彪的政治行為去否定他的軍事業績，也不要
因為林彪的軍事業績就肯定他後來的一切。事情遠沒有這麽簡單。也許有人說，無論軍事還是政治，事都
是他一個人做出來的，為人是有連續性的，你怎麽可能區分開"軍事林彪"和"政治林彪"呢？此話有一定道
理，但不全對，人是可以轉變的，而這種轉變可能是主動的也可能是被動的，或兼而有之……我由此想到
好多往事，讓我試著敘述分析"軍事林彪"和"政治林彪"的表現， 大家一起來分析討論吧。

對於林彪的軍事才能和戰功，我不想參加討論，也不想把林彪與劉伯承、粟裕等人做簡單類比。林彪可圈
可點的是他後來的政治行為。1955年全軍授銜，林彪赫然排在元帥第三位，足以說明他的軍功，無須爭論。
要知道當年授銜是一件何等不易的工作，定下授銜名單已經費了好大力氣，獲同級軍銜的人的排名順序更
是大有學問，一再反複斟酌。據我所知，除了黨內軍內的資格和曆任職務等等，每級軍銜獲得者還要列出
所指揮的戰鬥、戰役，列出勝仗次數和敗仗次數。當然最後軍銜評定還有許多其他因素，如政治元帥、政
治大將、政治上將均有且不在少數，政治中將和少將就更多一些，但是作戰次數和勝負次數也確實是非常
重要的硬指標。哪位仁兄了解內情，希望貼一篇專題報告，現在網上有關授銜的文章很少，涉及內情也不
深。

　　元帥排名為：朱德、彭德懷、林彪、劉伯承、賀龍、陳毅、羅榮桓、徐向前、聶榮臻、葉劍英。朱德
位居第一，無需討論和爭論，彭德懷第二，亦無話說，林彪位於第三，除了軍事業績把他推上此位，別的
無可解釋。論資格，他僅僅是黃埔第四期學生，聶榮臻、葉劍英是他的老師，徐向前屬黃埔一期是他的學
長；南昌起義時林彪是排長，而劉伯承、賀龍分別是參謀團團長和軍長、起義總指揮，陳毅在南昌起義部
隊和紅四軍中則當過林彪的直接上級；林也就比羅榮桓的資曆強點。然而，林彪把他的教官、上級通通越
了過去，憑什麽？隻有憑硬碰硬的戰功，單憑毛澤東欣賞他是絕對不行的，要知道那時毛澤東還沒有成神，
也不那麽一言堂，此外也得全軍上下心服才行。不知各位弟兄聽到過沒有，我是從未聽說有人對林彪的元
帥排名位置公開表示過不滿或疑問(私下裏的不服氣和爭論大概是免不了的)，另外四野的戰績也為全軍所稱
道，盡管有時還有些不大不小的爭論。劉伯承元帥排名元帥第四位，同樣是由於赫赫戰功，但劉帥沒有說
過一句對林彪有意見的話，而且還稱讚過四野的好幾個戰例，如丁盛率四野8縱135師對白崇禧集團作戰
時的的"腰斬七軍"。

要知道授銜名單中的排名位置可是不那麽簡單地一排了之，更沒有象後來"按姓氏筆畫為序"。關於授銜的
事我多說幾句，與主題無關。10員大將排名順序是：粟裕、黃克誠、譚政、蕭勁光、王樹聲、陳賡、羅瑞
卿、許光達、徐海東、張雲逸。粟裕排名第一，也靠的是響當當的戰功，如果比資曆和紅軍時期的職務，
粟裕遜於多數大將，但大家同樣對第一大將心服口服。軍中一直有傳言，網上也時有帖子，說粟裕爭當元
帥，或對粟裕沒當上元帥表示惋惜。粟裕的戰功是不爭的事實，可與林劉比肩，遠大於賀龍、陳毅、聶榮
臻、徐向前諸帥，更不必說葉劍英羅榮桓，但粟裕的資曆確實還夠不上評元帥，如果他的戰功超過林彪，
也許有可能。此外以我通過三野老人們對粟裕大將為人的了解，他不大可能去爭元帥位置。曆史上他兩次
讓出正職甘居副職，並不以職務地位為重；尤其後一次，如果他不讓，官拜華東野戰軍司令，授銜時評元
帥倒真的有可能，軍委不會讓一個大野戰軍不出元帥。粟裕1951年1月即被任命為副總參謀長，其時聶榮
臻任代總長，副總參謀長隻有這一位，不象後來那麽一大堆，可見對軍委他軍事才能的器重。其後軍委於
1952年11月任命黃克誠和張宗遜、1953年2月任命李克農為副總長。1954年10月粟裕出任總參謀長，
副總長多達11位：黃克誠、張宗遜、李克農、陳賡、王震、許世友、鄧華、彭紹輝、張愛萍、楊成武、韓
先楚。粟裕乃一"全心全意"式的純軍人，絲毫不想粘政治的邊，出任總參謀長的四年時間裏，一切從實際
情況出發，所作所為半點也不"政治"，為人又堅持原則，在自認為正確的問題上常常毫不退讓據理力爭。
粟裕與彭德懷許多事上觀點不同，關係惡劣，毛澤東對他也產生了看法，終於於1958年5至6月遭到彭德
懷主持的軍委擴大會議的鬥爭，同年10月被免職。粟裕挨整表麵原因有若幹，核心原因隻有一個：必須"毛
指揮槍"，任何潛在的可能對這一鐵的原則有影響的人和事都必須予以鏟除，即使是粟裕這樣主觀上絕對不
會這樣想的人在其指導思想和擬議的規章製度"削弱"黨的領導時也得戴上"極端個人主義"、"向黨伸手"的帽
子；粟裕與彭關係不好、觀點不同隻是表麵原因罷了，彭也隻不過做了毛的工具。一年後彭德懷挨整下台，
核心原因是相同的，誘因不同而已。以粟裕那樣的為人，毛澤東要命也不會相信粟裕會有威脅他的動機、
能力和膽量，但一旦該人要建立的製度有可能影響其集權，無論此種可能性多麽潛在或微小，毛都會將其
盡早徹底消除。在這一點上毛的敏感和遠見無人能及，堪稱大家聖手。比如長征途中一、四方麵軍在四川
懋功會師後張國燾提出要當總書記，中央"總負責"的張聞天覺得沒什麽，就讓他當好了，中央的其他人包
括周恩來、博古、王稼祥等也都不反對，唯有毛澤東斷然說不行，寧可交出紅軍總政委職務，也不能交總
書記。回話給張國燾，張也就沒堅持原議而當了紅軍總政委。從這裏可以看出眾人即使是心懷異誌的張國
燾都不及毛的深謀遠慮，如果張國燾拿到了總書記的名義，那麽後來開會"另立偽中央"就不是"另立"而是
中央合法的人事變動，新中央自然也不"偽"。真是這樣，張國燾"此間用中央、中革軍委名義"，原中央毛、
周、張、博"用西北局、西北軍事委員會名義"，曆史就會是完全不同的麵貌了。毛的政治家敏感性和對策、
應變能力就是比別人棋高一著，學是學不來的。"天生大任於斯人"的政治家都是如此，如漢高祖劉邦，在
戰敗逃入韓信大軍駐紮的廣武城時，根本不去韓信軍中，先找個小旅館住下，睡了一夜，第二天在一大早
來到韓信駐地，以漢王名義直入中軍，先取了韓信的將軍印信，然後才把韓信從床上叫起來，二人商量事
情。劉邦這麽做的理由是：如果戰敗時，孤身一人(還有幾個隨從)去到韓信軍中，韓信如有異心，一夜的時
間，足夠釀成陰謀，下定決心，而自己無絲毫還手之力。先不讓韓信知道自己來了，待他知道時，不僅漢
王人已到，將軍印都已在漢王手中，想要如何，時間、兵力、形勢各方麵條件都不具備，也就無從談起了。
看看一流的政治家，滴水不漏，潛在的危險事件被他"扼殺"得半點發生的可能性都沒有！不過，活得也夠
累的??也許對政治家來說，這不是累，而是"與人奮鬥，其樂無窮"？話回頭說粟裕。粟裕下台一年後，彭
德懷、黃克誠等被打成了"反黨集團"。粟裕在曆史上基本與彭無關，而且是被彭德懷搞下台的，批彭可謂
一身清爽，公私兩利，但他沒有因為挨彭德懷整而多說一句！有人勸粟裕把受彭整一事提出來，粟裕明確
表示："我不願在彭德懷受批判的時候提我自己的問題，我絕不利用黨內政治風浪的起伏，我幾十年的革命
實踐足夠說明自己了。"他終其生都是"軍事粟裕"，從未做過"政治粟裕"。其他大將各有千秋，本文無力涉
及，奇怪的是大將中除了粟裕，真正的名將、戰將很少，徐海東曾是一員，但因病退出戰場太早，陳賡也
算一員，他經曆不凡，多才多藝，別的方麵也很出色，給人有點博而不專的感覺，軍事能力在他身上不是
絕對強項，但由他主持軍事科研、教育如任哈軍工院長則如飛龍在天，是不作第二人想的上佳人選。其餘
黃克誠半軍半政，譚政和羅瑞卿本就不是軍事幹部，張雲逸、王樹聲、蕭勁光、許光達雖主要做軍事工作，
但每人都沒有什麽拿得出的傲人戰績，還不如若幹上將。

大將們望眾弟兄陸續給予介紹，我這裏不再多說。值得補充幾句的是當時曾擬議授傅作義大將軍銜，但因
為如果這樣，其他幾位比傅作義原地位資曆更高的國民黨起義將領如程潛、龍雲等人無法安排，來自我軍
將領方麵的意見也太大，最終沒有實現。不過聽說(隻是聽說)後來還是暗中給了傅作義大將。消息來源是
1969年我們在嫩江抗洪時，聽參見指導抗洪的水利電力部一個人和黑龍江省軍區一個幹部說的：1963年黑
龍江發大水威脅哈爾濱，水電部長傅作義親臨哈爾濱抗洪現場視察，當時洪峰太猛，黑龍江省軍區部隊負
責的一段大堤吃不住勁了(部隊絕對是在最危險的位置上，那是一種信任和光榮)，部隊拚命堵也岌岌可危，
在場的黑龍江省軍區某副司令員看那麽多戰士可能會犧牲，要下令撤退，傅作義發話不能撤，不然哈爾濱
就全完了。某副司令員吼道："你管不著我們軍隊！撤！"傅作義大吼："我是大將！當然管得著你！你敢撤
我馬上斃了你！"隨即傅急電告總理，總理回話同意傅的意見，並授予傅臨機處置全權。最終部隊沒有撤，
堤沒有垮，哈爾濱也保住了。事後據說總理在一次會議上大大讚揚了傅作義，說傅部長這樣做非常正確，
真正是對人民負責，不考慮個人(指他國民黨出身而敢於管共產黨的軍隊幹部)，不然國家人民損失就太大了
等等。此事聽起來有演義成分，但是出自兩位"當事人"之口，姑且記之存疑，希望諸位仁兄幫助證明其真
實性如何。

上將共57員，1955年授銜55人，1956年和1958年各補授一人。前10名上將名次排列是：蕭克、李達、
張宗遜、李克農、王震、許世友、鄧華、彭紹輝、張愛萍、楊成武。蕭克名列第一，這已經夠委屈他的了。
蕭克是井岡山紅四軍的老人，當大將資格絕對夠，隻因當年支持張國燾站錯了隊，盡管資曆僅略低於張雲
逸而不遜於其他諸位大將，並在紅軍時期(紅六軍團軍團長、紅二方麵軍副總指揮)、抗日戰爭(120師副師
長)和解放戰爭中(晉察冀野戰軍司令員、四野參謀長、第一參謀長)的職務高於任何一員大將，僅解放戰爭
期間職務低於粟裕，還是沒能側身大將之列，屈居上將，但名列榜首。上將最後十名是陳明仁、賀炳炎、
閻紅彥、謝富治、陶峙嶽、烏蘭夫、周桓、楊勇、李誌民、趙爾陸。1956年補授王建安、1958年補授李聚
奎上將軍銜，未排名。如果重新排名，王建安不知會排在什麽位置，但李聚奎即使進不了前5名，也會在
前10名之內。李聚奎的資格甚老，而且上上下下人緣甚好，若幹員上將如楊得誌等人曾是他的部下，見了
他畢恭畢敬。1958年他從石油工業部回軍隊，軍委和總政覺他的軍銜如何授可是件不太好辦的事：授上將
吧，他的資曆比絕大多數上將都老，授大將吧，元帥大將授銜時有定數，豈可輕易增加；最後內定授上將，
又怕李不滿意，於是總政派人先與李協商這件事，未及開口，李單刀直入："我的軍銜，就低不就高，上將
就可以了！"於是皆大歡喜。

獲中將軍銜者175人，時任總幹部部副部長的徐立清排在首位，這是因為原擬授他上將，但後來上將名額
減少，他主動提出自己授中將，說自己做評軍銜的工作，理應帶頭做榜樣，最後把他放在中將第一位。中
將前10名是徐立清、肖向榮、張經武、張震、劉誌堅、閻揆要、鍾赤兵、唐天際、譚希林、莫文驊，壓尾
的10名是陳先瑞、曠伏兆、李雪三、謝有法、張天雲、盧勝、黃新廷、吳先恩、阿沛?阿旺晉美、朵噶?饒
錯彭傑。1956年補授聶鶴亭中將軍銜，1958年補授賀誠中將軍銜，中將總數達177名。聶鶴亭是軍史上一
位蒙著麵紗的神秘人物，參加南昌起義時是主力營長，其資格堪與大將們比肩，抗日戰爭時還身在中軍帳，
後又任過四野第一副參謀長。但長期不得誌，鮮有人知其所終。有誰知道為什麽55年沒給他授銜而56年
補授？為什麽隻授中將？我隻知道他對自己僅獲中將銜極不滿意，受到中央嚴厲申斥。賀誠是我軍衛生工
作的鼻祖，建國後調地方工作，出任第二任衛生部部長，由於中醫政策問題(他非常看不上中醫，多方限製)
犯了錯誤，毛澤東也發話批評了他。58年調回軍隊，補授中將軍銜。中將是衛生工作人員能得到的最高軍
銜了，傅連璋(應為左目右章)也是中將。1955年獲得少將軍銜者共802人，前10名是解方、陳沂、童陸生、
詹化雨、劉其人、張瑞、彭富九、李信、曹廣化、魏傳統，最後10名是遊好揚、賴光勳、李木生、徐其海、
黎光、賀吉祥、張步峰、樊學文、汪易、李布德。少將中解方是第一名，對於解方的資曆和戰功，尤其是
作為誌願軍參謀長表現出的能力和起的作用，少將是授低了，作為某種補償，他成了少將中的"狀元"。在
少將中，他的軍事能力當之無愧地名列前茅。不過少將太多，名單如何排列一定非常棘手，大非周章，有
人知道詳情望能送一貼。

授銜的事就說到這為止，回頭說林彪。前麵提到元帥中林彪第三，劉伯承第四，文章也正在這兒。二人都
是軍事家，頭腦都格外清楚，也都知道政治的險惡。天下打下來了，如果你隻想當軍事家，那麽就到此為
止，下麵幹什麽你自己選，可以做軍人遠離政治，如果還想在政治舞台上繼續表演，那就得軍人參政做政
治家，而政治家可不是誰想做就能做的，最起碼的一條，得會象真的一樣地說假話。搞軍事、打仗，說假
話造假情況就隻有吃敗仗，沒有一點疑問；而搞政治，"不說假話辦不成大事"(據說是林彪的話，但實際上
是所有政治家口中不說心中堅信的金言)，說真話必定吃大虧倒大黴，同樣毫厘不爽。你必須根據自己的情
況作出選擇。劉帥是一純粹軍人，對政治素無興趣，1950年平定西南後立刻采取行動，辭去二野、西南軍
區和西南軍政委員會本兼各職，由賀龍接任，自己隻身一人前往南京創建南京軍事學院。林彪此時同樣不
願涉足政治，打到廣州後就開始生病。他有病是真的，但同時也是在避開政治。他曾想要到某個邊遠省區
當個省委書記，朝鮮戰爭也拒絕率軍出征，這裏有身體的因素，有對美軍實力我軍實力的考慮，但離開舞
台中心也是潛在的不可忽視的因素。高崗事件裏林彪是否參與、起了什麽作用，遠未解密，人們如今是在
瞎猜，但我們看到的是林彪一直在養病。不過你躲政治也不見得躲得過，政治會來找你。劉伯承後來的遭
遇、林彪後來的際遇和悲劇結局給出了一正一負兩種形式的例證。劉伯承的事網上有過帖子，不多說了，
還是扣緊林彪這個主題。

1955年9月27日中南海懷仁堂元帥授銜之時，有一個情況，雖然書中文章中敘述過，但沒有人對此加以
重視和進一步深入研究；而這個細節所包含的信息卻不那麽簡單----大家可能還記
得，當時十大元帥隻有八位出席，缺席的兩位不是別人，正是林彪和劉伯承。其時二人都稱病在青島休養，
接到通知，均回答說不能參加授銜儀式(有的老人說，其實他們就是為躲開授銜儀式才去休養的)。認真說起
來，二人有病也不是急病重病，也不是病了一天兩天了，再怎麽樣，要想參加授銜儀式也不是真的支撐不
了；實在不行，穿上元帥服，列隊從老毛手裏接過授銜命令和勳章，照完相就走也行，招待會參不參加無
所謂。另外從曆史、從人生、從功業……看，大千世界人至人歸，古今中外上下幾千年，有幾人能有這種
機會、榮幸和際遇能參加此等盛會獲元帥軍銜？然而二人似乎對此並不重視，就是不來。為什麽？劉伯承
是正處在風口浪尖上，彭德懷正秉承毛澤東的意思對劉伯承本人及其所創建的"教條主義大本營"(毛澤東
語)----南京
軍事學院進行批判，他不願麵對毛、彭，此外也不願現身排在賀龍之前，因為賀龍對元帥排名不滿，他認
為"黨軍"來自八一南昌起義，自己是南昌起義總指揮，朱德、劉伯承、葉挺、聶榮臻均在手下，林彪更是
名不見經傳，為什麽自己帥位才排第五名？對劉帥來說，更重要的也許是從打下天下起他就想避開政治而
就是避不開，在針對他的軍內政治運動中，象這種公開的政治場合，還是不露麵為好。林彪更是明白人，
其他九位元帥有八位比他資格老，而且象南昌起義時這些人比他高何止一級兩級，現在他赫然排在第三，
前麵隻有兩位不可能不在他前麵的人，其餘他的教官、上級統統站在他身後，用民間話說，不是找著遭恨
嗎？他起碼不想成為眾矢之的，可不象後來文化大革命中。授銜前元帥們要先到場集合，閑聊一陣，別人
都是"平輩"，自己一個"後生"，說些什麽？戰功自然不假，但資曆在軍中從來就是極重要的，就是到現在，
部隊中說到有關人的什麽事，第一句話必定是問："你(或他)是哪年兵？"林彪對此點極為敏感，當了軍委第
一副主席、國防部長以後也是一樣，他曾問羅瑞卿："我們威信不夠吧？因為我們不是南昌暴動領導人。"
可為佐證。不參加授銜儀式也是他在躲避政治，躲避可能的麻煩困擾的一種具體體現----此時，他還是軍事
家林彪。

1956年八大後，八屆一中全會選中央委員會主席，毛澤東未得全票??他把自己的一票投給了林彪。也正是
在這以後，八屆二中全會上，林彪被增選為中央政治局常委、中央副主席，這明明白白是毛澤東要他做政
治家的信號。彭德懷如果有政治家頭腦，他從此時即應明白毛澤東的暗示和警告：軍中第一人從現在起是
林彪而不是你彭德懷！從而逐步淡出權力中心，最後解甲歸田，明哲保身得一善終，絕不會時至1959年還
傻到在廬山會議上大發其言並給毛寫什麽信，往人家槍口上撞。可惜彭德懷也是軍人而非政客，事實上從
他從朝鮮回來主持軍委工作時起，他已經身不由己地做了政治家，但卻無政治家的頭腦、意識和手腕。正
如鐵流兄於1999年寫的《彭德懷的悲劇探源》中指出的"他本身的個性不是政客，卻以這種個性當了政客，
並幹了政客的勾當！正所謂'人在江湖，身不由己'，彭德懷非政客的個性給當了政客的他造成的悲劇，早在
廬山會議之前就開始了。"林彪是明白政治這柄雙刃劍的，對毛的信號不敢忽視，但也絕不積極，當了中央
副主席仍然以養病為主要工作，中央全會、政治局開會幾乎次次請假，到了1959年廬山會議仍然請假，直
到毛澤東把他緊急召上廬山，委以軍委第一副主席、國務院副總理兼國防部長的職務，正式把他推上了政
治舞台中心，權力中心。林彪對於這些職務權力是向往多年終於如願還是身不由己不得不幹，誰也不敢下
肯定斷語，有待於進一步研究考證；隻有一點可以肯定，即從這一刻起，軍事家林彪已經成為曆史，以後
的林彪，已經是"政治林彪"了。他的悲劇也就從此開始。

林彪在廬山會議上參加批判彭德懷，拖出羅瑞卿任總參謀長，回北京後奉毛之命開軍委擴大會議鬥爭彭德
懷，在全軍從組織上和思想上"肅彭"，從政治角度講，無可指責。政治鬥爭就是招招見血，必須善於偽裝，
能曲能伸、想東說西、，心狠手辣，拉幫結派，服從現實而不服從道德標準……(歡迎大家一起來給政治及
政治家作結論下定義)。我為林彪惋惜、對他開始有負麵看法也是從此時開始。他的所作所為也許是主動、
精心策劃的，也許是已經被推上戰車，也是"人在江湖，身不由己"，不得已而為之；但是，客觀上，他的
政壇言行不能獲得曆史的正麵肯定。彭德懷個人的缺點錯誤再多，再是以一軍人身份硬要去幹政，可彭到
底是軍人而非真的政治家，還是耿直並有正義感，他的發言和"意見書"反映了當時中國的真實情況，對老
百姓、對黨、國家、軍隊都有益，這已為曆史所證明。林彪可以對彭德懷有看法以致恨彭，這都可以理解，
也無可指責，誰也沒有權力要求誰就一定要喜歡誰或不喜歡誰，彭德懷說話辦事確有粗魯可恨之處，為人
也並不是那麽可愛。但廬山上所爭論的事關係國家和民族命運，並非簡單支持或反對彭德懷個人的事。應
該怎麽辦？此時就看良心和人品了。政治家與良心是對立水火不容的，批彭也就批了罷， 但民間實情要不
要說？