廬山會議完全記錄

8 月3日起，按照毛澤東講話精神和常委會定的基調，6個小時進入揭批 “軍事俱樂部”的新的階段。4日晚上，常委傳達尤其是林彪的講話之後， 當然更深入到“實質性”的問題：“武文合璧”，有計劃、有準備、有組織、 有目的地反黨、反中央、反毛主席；要按照“右傾機會主義”的麵貌改造黨； 彭德懷這個人是偽君子、野心家、陰謀家；曆史上一貫犯錯誤，同毛主席三 七開，這次要算曆史總帳。 在8月3日至6日的《簡報》上，可以看到這樣一 些“誅心之論”： 　　——他反對政治掛帥，第一書記掛帥，並不是對我們的，正是對毛澤東 同誌的。 　　——彭德懷同誌否定總路線，就是否定中央領導。彭德懷的信上說一般 不追究責任。意思就是特殊的還要追究責任。 　　既然領導錯了，路線錯了，就得改組領導。不過這下半句他沒有寫出來 罷了。如果他第一步成功，第二步他就會提出來的。 　　——彭德懷不是在會議上而是在各種場合下，常表示對毛澤東同誌不滿， 這是一個組織原則問題。 　　——他們意見書和發言都偏偏強調缺點，加以誇大，無視事實，滿眼黑 暗，是什麽思想意識，從什麽立場出發的？是不是從個人有什麽打算出發來 看問題？應該挖挖根子。尤其是彭德懷同誌拿匈牙利事件作比，是什麽思想？ 　　——彭德懷同誌拿匈牙利作比是嚴重的，可怕得很。因為他是國防部長， 意思就是說：人民起來鬧事，我軍隊就不跟中央，不歸中央了，你們去請紅 軍吧。 　　　　彭德懷同誌的信，到處是伏筆，他們是惡意的，是反上的惡意。中 國革命曆史上，每次大風浪都是毛澤東同誌掌舵渡過的。可是現在居然有人 對毛澤東同誌起不良之心，真不可想像。 　　——張聞天同誌的發言，和香港報紙及右派言論差不多，什麽“困難”、 “緊張”、“毛澤東下台”等等，所不同的是，香港報紙及右派是懷疑，張 聞天同誌是肯定。 　　——他們懷有個人野心，企圖按照他們的麵貌來改組中央，改組黨，自 然也改組軍隊。 　　——彭德懷同誌為什麽說過去都錯了？實際上是說毛澤東同誌錯了，總 路線錯了。 　　——彭德懷同誌的信與張聞天同誌的發言，是一個向總路線進攻的綱領， 他們企圖以這個綱領來代替黨的正確的總路線；他們的鋒芒是直接對黨中央 和毛澤東同誌的，其目的是企圖分裂黨的團結，實現他們的惡毒陰謀。所以， 這次黨內的爭論實際上是階級鬥爭在黨內的反映，彭德懷同誌與張聞天同誌 代表著黨內的一小部分具有右傾思想的人和資產階級思想動搖分子，與黨外 的資產階級的猖狂進攻遙相呼應。 　　——彭德懷同誌的信，不僅不是倉促寫成，而是經過周密預謀的，整個 矛頭是指向毛澤東同誌的。 　　——意見書是一支箭，是射向黨中央，射向總路線的。 　　——彭德懷同誌這次出國訪問中，是否向外國同誌透露了他自己的觀點， 以致赫魯曉夫在波蘭公開講他對人民公社的看法。 　　對彭德懷，小組會上人們是諸如此類的分析，上綱上線。 　　會外，也有人去做他的工作，啟發他提高認識：為什麽要寫這封信？這 封信是什麽性質的錯誤？為什麽總是在緊急關頭都要搞一下？彭德懷急了， 說：是不是要逼我承認有什麽企圖呢？終於他承認：從客觀上看，也可以說 影響了一些人，起了拉人下水的作用。 　　第四組是火力最旺盛的一個組。彭德懷同誌同大家已經對話、對抗多天。 7日下午第四組開會中，彭德懷同批判他的與會者發生了正麵衝突。 　　康生：上午彭德懷同誌說我們有片麵性，斷章取義，我們大家不同意。 如果說有缺點，就是沒有抓緊對彭的批判和質問。請問彭德懷同誌：“計委 雖有安排，但因種種原因難於決斷”，作何解釋？對賈拓夫同誌說：“一方 麵批評你們，一方麵支持了你們”，又作如何交代？（賈拓夫就在第四組， 他被迫作了許多交代，連去過彭家幾次，彭送過他一個照相機這樣的事，都 如實講清楚。） 　　彭德懷：“難於決斷”，我是指李富春同誌說的，計委雖然作了許多努 力，但富春同誌（我說他是好人）抓不緊，抓不穩，各部門情況不同，一下 又不好決定問題。 　　康生：那麽說這不是講毛澤東同誌？ 　　彭德懷：是的，我對計委工作不滿意，它們沒有做好綜合平衡的工作， 我那個提法是告計委的狀！講毛澤東同誌的也有。糧食產量是否有那樣多？ 我那封信是13日晚上寫的，很倉促，我那封信是講錯了的，但當時沒有考慮 周到。 　　彭德懷接著說：我在西北小組講糧食去年增產30％是肯定的，“一麵批 評，一麵是支持”，也不是要刺毛澤東同誌。我說過不唱《東方紅》，那是 在常委會上提出的。在朝鮮我也和金日成同誌說過，不要修“毛澤東廣場”， 難道我還不清楚，毛澤東同誌不僅是中國人民的領袖，而且是國際無產階級 運動的領袖嗎？毛澤東同誌一再反對人家歌頌他，黨中央七屆二中全會也曾 就這些問題作過決議，這一點，我們都清楚嘛！ 　　現在，如果把毛澤東趕走，我上台，你們能舉手嗎？ 　　康生、李井泉：你並沒有回答對你的意見書中我們提出的問題。 　　彭德懷：在這封信裏，我並不是攻擊毛澤東同誌！ 　　康生：你堅持你的看法，我們保留我們的看法。很明顯麽，這還騙得了 人？我問你，你那封信是否給人看過？ 　　彭德懷：給小參謀抄過。 　　李井泉：你不是說，讚成你的人，看了你的信，給你幫了倒忙嗎？ 　　彭德懷：我說我是野心家，想把毛澤東趕下台，你們願意聽，我可不能 那麽講。 　　康生：我們也不這麽天真，你騙人也不行！ 　　（與會者指責彭德懷，為什麽發脾氣？） 　　彭德懷：我的信沒有說清楚。第一部分講工業，把對地方的意見也寫了 進去，沒有罵毛澤東同誌的意思。我承認，這封信總的方麵是錯的。發脾氣 是不對的，請原諒我這一點。 　　李井泉：信到底如何產生的？ 　　有人問：你前天明明說，有人看了改了，為什麽今天又矢口否認呢？ 　　李井泉：大家都聽見了嘛！那時感覺你還老實一點，怎麽今天連說過的， 也不承認了？ 　　彭德懷：我沒有律師辯護，你們像法庭審判。 　　安子文：你鬥爭我們的時候，暴跳如雷，大家好心好意地問你，你竟說 是審判，講不講理？ 　　康生：一方麵說是這次會議具有偉大曆史意義，現在又說成是法庭審判， 這是一種什麽樣的心理狀態？ 　　眾：為什麽如此態度？ 　　彭德懷：我，說錯了！你們這樣問，我不好答複嘛！ 　　康生：我們問你：一、信是如何產生的？二、講講和高饒的關係。三、 出國時講過哪些關於人民公社的話？你按實講就是嘛！ 　　彭德懷：在國外沒有談過什麽公社問題，在阿爾巴尼亞會過兩次赫魯曉 夫，隻談了些阿爾巴尼亞的重要性和建立基地問題。在羅馬尼亞會過崔庸健， 談過10分鍾，係拜會性質。 　　在羅、保都談過一些農業問題，他們都說要向中國學習……。 　　這些問題回來我向常委會匯報了。 　　蘇振華：你說你保證同軍隊中沒有任何個人關係，是不是都是一視同仁？ 　　彭德懷：工作關係是有的，……私人關係沒有。…… 　　………… 　　賀龍：有些曆史問題，不講也算了，請彭德懷同誌談談和高饒關係問題， 交代一下那封信的問題。 　　李井泉：請彭德懷同誌就賀龍同誌說的兩個問題加以考慮，老老實實地 向黨交心。德懷同誌今天小組會的態度是不好的。要端正態度。 　　8月9日第四組繼續開會，有人又追查彭德懷出國的事。 　　蕭華說：彭德懷同誌在阿爾巴尼亞講了一段話，說我們的黨，在革命時 期最大的危險是右傾。當奪取了政權以後，最大的危險是官僚主義，是“左” 傾。（有人接著念了彭德懷在出訪東歐幾國時的談話記錄） 　　蕭華說：我還懷疑他第二次與赫魯曉夫的談話，他們在一個桌子上，我 們在另一個桌子上，沒有大使館的翻譯在場。 　　李井泉：有同誌提出幾個問題，請彭德懷同誌考慮：一、你與黃克誠在 高饒問題上，有不可避免的聯係，請說明。二、那封信究竟誰幫了倒忙，請 答複一下。三、你說毛澤東同誌個人說了算，是指的什麽問題？ 　　彭德懷：我作過兩次書麵檢討了，我還要再做一次，你們不同意，我再 搞一次。我要搞深一點，搞幹淨一點。這樣的小組會上，你一句，他一句， 有點氣憤，有些事我又沒有考慮，一時想不起來。 　　李井泉：請彭德懷同誌說明與幹部拉拉扯扯的關係。 　　形勢已經是動員全體與會者揭批“軍事俱樂部”了，人人表態，萬箭齊 發。彭德懷、黃克誠、張聞天、周小舟都在小組會上作了檢查，周惠和李銳 也作了檢查。 　　開始，都不承認有一個什麽“軍事俱樂部”。大家如實說明了這幾個人 彼此之間的關係，以及由於對形勢有相同或相近的看法，這也不是有意串連 的結果。 　　黃克誠在小組會上甚至很激動地說：把他說成是彭德懷的走狗，砍了他 的頭也不承認。劉少奇和周恩來都找他個別談了話，他終於禁不起大家的耐 心幫助，最後還是承認了“我成為右傾機會主義分子，成為廬山軍事俱樂部 的重要一員，絕不是偶然的”。他甚至還承認了“我的右傾機會主義思想， 對周小舟、李銳等同誌有較深的影響。……他們卷入軍事俱樂部，實際上我 是起了橋梁作用的”。 　　黃克誠在檢討中，不止一次說了“不管我主觀願望如何”這話，表明他 的過頭的檢查是言不由衷的。 　　張聞天與黃克誠一樣，在檢討中幾次說過“不管主觀怎麽想”這類話， 他甚至這樣說：“第一次檢討說是動搖，同誌們說，這樣檢討還不夠，這是 反黨反中央的右傾機會主義路線問題。我想了好久，主觀上是沒有這樣想的。 後來想，光從主觀說是不夠的，我開始感到同誌們的批評是有道理的”。 　　“後來想”是批判、逼迫的結果。從他檢討的字裏行間，可以看出，他 不承認有什麽“軍事俱樂部”，隻是思想上有共同點罷了。 　　張聞天坦誠地說清了原因：“為什麽同他來往較多？一方麵是住在隔壁， 更主要的是思想上有共同點：感到為什麽不能講缺點，感到總結缺點經驗談 得少了，希望把缺點和經驗談得深刻一點，以後可以不犯。這個思想有共同 點。”解釋原因的這番話，同樣是對著“軍事俱樂部”這頂帽子去的。 　　周小舟也是這樣。他在小組會上作檢討，開始隻承認“實際上起著給彭 德懷同誌提供材料的作用。我和他的觀點在某些方麵有共同之處”，接著還 要撇開一筆：“當然，他的另外一套東西是與我無關的”。經過十多天的幫 助，他終於承認了“我陷入了以彭德懷同誌為首的反黨集團，成為這個集團 的成員之一”。8 月13日他給毛澤東的信中說：“……推論結果，我必然是 反黨、反中央、反主席的俱樂部成員之一，同時我有許多右傾思想和觀點， 推論結果，又必然作出犯右傾機會主義路線錯誤的結論。……而解剖我自己， 披肝瀝膽，又感覺與實際情況確有出入。我想到假若戴上這樣兩頂帽子，我 對主席、中央、全黨、湖南黨員和人民，甚至對自己的老婆和孩子，都必須 說我犯了反黨、反中央、反主席、反總路線，右傾機會主義路線兩條錯誤， 然後再說下去，勢必淚潸潸下，不盡欲言”。這篇聲淚俱下的陳情表，並沒 有能夠感動毛澤東。 　　由於周小舟這封信中反映了李銳同田家英、胡喬木等接觸的情況，毛澤 東在這上麵批的是：“印發各同誌。全篇挑撥離間，主要是要把幾個秀才劃 進他們的圈子裏去，並且挑撥中央內部。” 　　唯有“軍事俱樂部”的當然領袖彭德懷，卻始終不承認有這樣一個“俱 樂部”，甚至對於那些“批判”也仍然保留自己的意見。8月4日下午第四組 會上的一段對話是這樣的： 　　彭德懷：我不喜歡李白的詩，喜歡杜甫的詩。（他應當知道毛澤東喜歡 李白，而不喜歡杜甫的詩，是否以此說明他是不喜歡浪漫主義的呢？）我有 我一些看法，我還是要革命的。 　　人家鬥我我受得住。你鬥，不開除黨籍和殺頭就行。就是撤職、開除黨 籍，我可以勞動生產。 　　蘇振華：百團大戰的後果應該想一想。 　　彭德懷：過去沒有了解到中國戰爭的規律性。對中國革命的長期性，農 村包圍城市的問題，沒有解決。 　　李井泉：彭德懷同誌不老實，總是講你寫給毛澤東同誌的信，是不準備 印出的，是倉促寫的。那信決不是13日晚上寫、14日完稿的，許多材料在腦 子裏積累了很久。（彭德懷：這是真的，參考消息裝得太多了。毛澤東同誌 講，參考消息不可不看，不可盡看）因此，你的信是有準備、有計劃、有組 織、有目的寫的。彭德懷同誌講三種可能性，說要革命，隻要不殺頭，也不 會自殺，開除黨籍，還可勞動生產，我是不讚成的。因為這不是積極的態度。 　　彭德懷：這是過去說的。 　　康生：我懷疑。這是一種向中央的對抗，完全不是共產黨員的態度。請 彭德懷同誌嚴肅對待這個問題。我想起延安整風、華北會議，你經常說不會 當反革命。當時我是社會部長，對我刺激很大，誰想你會當反革命？這完全 是造謠的手段，來拒絕自己改正錯誤。 　　康生：毛澤東同誌提出懲前毖後、治病救人的方針，小組也是根據毛澤 東同誌的精神進行批評。我們的批評隻有不足，沒有過份。你這樣提法是企 圖堵著別人的嘴，使人不敢講話。你的想法影響你進步，越走越遠，很危險 的。 　　彭德懷在八中會全上發言，雖然也說了“這次錯誤的嚴重性，還因為它 不是我一個人的偶然錯誤，而是一種有準備、有組織的行動。毛澤東所提出 的‘軍事俱樂部’，就是發動這次進攻的‘司令部’。”但這隻是在高壓之 下不得已的表態，完全是言不由衷的。 　　他接著說“具體事實，就表現在我和張聞天、黃克誠、周小舟等同誌的 關係上”。從他敘述的這些具體事實中，人們實在得不出一個有組織的“俱 樂部”的印象。如果說，在廬山，他還這麽應付了一兩句，那麽，在緊接廬 山會議後北京舉行的軍委擴大會議上，彭德懷就完全不能接受“軍事俱樂部” 這個提法了。在軍委擴大會議上，有人逼他老實交代“軍事俱樂部”的組織、 綱領、目的、名單，他火了，說：“開除我的黨籍，拿我去槍斃了罷！你們 哪一個是‘軍事俱樂部’的成員，就自己來報名罷！” 　　後來，彭說過自己的心情：“其實，在廬山會議結束後，我就想把我在 軍隊30年來的影響肅清、搞臭。這樣作，對保障人民解放軍在黨的領導下的 進一步的鞏固，是有好處的。我就是持著這個態度，趕回北京作檢討的。但 是我不能亂供什麽‘軍事俱樂部’的組織、綱領、目的、名單等，那樣作， 會產生嚴重的後果。我隻能毀滅自己，決不能損害黨所領導的人民軍隊。” 　　為了動員有關的人出來揭發彭德懷，會內會外都有人做工作。8月5日， 陶鑄寫信給黃克誠，說：“德懷同誌的錯誤已明若觀火，你為何不斷然站出 來與之劃清界線，幫助德懷同誌挖掘思想，切實認識錯誤，改正錯誤！我以 為這種幫助即使你與德懷同誌友誼決裂，也並不表示你對德懷同誌‘落井下 石’，而是‘君子愛人以德’，真正站在黨的立場上給他以同誌式的幫助。 你我都讀過一點所謂古聖賢之書，一個人立身於世，不講求操守是很悲的。 尤其我們作為一個黨員，對黨的忠誠等於舊社會一個女人嫁了人一樣，一定 要‘從一而終’，決不可‘移情別戀’，否則便不能稱為‘貞節’之婦”。 　　這種要有封建道德所要求於婦女貞節般的政治操守，當時確是絕大多數 人的共同心態！為保衛毛主席、黨中央，什麽事不能做呢？ 　　陶鑄、廖魯言等問周小舟：你說基本同意彭的信，又說與他基本不一致， 彭的信中提到糧食與鋼鐵的關係；全民辦鋼鐵；人民公社搞早了；不講缺點， 有壓力，民主不夠；浮誇作風；認識到小資產階級狂熱性；糾“左”比糾右 難，你同意哪些條？ 　　周小舟：前五條基本同意，後三條不同意。如小資產階級狂熱性，講一 部分幹部我同意，講黨中央和毛澤東同誌我不同意。 　　周小舟：我說了。23日晚上到黃克誠同誌那裏，我心情緊張，李銳和我 講的多，周惠講的少。講到毛澤東同誌這樣講，是什麽道理？這樣突然，是 一百八十度大轉彎。我認為廬山會議原來提出18個問題，現在不提了，隻提 反右，並提彭的信是反總路線的綱領，我有抵觸。還講到黨有分裂的危險； 主席對彭這樣的態度，到底是怎麽回事？這中間有什麽原因？是不是毛澤東 同誌一時的憤慨？這些事情，中央常委的意見是不是一致的？是常委決定的？ 還是主席一個人決定的？是否會造成黨的分裂，影響毛澤東同誌的威信？ 　　周小舟：我們是想向主席進忠言，覺得主席的批評過份了。 　　李富春：就是實際上給彭德懷同誌打抱不平。 　　周小舟：是有這個意思。 　　羅瑞卿：算不算陰謀司令部？ 　　周小舟：我說不是陰謀司令部。 　　陳正人：你說不是陰謀司令部，為什麽在黃克誠同誌那裏敢那麽驕傲， 狂妄，連毛澤東同誌都不放在眼裏。 　　8月10日這一天，是揭批“軍事俱樂部”中突破最後“堡壘”的一天， 在3個臨時小組中，都是上午開始揭開所謂“斯大林晚年”這個問題的。 　　8月10日下午和晚上，臨時第二小組組織少數人繼續開會，毛澤東同誌 說是反對派、湖南集團，是毛澤東同誌錯了，還是你錯了？ 　　周小舟：根本不存在反黨集團、湖南派，我不是反對派，我是擁護中央、 毛主席的。我也有右傾機會主義的錯誤，對毛澤東同誌講話有抵觸情緒，認 為批評彭德懷同誌的罪名大了、重了。因此，我說毛澤東同誌是否到了斯大 林的晚年了。 　　廖魯言：你犯了這樣大的錯誤，一點不感到良心的責備，不知是什麽心 情？ 　　周小舟：我心地坦然，假如把我搞成反黨集團的成員，肯定是錯誤。 　　李富春、廖魯言等問：斯大林晚年是什麽意思？ 　　周小舟：直接形成就是一百八十度大轉彎。毛澤東同誌多疑，獨斷專行， 自我批評不夠。 　　有人插話：你講毛澤東同誌讀了很多古書，很厲害。 　　彭德懷：我講過毛澤東同誌提敵我矛盾和人民內部矛盾的問題，他在中 國革命中是很厲害的人。這個我講過。張聞天為什麽到我那裏去？因為臭味 相投他才去的。因為我腦子裏反動的一麵升起來了，加上過去的不滿，聯係 在一起。他還講毛澤東同誌對中國曆史很熟悉。 　　李井泉：他講的你讚成，你講的他讚成，這不是共同的嗎？ 　　李井泉：你與黃克誠究竟談過這些問題沒有？你們的關係是否有不正常 的地方？ 　　彭德懷：工作關係多，談別的很少。張聞天在廬山三次到我樓上來，他 講過毛澤東同誌厲害，講過斯大林的晚年，講過獨裁。…… 毛澤東的長篇講話為彭德懷定了性 　　8 月11日下午開大會，毛澤東發表了長篇講話，說“他們三十幾年的資 產階級立場沒有變動過”。 　　毛澤東說：“彭這次迫不及待，你掛帥，組織派別，進行分裂活動。所 提出的問題，就是總路線、大躍進、人民公社。 　　總路線有問題，大躍進有問題，人民公社有問題。他們提出的批評，據 我看，提出的盡是些雞毛蒜皮的問題。我說他們看錯了。” 　　8月16日，毛澤東作了長篇講話。 　　這一天通過了一個公報和兩個決議。《中國共產黨第八屆中央委員會第 八次全體會議公報》是當時就發表了的，它告訴全黨、全國和全世界：8月2 日至16日在廬山舉行了這一次全會，卻不提這以前在此地開了一個月政治局 擴大會議，對這座“秀甲東南”的山上一個月裏（從 7月14日彭德懷上書算 起）鬧得天翻地覆的中心議題，即對彭、黃、張、周的鬥爭，在公報中隻是 含糊其詞地說了這樣一段話： 　　“當前的主要危險是在某些幹部中滋長著右傾機會主義的思想。他們對 於那些根據客觀條件和主觀努力本來可以完成的任務，不去千方百計地努力 完成。他們對於幾億勞動人民和革命知識分子在大躍進運動和人民公社運動 中所取得的偉大成績估計過低，而對於這兩個運動中由於經驗不足而產生並 且已經迅速克服的若幹缺點，則估計過於嚴重。他們對於在黨的領導下幾億 勞動人民轟轟烈烈地進行的大躍進和人民公社運動，汙蔑為‘小資產階級狂 熱性運動’。這是完全錯誤的。他們看不見黨領導下的一切人民事業，成績 是主要的，而缺點錯誤則是第二位的，不過是十個指頭中的一個指頭而已”。 　　甚至這種“右傾機會主義思想”的代表人物彭、黃、張、周的姓名，在 公報中也沒有出現，可是細心的讀者不久就從報紙上關於國慶十周年活動的 報道中，特別是這次重新發表的國務院各部部長、副部長名單中，發現彭德 懷、黃克誠、張聞天等名字已悄悄地（未做任何說明地）消失了。從報紙上 連篇累牘地批判“自由平等博愛”，批判得不償失論，批判觀潮派，批判算 帳派等等的文章中，即使不怎麽敏感的讀者，也能感覺到發生了某種事情。 當然，黨內是隨即作了分級傳達的。 彭、黃、張、周被罷官 　　《中國共產黨八屆八中會關於以彭德懷同誌為首的反黨集團的錯誤的決 議》，是這次廬山會議最重要的成果，這個決議當時沒有發表，甚至在會議 公報中也不曾提到有此一個決議。整整過了8年之後，那時已在“文革” 期 間，彭德懷已經被紅衛兵從西南揪回北京批鬥過了，1967年 8月16日，這決 議才在報紙上公開發表。 　　這個《決議》一開始就給他們定了性：“以彭德懷同誌為首，包括黃克 誠、張聞天、周小舟等同誌的右傾機會主義反黨集團”在廬山發動了“反對 黨的總路線、反對大躍進、反對人民公社的猖狂進攻”，而“來自黨內特別 是來自黨中央內部的進攻，顯然比來自黨外的進攻更危險”，因此，“堅持 粉碎以彭德懷同誌為首的右傾機會主義反黨集團的活動，不但對於保衛黨的 總路線是完全必要的，而且對於保衛黨的以毛澤東同誌為首的中央的領導、 保衛黨的團結、保衛黨和人民的社會主義事業，都是完全必要的”。 　　《決議》說，彭德懷的信和發言“是代表右傾機會主義分子向黨進攻的 綱領”，特別指出他是“向黨中央和毛澤東同誌的領導舉行猖狂進攻”，使 “毛澤東同誌的領導”受到某種威脅，這就是要害所在。《決議》用概括的 語言敘述了彭德懷“進攻”的內容，為“反對群眾大辦鋼鐵運動，反對人民 公社運動”等等，但是有兩處引用了彭的原話，就是“小資產階級的狂熱性” 和“如果不是中國工人農民好，早就要發生匈牙利事件，要請蘇聯軍隊來”。 看來這是最觸犯忌諱的兩點。 　　《決議》宣稱：“八屆八中全會揭發出來的大量事實，包括彭德懷、黃 克誠、張聞天、周小舟等同誌所承認和他們的同謀者、追隨者所揭發的事實， 證明以彭德懷同誌為首的反黨集團在廬山會議期間和廬山會議以前的活動， 是有目的、有準備、有計劃、有組織的活動”。而且，“這一活動是高饒反 黨聯盟事件的繼續和發展”。 　　《決議》中還有這樣一段彭高反黨異同論：“高崗在手法上是偽裝擁護 毛澤東同誌，集中反對劉少奇同誌和周恩來同誌；而彭德懷同誌卻直接反對 毛澤東同誌，同時也反對中央政治局常委其他同誌，同政治局的絕大多數相 對立。”你看他，連偽裝都不要了，直接反對毛澤東同誌，隻能說彭德懷比 高崗更加瘋狂，所以叫做猖狂進攻，不過也還是有偽裝的：“由於他的一套 偽裝爽直、偽裝樸素的手法，他的活動是能夠迷惑一些人並且已經迷惑了一 些人的。”因此，《決議》提出了“揭露這個偽君子、野心家、陰謀家的真 麵目”的任務。 　　為了揭露，《決議》清算了彭德懷的曆史老帳：“立三路線時期、第一 次王明路線時期、第二次王明路線時期、高饒反黨聯盟事件時期，他都曾經 站在錯誤路線方麵而反對以毛澤東同誌為代表的正確路線”，他們“本質上 是在民主革命中參加我們黨的一部分資產階級革命家的代表”。 　　他們為什麽要在此時此地發難，猖狂進攻呢？《決議》對此作出了分析， 這些分析今天看來特別值得回味：“黨的總路線，大躍進，人民公社運動的 勝利，顯然注定了資本主義經濟和個體經濟的最後滅亡。在這樣的條件下， 以彭德懷同誌為首的高崗集團殘餘和其他形形色色的右傾機會主義分子，就 迫不及待，利用他們認為‘有利’的時機興風作浪，出來反對黨的總路線、 大躍進和人民公社，反對黨中央和毛澤東同誌的領導”。不是因為決策上的 重大失誤導致的嚴重後果引起彭德懷等人的意見，而是總路線等等的勝利使 麵臨滅亡威脅的剝削者蠢動的。這一段文章，也許是從斯大林的“社會主義 事業越勝利階級鬥爭越尖銳”的公式裏得到了啟示的。 　　最後，宣布了對這幾個人的處理：“把彭德懷同誌和黃克誠、張聞天、 周小舟等同誌調離國防、外交、省委第一書記等工作崗位是完全必要的。但 是他們的中央委員會委員、中央委員會候補委員、中央政治局委員、政治局 候補委員的職務仍然可以保留，以觀後效”。這也就是毛澤東說的“批判從 嚴，處理從寬”的意思。 林彪取代彭德懷當上了國防部長 　　全會閉幕的第二天， 8月17日，還開了一個中央工作會議，會議由毛澤 東主持，劉少奇做了主要發言，林彪在這次會議上被決定擔任軍委第一副主 席和國防部長。 　　劉少奇的講話，當然一開頭就說：這一次全會開得很好，是我們黨的一 個偉大的勝利。接著他就談到無產階級革命家對待革命群眾的態度問題，他 說：我想，革命的本身就是亂子。我們現在搞大躍進，搞人民公社，破除規 章製度等等，有些人視為亂子，實際上並不是亂子，並不是缺點錯誤，而是 一種革命的正常現象、正常秩序。所有的群眾運動，都總會有一個指頭和九 個指頭的關係問題，或者八個指頭和兩個指頭，或者七個指頭和三個指頭的 關係問題；七分成績三分缺點錯誤，或者是八分成績兩分缺點錯誤，或者是 一分、一個指頭，總而言之會有的。劉少奇回顧建國以來的曆次運動，談到 近兩年有人建議不要再搞運動了，彭黃張周就是反對搞運動的，無產階級革 命家應該頂住這種議論。 　　劉少奇這篇講話最重要的內容是進一步讚揚毛澤東。他說：黨中央的領 導，毛澤東的領導，是不是最好的領導，最正確的領導？我看是可以這麽說 的。如果還不滿意，還要更正確一點，即在“左”，又不右，那麽，請馬克 思、列寧來是不是會更好一些？我看也許可能更好一些，也不見得，也許更 壞一些。 　　劉少奇的這篇講話，自然不是他個人的意見，在當時是極具代表性的。 因此，也可以說，廬山會議這場驚心動魄的黨內大鬥爭，對提高毛澤東的個 人威望，作出了一次新的貢獻。劉少奇後來的遭遇，使人們不禁想起兩句杜 牧的文章： 　　“秦人無暇自哀而後人哀之，後人哀之而不鑒之，亦使後人而複哀後人 也”。 　　最後，毛澤東也在中央工作會議上作了講話。 　　通過了《決議》，還開了17日的會，八中全會各項議程即圓滿結束，人 們紛紛下山。 　　8 月18日上午，張聞天下山前寫信給毛澤東：“我衷心感謝你和中央其 他同誌所給予我的幫助”。 　　9月9日，在北京開了軍委擴大會議後，彭德懷也寫信給毛澤東：“我誠 懇地感謝你和其他許多同誌對我耐心教育和幫助”。 　　這正是毛澤東希望得到的反應，他對此感到滿意，立即作了批示，通報 全黨。 　　毛澤東下山前一刻，8月19日，給“休想挖走的秀才”吳冷西、陳伯達、 胡喬木寫了一封信，信是這樣寫的： 　　為了駁斥國內外敵人和黨內右傾機會主義，或者不明真象抱著懷疑態度 的人們，對於人民公社的攻擊、誣蔑和懷疑起見，必須向這一切人作戰，長 自己的誌氣，滅他人的威風，為此就需要大量的材料。請冷西令新華社和人 民日報將此信討論一次，向各分社立即發出通知，叫他們對人民公社進行馬 克思主義的調查研究，每個省（市、區）選擇5個典型，特別辦得好的公社， 例如廣東省增城的石灘公社、河南省長葛縣的坡胡公社（以上均見 8月18日 《人民日報》）、河北遵化縣的王國藩公社，不要誇大，也不要縮小，總之， 實事求是，反複核對，跟縣委和公社黨委認真研究，不適當的，修改而又修 改，文字要既紮實又生動，引人入勝。並且要跟地縣派下去的有能力的工作 組同誌們一道去辦。 　　每省5個社，要派5個有政治、經濟頭腦而又文筆很行、思想很通的同誌 去，你們認為是否可以辦到呢？請你們接信後，即日動員，一個月，兩個月， 至遲 3個月交卷。我希望能於30天、40天內交來第一批，每省先送一個至兩 個典型公社，其餘陸續交來即可，你們看，是否可以辦得到呢？辦不到，即 延遲，總以情（情況）文並茂為原則。文字可長可短，短可三四千字，長可 萬餘字，平均以七八千字為適宜。寫好，一律交給我，由我編一本書，例如 1955年《農村合作化社會主義高潮》一書那樣，我準備寫一篇萬言長序，痛 駁全世界的反對派。 　　請陳伯達同誌立即組織幾位熟悉俄國革命初期所辦公社的材料、具體情 況（要詳細材料）及其所以崩潰的原因的同誌，一定要加以分析，提出論斷。 這也是極端重要的。目的在打擊同誌們中的許多反對派和懷疑派。此書出版 及我的文章，國慶節不可能，最快要到秋天、冬天，最慢要待明春，因為準 備工作來不及。此信你們看後，如以為可，交尚昆同誌立即用電報發給各省、 地、縣三級及新華社、人民日報，指定從事此項工作的記者們，使他們知道 我的意向，好為此問題而向世界宣戰。