【原創-版權所有】鄧林的恩怨情仇之四-文革中的林批鄧(下)

【原創-版權所有】鄧林的恩怨情仇之四-文革中的林批鄧(下)

 

1967年4 月1 日，《人民日報》、《紅旗》雜誌發表戚本禹批判劉少奇的文章《愛國主義還是賣國主義》。其中除用“黨內最大的走資本主義道路的當權派”代替劉少奇的名字以外，給鄧小平也冠以“黨內另一個最大的走資本主義道路的當權派”的名號進行公開批判。這時的老毛向鄧小平表示：第一，要忍，不要著急；第二，劉、鄧可以分開；第三，如果有事可以給他寫信。而對鄧小平的監管，老毛隻讓他所信任的汪東興來管，從來沒有讓林彪和中央文革插手。聽完汪東興轉達老毛的意思後，鄧小平表示，大字報中提出的許多問題與事實不符，他要求見主席當麵談談。汪東興把鄧小平的要求轉報了毛澤東。

 

到了1967年的夏天，對劉少奇的批判聲勢浩大、如火如荼，但對於鄧小平的批判，則顯得相對溫和。其中的原由，一是因為劉少奇是第一號“最大的走資派”，首先要打倒的就是他，當然聲勢不同。二是因為，到了此時，在老毛的心中，仍然將劉、鄧的處理加以區別。在鄧被打倒以後的1967年7 月16日，老毛曾單獨與王力談過一段耐人尋味的話。老毛說：“林彪要是身體不行了，我還是要鄧出來。鄧至少是常委。” 從這個談話看，老毛在批判和處理上區別劉、鄧還有更深層次的原因，那就是留著鄧，到了需要的時候，也許還可一用。

 

就在鄧被批鬥抄家變相囚禁後，在1967年11月5 日，老毛在與中央文革成員談關於黨的九大和整黨問題時，雖然把鄧小平與劉少奇聯係起來，說：“劉、鄧互相合作，‘八大’決議不通過大會主席團，也不征求我的意見就通過了。剛通過，我就反對。六三年搞了個十條，才隔三個月，他們又開會搞後十條，也不征求我的意見，我也沒到會。鄧小平要批，請軍委準備一篇文章。”但同時，他又說：“我的意見還要把他同劉少奇區別一下，怎樣把劉、鄧拆開來。”

 

接下來成立的鄧小平專案組是在康生黃永勝、吳法憲等人的直接控製下。在老鄧被整理出一大堆的材料下，老毛也還是出麵保了老鄧一把，特別是在保留黨籍問題上。

 

在1968年10月13日至31日召開的中共八屆十二中全會開幕式上，老毛指出：鄧小平這個人，我總是替他說一點話，就是鑒於他在抗日戰爭跟解放戰爭中間都是打了敵人的，又沒有查出他的別的曆史問題來。林彪提出要求，開除鄧小平的黨籍。 對此，老毛沒有同意。毛澤東說，鄧小平在戰爭時期是打敵人的，曆史上還未發現有什麽問題，應與劉少奇區別對待，大家要開除（黨籍），我有點保留。要開除一個人很容易呀，我看還是慎重一點。

 

我們回過頭來看，建國以後，“接班人”的人選就是劉少奇、鄧小平，而在“文化大革命”爆發前夕，“接班人”的人選是林彪、鄧小平。在“文化大革命” 的初期，老毛要鄧小平“跟林彪搞好關係”，是要林彪、鄧小平共處最為重要的標誌。後來表示 “鄧至少是常委”以及要鄧“當中央委員，進政治局”， 都可以說明老毛是保鄧的，可以說如果沒有林彪的批鄧，鄧在文革中不會倒下。

 

毛毛在其書中說，鄧與十帥中的九帥關係都很好，唯獨從不與林來往，看來林、鄧不和是由來已久。鄧與林的關係不好，還有他自己的話為證：“文革開始的時候，主席找我談話，讓我和林彪搞好關係，我答應了，但與林彪談了一次就談崩了。”  看來談崩的原因是林彪不買帳。林確在生活會上狠批鄧時，鄧臉色鐵青一言不發，望著天花板一個勁抽煙，想必心裏對林非常憤恨。

 

據毛毛的書說，林彪提到上麵的兩條後，老毛曾經專門讓秘書徐業夫在半夜找到鄧小平，仔細詢問當時鄧離開紅七軍去上海匯報工作的原委和經過。之後，老毛又特地讓汪東興傳話給鄧：第一，要忍，不要著急；第二，劉鄧可以分開；第三，有事可以給他（毛澤東）寫信。不管毛的真實態度如何，鄧根據這些，完全有理由相信毛是有意保護他的。可是林彪卻並沒有放過鄧，鄧在林的壓力下，不得不寫出了檢查。次年五月，毛還再次表示要保鄧。之後，鄧便被流放到了江西 (其實也是在老毛的關照下) 。

 

很明顯，鄧認定了他之所以落難，主要拜林所賜，心中對林的怨恨可想而知，以至鄧在江西得知林的死訊時，立即擺酒痛飲，非常解氣地說：“林彪不死，天理難容！”

 

既然如此，林案想翻，難也。