蓑笠翁曆史隨筆
曆史隨筆心情驛站
（八）周恩來能幸存的原因
１９６７年在毛澤東的帝王生涯中，在中共黨內鬥爭中都是重要的一年
。它是文化大革命的轉折點。從此毛開始走下坡路，最後一敗塗地。
１９６７年是文化大革命的轉折這以前毛澤東打倒劉鄧及彭羅陸楊，一
路凱歌高奏，隨心所欲從。１９６７年開始毛一再遭到挫敗，眾叛親離，日
末途窮。死後保守派全麵複辟否定了文革。１９６７年的鬥爭決定了以後９
年中國的政治形勢，穩定了周恩來的地位，穩定了毛與周的關係。為文革後
期的發展奠定了基礎。高文謙在《晚年周恩來》中談毛在打垮劉鄧陶以後之
所以要繼續革命將運動深入和擴大，是要徹底掃除劉鄧的權力基礎，防止這
些人複辟。但在全麵奪權以後毛並未郾旗息鼓。而是乘勝追擊，將火燒向國
務院，燒向軍隊，燒向在中央坐陣的周恩來。周恩來和軍隊從來都不是劉少
奇，彭真的權力基礎。隻能說打擊周和軍隊是毛的下一步戰略目標。因為周
與中共軍隊是緊密相聯的，所以毛的計劃中，倒周和整肅軍隊是為了一個目
的。
毛讓中央文革操縱造反派“砸爛國務院”，奪餘秋裏的權，奪李先念的
權，奪外交部陳毅的權，拆周的陣腳；與此同時，５月間放出“５．１６”
兵團，成為專門攻擊周恩來的尖兵；毛的殺手鐧是掀開“伍豪事件”，給周
恩來套上絞索，要終結他的政治生命。中共官方和（晚年周恩來）都說這是
國民黨的陰謀，被“四人幫”利用來汙蔑周。因為周在“顧順章叛變”後根
本就沒被捕過，談不上“脫黨”。這些都是中共官方故意混淆和掩蓋。我想
這件事本身不是很簡單。問題的真結在於時間。周在１９３１年沒有被捕，
但在１９２７年“４．１２”以後被國民黨抓住過，後來放出來。是否變節
，不得而知，當時顧順章在他身邊。張衝等人炮製“伍豪啟事”恐怕並非是
指１９３１年，而是舊事重提，指１９２７年他被北伐軍抓捕的事。常理判
斷，“中統”不會舍棄現成的才料（２７年）不用，而去編造他在３１年被
捕脫黨。這是周的“硬傷”，回避不了。吳洪森在他的《揭開周恩來之迷》
裏說周自稱是白崇禧的弟弟聞訊趕來，放了他這個老師。吳基民《周恩來與
上海滅門血案》說是北伐軍師長斯烈是他黃埔學生，其弟斯勵也是共產黨，
所以放了他。艾蓓的《叫父親太沉重》裏也說“伍豪事件”是他們借２７年
周的被捕來作文章。“倒周”是非同小可的事，毛會極慎重，用過硬的證據
。不會任他們無中生有地編造周的“叛徒故事”，這樣也打不倒他。所以周
對這件事極為重視：反複核對，再三聲明，簽字畫押，臨進手術室以前還大
喊“我不是叛徒”（４４）。顯示出不同尋常的意義。一是這件事情本身的
殺傷力。二是他被毛抓住了把柄。
我再回到１９６７年的主題，一月奪權及軍管以後。全中國都控製在軍
隊的手裏。軍內外造反派開始衝擊各地軍隊，要打倒不聽毛的號令的軍頭。
軍隊毫不客氣在中央軍委（徐向前，葉劍英等人，恐怕有林彪的支持）慫恿
之下，假借聖旨在全國大勢鎮壓造反派，抓人殺人，顯示武力（４５）。毛
急忙趕來把老帥們打成“二月逆流”。並且緊告軍人，號召軍隊支持“左派
”。軍隊卻混淆敵我，扶持保皇勢力，打擊造反派，與毛抗衡。入夏以後，
毛離開北京，雲遊四方。他要親自出馬，壓製各地的軍頭，也遙控北京，讓
他們放手打周。造反派撲天蓋地晝夜包圍中南海，包圍大會堂，要批判劉少
奇，批判陳毅，向周施加壓力（４６）。“５．１６”兵團四處散風點火，
揭露周的是“二月逆流”的總後台以及反毛的曆史（４７）。中央文革甚至
傳話說這是“十一次路線鬥爭”“第二次文化大革命”“要抓黨內的柯西京
”（４８），矛頭直指周恩來。“伍豪事件”也在黨內醞釀發酵。周麵臨其
政治生涯中最嚴峻的考驗。一旦時機成熟，毛及文革派就會點他名，將他拋
出來，打翻在地，萬劫不複。他不能不使出渾身解數，全力以赴與之周旋。
斯諾的談話說周告訴他軍隊進城殺造反派的事。不知是幾月發生的？這是重
要信號：軍隊要保衛他這個總理。７月２０日武漢陳再道發動武裝遊行，向
毛示威。南京許世友也跑進大別山作“割據”姿態。毛見勢不妙，倉惶逃往
上海。這是對毛一次大的打擊。目前沒有資料顯示周就是武漢“７，２０”
和軍人反彈的幕後操縱者。但是這些實力軍人和周是唇亡齒寒的。毛看到軍
隊對周的支持。決心挺而走險，清洗軍隊裏周的勢力。８月７日《紅旗》雜
誌發表社論《無產階級必須牢牢地掌握住槍杆子》，號召揪“軍內一小撮”
“抓帶槍的劉鄧路線”“武裝左派”。在全國向保守派軍頭發起了挑戰。周
恩來身後的軍隊與忠於毛林的軍隊開始赤膊上陣，兵戎相見。全麵內戰一觸
即發。８月２３日，造反派繼外交部奪權後又火燒英國代辦處，砸了蘇聯大
使館，引起外交糾紛。周眼見時機成熟，遂向毛“攤牌”。８月２５日淩晨
，他派楊成武帶信給躲在上海的毛，現在已知的內容有“我最擔心的是連鎖
反應，中央的領導不能動搖，解放軍的威信不能動搖”之類的話。周手段極
圓滑，他不逼迫毛，讓形勢教育毛，讓形勢逼他。他仍以忠臣姿態“出麵”
為主分憂，實際也是給毛的台階下。他真正的角色是代表軍隊，代表反抗的
軍隊同毛講話，有攤牌的意思。也可以說他充當毛澤東與軍隊之間的調解人
。毛不在乎那點兒“外交糾紛”，軍隊的態度是這背後的關鍵。毛麵臨嚴峻
挑戰。他清洗軍隊進而倒周的戰略布署實行不了。那幫老帥及下麵的軍頭都
聚在周恩來的身後支持他。周也保護他們的利益。他們抱成一團，人多勢眾
，很難撼動。如一味蠻幹，會導致分裂，全麵內戰。兩軍對壘，他沒有取勝
的把握。即使有林彪為他衝鋒陷陣，對方也是多個山頭和集團，力量占優勢
。他也不敢把寶壓在一個人身上，何況林彪在１９６７年的態度還是個迷。
我想他不會喜歡毛搞亂軍隊，打倒周恩來。他恐怕也幹不了紅軍打紅軍的事
兒。如果中央分裂，內戰爆發。就是自亂陣腳，遺笑天下。毛畢生功業要毀
於一旦。如果天下大亂，美蘇也不會袖手旁觀。他們介入任何一方，形勢就
複雜和棘手了。毛恐怕沒料到，也絕對承擔不起。他麵臨艱難的選擇，實際
上沒有選擇。隻能知難而退，改弦更張。毛澤東在上海想了兩天（８月２４
日午夜周同楊成武談話，楊去見毛）（４９），８月２６日毛作決定，發出
指示。他拋出王力，關鋒，林傑；關閉《紅旗》雜誌；說他們都是“毒草”
“壞人”“還我長城！”（５０）。
毛澤東向周及身後的軍人妥協。毛在黨內橫行霸道，走極端，耍流氓屢
試不爽。這次卻在他的那些土匪軍頭麵前碰了大釘子，載了大跟頭。周和毛
爭奪的就是軍隊。周的根是紮在軍隊裏的，而且很深。他的政府，國務院，
外交，情報，政協和統戰都可犧牲。因為這些都救不了他。文革後期他賴以
生存的力量就是他在軍隊的實力。他緊緊抓住就是軍隊。毛千方百計打擊的
也是他的軍隊。６７年是文革中權力鬥爭最激烈的時候，是毛（林）與周實
力的碰撞，以毛失敗而告終。直到死毛也沒能扭轉劣勢。象吳洪森（揭開周
恩來之謎）所說文革後期毛大牌出盡，隻有文鬥了。周及其黨羽抓住軍隊。
結果我們都看見的。毛決不象大多數人所想的那樣可以為所欲為。他在黨內
受到製約。這個黨是他的奴仆，也是他的敵人。他無法實現他的宏偉藍圖。
毛所吟誦的“時來天地皆同力，運去英雄不自由”是慨歎他自己時運不濟，
壯誌難疇。這是我理解的１９６７年文革，以及周在文革中幸存的原因。這
以後的“抓５，１６分子”“清理階級隊伍”“一打三反”都是毛向周和軍
隊讓步。讓軍隊鎮壓造反派，屠殺人民，重樹中共的恐怖統治（５１）。也
是毛周聯手打壓文革中人民日益覺醒的自我意識，和對共產黨強烈的仇恨（
５２）（５３）。“楊，傅，餘事件”我不了解，應該還是毛林的反擊。楊
成武，傅崇碧跟周太緊。聶榮臻是周恩來的死黨。“九大”也是妥協的產物
。是力量的重新分配。不是文革的勝利。
索引
function forumSelected() {
var forumId = $("#forumId").val();
if(forumId == null || '' == forumId) {
alert('請選擇論壇.');
} else {
}
}
