【原創】彭德懷與高饒事件之二-不為賢者諱彭高的裏通外國(上)

【原創】彭德懷與高饒事件之二----不為賢者諱彭高的裏通外國(上)

 

老毛在廬山會議上說彭，“你這個人有野心，曆來有野心，你的說法，是說過參加革命做大事。曆來要用你的麵目改造黨、改造世界。有各種原因，但未得到機會。這次從國際取了點經（不能斷定）。” 彭則聲明他的問題與國外無關，他沒有“取經”。 實際上，這段話透露出毛對彭的三個終身害怕的情結-以至終生未得消釋，第一個是毛當年懷疑彭與張聞天合謀奪他的軍權，聯絡並嗾使林彪出麵寫信（《張聞天傳》第２１９至２２３頁）。第二個懷疑彭“裏通外國”的事情，彭出國去蘇聯及東歐數國作了一次訪問，通過翻譯與各國領導人有些交談，盡管都是公開性質的，毛澤東在廬山會議上和七千人大會上都吃準他裏通外國，並且寫進了中央決議，即使彭一再申辯解釋，仍然揪住不放（這裏麵肯定是有原因的）。第三個是則是代表了整個上層的普遍意思。有各種原因，但未得到機會，因為有我老毛在嘛。但是老毛不在了呢？聶榮臻回憶勸說彭認罪時的情形：我們都提到他的桀驁不馴。劍英同誌說：毛澤東同誌健在時，你就這樣，將來黨內誰管得了你。劍英同誌說時，都激動得掉淚了。 “桀驁不馴”的彭大將軍是敢於向毛提意見的人，準備接班的劉少奇怎能不擔心幾分？ 毛代劉少奇把話說明了：“我66歲，你61歲，我快死了，許多同誌有恐慌感，對付你，很多同誌對此有顧慮。”（李銳，1999：238）這就是為什麽彭即使在廬山是對的，而遭到了大多人的封殺。

 

老毛決心搞掉高崗，與高曾企圖投靠蘇聯和倚蘇自重大有幹係。何祚康編譯的文章《毛澤東談高崗事件》(《百年潮》２００１年第１２期)，說英國學者保羅溫格洛夫在莫斯科閱讀蘇聯外交部檔案和回憶錄，寫了《高崗與莫斯科的關係：來自蘇聯的證據》一文，得出結論說，毛對高的背叛和與蘇聯的含混不清的關係感到惱火。而蘇聯官員特別是斯大林的確非常喜歡高。 蘇聯外交部遠東司的一名官員費丕才則在回憶錄中說斯大林‘（１９４９年）出賣了高崗’，高是‘真地忠於蘇聯的’。 費丕才還認為高是自我滅亡的，他與斯大林的‘奇怪的和相當危險的友誼’，與蘇聯官員的批評（中國的）談話再加上１９５３年的權力鬥爭使毛有充分理由整肅高崗。”  再看整肅高的時機也是在斯大林死後不久。

 

高在蘇聯的影響力有多大呢？1944年7月的劉少奇高崗王稼祥去蘇聯請求援助的事上，最後斯大林要求以高崗代表東北人民政府簽字。 而更有說服力的是老毛訪蘇的事。 老毛於1949年12月16日第一次訪蘇，在莫斯科一度受到冷遇。因為老毛已與斯大林約好23日或24日談一次，誰知恰好24日這天，陪同毛澤東赴蘇的蘇聯駐華總顧問科瓦廖夫向斯大林遞交了一份《關於中共中央若幹政策與實際問題》的書麵報告。報告中說，在中共黨內，在中央委員中，有些人過去是親美的、反蘇的，中央的領導現在支持他們；劉少奇組織和領導了對高崗的無根據的批評，高崗現在在中央很孤立等等。

 

這個報告是根據高崗提供的材料在東北起草的。原來高對建國時中央人民政府的人員組成很有看法，他曾不止一次地對人說、中央人民政府其實是各黨派的聯合會，民主黨派占的比例太大，共產黨吃了虧。在東北時，他向蘇聯總顧問科瓦廖夫發泄過他的不滿情緒。 他拿著一份文件，揚了揚，對科瓦廖夫說：“你看看，我們這個聯合會多麽有意思！”  “我們這個中央政府的組成，說好聽一點是個聯合會，說難聽一點呢，就是個大雜燴！你看，6名副主席，黨外人士就占了一半，宋慶齡、李濟深、張瀾。56名委員，黨外人士27人，差不多也占了一半！”  “政務院的安排，4名副總理中，黨外人士2人，郭沫若、黃炎培。15名政務委員，黨外人士9人，占了一大半，政務院所轄34個部、會、院、署、行，這是實權部門，竟然有14名黨外人士擔任正職。 科瓦廖夫同誌，您說，這哪裏像共產黨政權？聯合會嘛，大雜燴嘛！請您向斯大林同誌匯報，目前中國黨的政權成分嚴重不純。” 斯大林看了後對這種安排很是不滿，就沒有積極主動地安排和毛澤東的會談。一段時間，毛澤東在莫斯科閉門不出，心情鬱悶。 後來呢，斯大林和老毛會談了，但是又把科瓦廖夫的報告交給了毛澤東，以示信任、理解和友好。其實這是一種政治手段當作了見麵禮，斯大林出賣了高崗，從這時起，就注定了高崗的倒下。隨後的粟彭都人連劉帥都或多或少的同蘇聯掛上了鉤，在被批判的時候。

 

高崗還向蘇聯劉少奇是“親美派”的輿論，蘇聯部長會議第一副主席捷沃西安來北京時，高崗同捷說，他希望中國要消滅資本主義而他的意見在黨內卻得不到支持。因為中央有人反對，是劉少奇，因為他是‘親美派’ ，並希望捷捎話給蘇共中央。

 

1956年11月158，毛澤東在八屆二中全會上講話，講到“裏通外國”問題時說：“我們中國有沒有這種人，背著中央向外國人通情報？我看是有的，比如高崗就是一個。這是有許多事實證明了的。”