正文

【原創】如何看待和理解中華民族和中國

(2004-10-26 04:51:38) 下一個
中華民族是一個在很長曆史時間以炎黃(實稱應該是黃炎)的子孫為根基在不斷的融合周邊民族的一個混合民族-特別是文化和血統方麵更是如此。但是,在不同的曆史時期, 會有很多不同的民族的定義, 這就是所稱的民族英雄-如嶽飛等。如果你用曆史發展的眼光去看,就會有不同的認識, 因為當時的民族和現在的民族是不同的,但是有一點就是可以肯定的是, 如果你把那個時候的民族的範圍定義用乾坤大轉移的方法挪到現在的話,現在的融合後的大民族則是相當於嶽飛時期的民族, 那麽就好了解了。如果你不認為嶽飛是民族英雄的是因為你把現在的民族範圍套用在了嶽飛時期的民族概念。 如果你認為嶽飛是民族英雄,是因為你把民族的定義給活用到現在的大融合後的民族。還有,就是中華民族和現在少數民族的關係上,有一句話說的很牛的,就是非我族類,心必異。 我的理解是,我們要不要寬容心, 我認為一定要。 要不要狠心,我認為也要。 禮先而後兵。 如果西藏新疆蒙古分裂, 則必伐之。為什麽要伐之。

這就要探討中華民族和中國的關係。中國含有兩個層次,一個是政府的層次,一個是民間的層次, 就是誰是中國人的問題。政府的層次,現在是中共當政。論說,一個政府是人們的選擇, 但是你選擇後, 其後執政黨的變化是沒有人能預料到的。 如果說要是能事後諸葛亮般的知道共產黨能給予中國人這麽多的磨難, 我不會選擇共產黨。但是,曆史是要進步的,共產黨必定也要在社會矛盾的激勵下做調整, 這就是為什麽現在資本家也可以入黨了。最關鍵的是共產黨的改良能否可以讓他生存下去,則取決於社會的矛盾的解決程度, 這是以後我要在寫一篇這個方麵的稿子。

中華民族和中國人的關係呢?中華民族是構成中國人的主體, 而中國的邊界和包含以中華民族為主體的所有民族是曆史形成的。 而由於客觀的是我們是出生於共產黨執政後的中國,則出生之時共產黨執政的當時中國的客觀現狀則是我們的中國和祖國。 如果你不這樣認為,我可以問那麽在1949年前,你的祖國是哪一個朝代和國名。 當然你可以和我有不同的理解。作為一個融合的中華民族的一員,因為曆史的緣由和文化的連續性, 則對於曆史上各個民族和朝代以及疆域的變遷我們肯定難以釋懷。 首先要確定了以上中華民族的定義的話則就 好理解多了。每一個朝代的繁榮都是所有因素的集合。 但是具體到具體的問題,在我們要爭論前,要先對民族的定義有個基本的認識, 否則就會雞同鴨講。

舉例子來說,有人和我爭論過滿族的問題。到底滿族是不是侵略。 我說在明末的話是侵略,楊州十日屠是罪惡萬死。那麽現在如何看滿族, 現在他是我們大家庭的一部分,曆史的問題要用曆史的眼光去理解和看待。那麽他問我,明末的抗清導致了揚州十日屠值不值得。 首先我認為,楊州十日屠是個悲劇, 但是作為當時民族的定義和立場,明末的抗清是抵禦外族的結果,雖然客觀上就是在也幫了那個已經腐朽的明朝,是有正麵意義的, 是值得的,代價不可不算小。因為沒有人知道滿清會帶來什麽。 如果滿清隻帶來是繁榮的, 能夠很好的融合和解決民族問題,那麽在滿清統治的時期,也是可以接受的, 因為我認為能夠融合在一起, 最後都是中華民族的一份子,你分不出, 因為最早的炎黃就是融合而形成的。當然後期的滿清讓我們受盡了外族的蹂躪則是後話。這中間還有一個插曲,就是友人經常討論的康熙收複台灣的事情。 一個事情有其統治者的本意和客觀造成的事實兩個方麵。康熙的本意是打擊反清的鄭氏, 客觀上收複了台灣。就如現在共產黨要打台灣, 因為台灣宣布獨立了, 我們在收複台灣的過程中,雖然我們不一定喜歡共產黨的領導, 但客觀上卻鞏固了他的領導, 因為他是領導者和組織者, 在民族集中對外的時候, 就客觀的促成了這種事實。有人說為什麽我們要幫共產黨收複台灣,我說因為曆史上的中國就有了台灣這塊土地。他們又說曆史上我們擁有的多了。我說沒有錯,但是台灣在老蔣過去的時候還是一直宣稱台灣是中國的一部分,我們和台灣從來沒有什麽條約割讓過,當然後來的沒有條約也割讓土地的人我也鄙視為賣國賊。 嗬嗬, 還是內戰啊,內戰也是為共產黨而戰啊,對啊,就是因為如此,政治總是讓我們脫不了身。但是有一點,就是我認為如果說我認為自己是中華民族的一份子,我就會喜歡我的中國,但並不代表我喜歡執政的共產黨, 但是,如果說共產黨能夠讓中國富強和自己能夠改良, 我還是會重新喜歡他-因為誰能夠讓中國更富強更有自尊人民過上更好的生活, 我就支持誰。

別說我是硤隘的中國人。

順便講一下日本侵略中國的事情和汪精衛的問題。有人說如果沒有抗日部隊的抵抗, 就不會有南京大屠殺了,日本那麽小,既使占領了整個中國,最後也會被中華民族融合掉。我認為這種觀點是在是淺薄的很。因為他根本就沒有認識到日本不會全部移民到中國,而僅僅是想侵略中國的資源, 看看早期的日本怎麽對待東北三省就知道了。南京大屠殺是值得的,因為是抗日的結果, 雖然是很悲慘。 汪精衛的統治區的人民是比抗戰區好過很多,但是別忘了,那是已將來要做一輩子亡國奴作代價的。所以我還是認為汪精衛是漢奸雖然他的初衷不是作漢奸。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.