【原創】林彪5-18講話和文革前北京軍隊部署-我對汪說不之二

【原創】林彪的5-18 講話和文革前的北京軍隊部署---我對汪東興說不之二在汪東興的回憶中這樣提到，在毛澤東寫給江青的那封信中，對於林彪的“5-18講話”是這樣子寫的：“今年四月杭州會議，我表示了對於朋友們那樣提法的不同意見。可是有什麽用呢？他到北京五月會議上還是那樣講，報刊上更加講得很凶，簡直吹得神乎其神。”幾乎所有批林的人，都無一例外地把林彪在66年五月中央政治局擴大會議上的講話(“五一八講話”) 作為一個大辮子來批判。九一三之後，人們認為林彪搞陰謀政變早有預謀，這次“5-18講話” 正是林彪的一次理論上的演習。於是林彪政變之說就成了順理成章的事。 1972年，在批林的中央工作會議上，公布了毛澤東1966年7月給江青的一封信，信中毛明確表示了對林彪的“五一八講話”一些提法的不安。這成了毛澤東洞察一切，早就懷疑林彪野心的理論根據。林彪後來不聽毛最後走向曆史的反麵，咎由自取。整個事件好像毛澤東成了受害者，是一個被林彪所蒙蔽的偉大領袖。汪東興提這封信的目的恐怕也是為了襯托毛澤東的“偉大” 和“先知先覺” 吧。如果沒有事件的前後因果分析，毛澤東的早察之力似是“正確無比” ，並且不要讓林彪講這個話，但林彪還是不顧“偉大領袖” 的勸阻，而自作主張的講了。事實的真相是如何的？如何理解林彪的“５-１８講話” 呢？這關係到一個上述本末倒置(那就是毛澤東有沒有勸阻林彪不要講這個話，而且是到底誰借鍾馗)的問題。現在我們就來分析整個“５-１８講話” 的前前後後。1) 首先來看林彪在政治局-的5-18講話背景 國際背景：60年代中期，國際上政變頻繁。非洲，1964年1月，周恩來總理出訪加納，適逢加納政變。與中國友好的恩克魯瑪總統險些遇刺。 1965年，阿爾及利亞布邁丁政變推翻了本。貝拉總統。阿爾及利亞是當時與中國最友好的非洲國家。 特別要提起的是與中國和中共關係最密切的東南亞國家，印度尼西亞1965年發生的九三零事件導致了艾地(印尼共產黨總書記)之死。 1964年10月，赫魯曉夫被趕下台，蘇聯老大哥七年之中就有兩次政變。1964年2月，毛澤東在與金日成會見時，就對金說：中國出了修正主義，你們怎麽辦？這不是假設，是很有可能出現的。彭德懷要是象赫魯曉夫那樣掌握了黨，軍隊和國家的權力，今天，我們就不會坐在這裏。我們可能會象莫洛托夫，馬林科夫，卡岡諾維奇的處境一樣。這些人(指彭德懷和赫魯曉夫)總是想複辟，我們必須提高警惕。 2) 毛澤東到底怎麽防的呢？林彪在 “５•１８講話”中提及：“毛主席近幾年來，特別是去年，提出防止出修正主義的問題，黨內黨外、各個戰線、各個地區、上層下層都可能出。我所了解，主要是指領導機關。毛主席最近幾個月，特別注意防止反革命政變，采取了很多措施。羅瑞卿問題發生後，談過這個問題。這次彭真問題發生後，毛主席又找人談這個問題。調兵遣將，防止反革命政變，防止他們占領我們的要害部位、電台、廣播電台。軍隊和公安係統都做了布置。毛主席這幾個月就是做這個文章。毛主席為了這件事，多少天沒有睡好覺。這是很深刻很嚴重的問題。現在毛主席注意這個問題，把我們一向不注意的問題提出來了，多次找負責同誌談防止反革命政變問題” 。(1) 毛澤東在軍隊的布置就是拿下了羅瑞卿和解除了賀龍的兵權，防止“朱可夫”的出現。1965年１２月２日，毛澤東在林彪報送的中共蘭州軍區委員會關於５５師緊急備戰中突出政治的情況報告上批道：“那些不相信突出政治、對於突出政治表示陽奉陰違，而自己另外散布一套折中主義（即機會主義）的人們，大家應當有所警惕” 。六天之後，中央政治局在上海召開解決羅瑞卿問題的常委擴大會議(同時決定賀龍不再主持軍委日常工作)，毛澤東親自主持會議，周恩來、鄧小平受命代表中央通知羅停止工作。１２月２９日，中央任命楊成武為代總參謀長。１９６６年１月８日，中共中央決定增補陳毅、劉伯承、徐向前、葉劍英為軍委副主席。５月政治局擴大會議期間，中央批轉了以葉劍英牽頭的七人小組４月３０日關於羅瑞卿錯誤的報告，決定停止羅中央書記處書記的職務，調葉劍英任中央書記處書記，兼軍委秘書長(此乃實權之位)。(2) 電台、廣播電台的管製。從早在１９６２年１０月毛澤東就吩咐周恩來要管廣播電台，不要出問題，要從部隊調一個強的幹部去領導廣播事業局。１９６６年１月１４日，周恩來約丁萊夫、楊成武、徐子榮（公安部副部長）談廣播電台的安全保衛問題。４月８日，擬調廣播事業局負責安全保衛工作的陸軍第６３軍參謀長王壽仁抵京履任（據王壽仁後來回憶，他是乘坐周恩來的專機趕至北京的），５月３０日，中央正式任命王壽仁為廣播事業局副局長。５月１４日，即政治局擴大會議正在展開對彭真的批判期間，周恩來於０時４０分指示廣播事業局代管北京市台。５月２７日，公安部隊司令部作出《關於加強廣播電台武裝警衛情況的報告》。報告稱各地９８個重要廣播電台普遍加強了兵力。　　(3) 北京衛戍區擴編。 1９６６年５月１５日，周恩來、葉劍英依照毛澤東“保衛首都”的指示，組成以葉劍英為組長、楊成武、謝富治為副組長，劉誌堅、李雪峰、汪東興、周榮鑫、鄭維山、傅崇碧、萬裏、蘇謙益(都很有名啊)參加的首都工作組，負責保衛首都安全的工作，直接對政治局常委負責。５月底中央軍委決定，北京衛戍區進行擴編。５月２７日，軍委命令，將原屬公安部隊總部指揮的首都警衛師、北京市公安總隊及陸軍第６３軍所轄的第１８９師，調歸北京衛戍區建製。首都警衛師改稱警衛第１師，北京市公安總隊改稱警衛第２師，１８９師番號不變。６月１５日，軍委電示，將陸軍第２４軍所轄的第７０師，調歸北京衛戍區建製，番號不變。１９６７年２月毛澤東在會見來訪的阿爾巴尼亞卡博、巴盧庫時所說：“北京市委是水也潑不進，針也插不進。現在不是改組了嗎？還不行，還得改組。當發表改組市委時，我們增加了兩個衛戍師，現在是四個衛戍師。以前兩個師是好的，但太散了”。所謂的“保衛首都”，其實真的是為了什麽而擴編是一清二楚的，是為了解決“獨立王國”的。　　(4) 撤銷中國人民公安部隊番號。１９６６年２月２２日，毛澤東在南方召見葉劍英、楊成武時指示：撤銷中國人民公安部隊番號，統一整編為人民解放軍。中央成立了由謝富治、楊成武、李天佑、楊奇清、徐立清、李天煥組成的公安部隊整編小組，負責提出整編實施方案。６月７日，軍委發布命令稱：“遵照毛主席、中共中央關於撤銷中國人民公安部隊，統一整編為中國人民解放軍的決定”，軍委決定除北京市公安總隊已於５月２７日撥歸北京衛戍區建製外，其餘全部公安部隊自７月１日起，撥歸各大軍區、省軍區、上海警備區建製領導，原中國人民公安部隊番號撤銷。　　(5) 從65年9月到11月，毛頻繁在中央會議上提出：“如果中央出了修正主義怎麽辦？”的問題。1965年12月，毛澤東在上海召開中央政治局常委擴大會議，專門揭發批判羅瑞卿的問題。會後，毛澤東找來他的上將許世友，一板正經地問他：“假如北京發生了政變，你怎麽辦！”毛澤東又告訴許世友：“出修正主義不隻是文化出，黨、政、軍也要出，主要是黨、軍。這是最危險的。” 毛公開號召地方包圍中央，打到中央的修正主義。林彪的講話中提到，毛幾個月來睡不好覺，在部署防止政變的事情。而毛所做得這些，恰恰是林彪講話的前提。毛防止中央政變的一個重要措施是：文革期間，不經軍委主席批準，任何人不準調動一兵一卒。3) 政治局擴大會議的主角不是林彪。五月會議的主持人是劉少奇，他在主持打到自己的會議。五月會議的真正主角是康生，陳伯達，張春橋，江青和幕後的毛澤東。 林彪是在會議召開十幾天後才講話，其他人呢？從5月5日至7日，介紹情況的座談會一共開了五次，分別由康生、陳伯達、張春橋介紹，其中數康生的介紹最為聳人聽聞。他從6日下午開講，一個半天不夠，6日上午又講了半天，加起來差不多有8個鍾頭。5月6日下午，張春橋發言。他從八屆十中全會講起，一直講到1966年。5月7日上午，陳伯達發言。他用“新帳老帳一齊算”的辦法，著重“揭露”彭真曆史上的“問題”。 所以，林彪不是主角。而且最重要的是，這次講話是周恩來要林彪講的。(與戚本禹麵對麵：餘汝信) 林彪說：“常委的其他同誌要我先講”，指的就是周。4) 周恩來在林彪“５•１８講話”後第三天的５月２１日，周在政治局擴大會議上講了三個問題：（一）防止反革命政變問題；（二）領導和群眾問題；（三）保持晚節問題。周恩來講到：“完全同意林彪同誌的講話（即林彪５•１８關於政變問題的講話），講得很好•••主要問題是防止修正主義當權。彭、羅、陸、楊是一個一個地奪取我們的陣地，有筆杆，有槍杆，有黨權。第二是防止修正主義發生政變。第三要防止修正主義的軍事政變•••對政變的危險，同意林彪同誌的講話，中央與地方以中央為主，國內與國外以國內為主，黨內與黨外以黨內為主，上邊與下邊以上邊為主” 。從這裏看出在“反革命政變” 的問題上是眾多人的認識-在毛澤東的熏陶下。綜上所述，那麽如何看待林彪的這個“5-18講話”呢？首先肯定的是，“防止反革命政變”是在毛澤東本人直接指導下所做的一個“講話”。是毛澤東“中央出了修正主義，你們怎麽辦？很可能出，這是最危險的”防修反修思維的具體實踐。第二，“防止反革命政變”的總決策者，是毛澤東本人。“毛主席注意這個問題，把我們一向不注意的問題提出來了，多次找負責同誌談防止反革命政變問題” ， 林彪膽子再大也不敢胡編亂造毛澤東的話，也不會信口開河講政變。 林彪和周恩等眾多人因其自身的利害關係，對此決策都是積極響應的。，說林彪一個人在念“政變經”，完全不符合曆史事實。　由此可見，在文革初期，真正考慮防止政變的首先是毛澤東。林彪的講話無疑是毛澤東思想的體現。而不是林彪自己的發明，而是整個中央上層領導的集體結晶。而在本回憶錄中，汪東興不提供任何的背景，就把毛澤東寫給江青的這封信來證明毛澤東的“偉大” “英明” ，恐怕是站不住腳的。由此來看，毛澤東說“我表示了對於朋友們那樣提法的不同意見•••”雲雲，是在推卸責任。這也說明了毛澤東從選擇林彪的時候，就開始要林彪為其背黑鍋的打算，何來“親密戰友” 和“接班人” 呢？而汪東興提及的這封信恰恰正好提供了讓我們了解毛澤東思想的內心深處的一個側麵。附：對於這封信的真偽，有人說是真有人說偽，說偽的人因為毛澤東談及不要再講這封信，好像是孤證，但有太多的證據說明此信是真的，戚本禹說他看過原件，周處有抄寫件。