秋風樓
蝸居英倫，靜而思飛；曆經變換，有感隨發。
正文
近日來，以鳳凰台節目<<一虎一席談>>展開的關於偽科學的辯論，進行得如火如荼，台上台下幾成打鬥。這場辯論反映出目前人們對社會上“假，騙，劣” 的深惡痛絕和希望自由化，多元化之間的矛盾。上周的辯論集中於一名老教授的ISO數學理論。反方以何作庥院士，司馬南記者，方周子海龜等為代表，支持方以北大教授丁一平等。
看完節目，總覺得哪裏不對頭。反方認為ISO數學理論為偽科學，最主要理由是老教授的文章沒有在國內國外權威學術雜誌上發表，沒有得到主流同行的認同，沒有得到科技管理部門的什麽獎，所以為偽。
聽了如此闡述，讓我頭皮發麻。這些人沒有一人拜讀過老教授關於ISO理論的著作，更談不上理解 (我也沒讀，當然也就不懂) ，僅憑ISO理論目前沒有得到主流科學的認同，貿然斥之為偽，未免有些荒唐。
在科學技術高速發展，高度細分得今天，在每門學科上，甚至在同門學科的不同分支上都成為專家，是不可能的事情。所以我們不要貿然去斷他人研究成果之真偽。想那何院士縱然為本門之頭羊，他人學科未必懂得。方周子之流，和吾輩一樣，留個洋，發了幾篇學術文章，就認自為是科學“神人” ，到處捉“鬼” ，不可取也。那司馬南乃能言巧辯，指黑打白，非學問之士，就別提了。孔聖人曾言：“神鬼之事，不可信焉，不可否焉” 。這才是我們對待事物的科學太度。
鼓勵邊緣學科成長，是一個社會發展的動力之一。縱然那ISO理論的老教授狂稱自己是“500年才一個” ，“早已攻破哥德巴赫猜想” ，那又如何！！讓他去狂，於人類何害？想讓他不狂，想說他是偽，那也簡單，你我(包括那何院士)先拜讀他的著作，於荒唐之處逐一駁斥，看他怎說！
捉鳥羅雀，網開一麵。這個社會需要寬容，需要成熟，需要多彩世界。科學發展，更需如此！
秋風樓2007-01-02於LEEDS家中
“看不懂憑什麽要說人家是偽科學？”，雖然這個問題有很大的問題，但是我覺
得主持人的提問是沒有問題的。這個問題應該是很多不能分辨真偽的普通大眾很
困惑的一個問題，也應該是支持偽科學一方的殺手鐧，最能迷惑普通大眾的一個
問題。反偽方應該指出，在科學界不是無罪推論，是不能這樣提問的，而應該去
問對方“科學界對這本接受嗎，書中的成果在科學界得到多少認同？還沒有得到
科學界的認同，你們為什麽就宣稱是偉大的成果呢？把科學界不承認，不接受的
東西當成什麽偉大的科學成果來宣傳，就是偽科學。" - 摘自新．語．絲