提上來回某城反基：栽贓的事實不容否認。

某基終於承認了一次“搞錯了”：

我承認搞錯了，因為ICLL網友曾經有帖子講希特勒的神學觀點。
來源: josephshen 於 06-11-21 06:57:37
回應當時的舊帖，是針對你所學的“中世紀的基督教秘學(Mystik)”，你也宣稱過這種秘學被列入異端之列，我認為是反基督的。
德國教會的現狀怎樣，我是從美國教會的基督徒得的信息，所以稱據說，你身在德國，可以給我一個可靠的信息。
-----------------------------------

鄉下人評注：
這個認錯是一個實實在在的連鎖煙霧彈。某基說自己搞錯了是因為“ICLL網友曾經有帖子講希特勒的神學觀點”。不知道某基回我的帖和ICLL講述希特勒的“神學”觀點根本就不是同時發生的事，而且我的帖和希特勒的“神學”根本就沒有直接關係，不知道哪個是因哪個是果？這是第一個煙霧彈。

某基說“那是反基督教的神學”指的是我所“學”的“中世紀的基督教秘學(Mystik)”，這又是欲蓋彌彰的煙霧彈。我在舊帖裏明說是向巴特的一個再傳弟子學神學，中世紀的秘學是我在學教會史時接觸到的，而某基在回帖裏沒有一個字提到中世紀秘學，說“那是反基督教的神學呀，有人說德國隻有3%的人重生得救”，明顯不是指中世紀秘學。所以我有理由認為，要麽是某基在回我的帖的時候沒有看懂我的帖就亂回的，要麽就是他現在在為自己的自相矛盾找借口。

其次，某基承認不了解德國教會的現狀，隻是從“美國教會的基督徒得的信息”，卻把這種道聽途說繼續傳播，實為明慧之人所不齒，更何況這裏所說的是“德國隻有3%的人重生得救”！

再其次，即使我身在德國，我沒有義務向你提供德國教會的什麽“可靠的信息”。百分之多少的人能得救不是我關心、更不是我想判斷的事情。

最後，某基承認搞錯，是因為他無端指責本人“栽贓”、“反擊真是不擇手段”，[真會栽贓，我說的是納粹的神學，進城反基真是不擇手段。 -josephshen- ♂ (0 bytes) (2 reads) 11/21/06]遭到本人證據確鑿的駁斥。現在某基認錯了，這“栽贓”和“不擇手段”的指責如何處理？等待某基答複。

關於誰給潘霍華牧師抹黑的問題將另起一貼辯論。

====================================
回應：

首先，我用了“栽贓”這一詞語，是針對你汙蔑潘霍華的神學是反基督的神學，而且居然還引用了我的話，不是“栽贓”，又是什麽！

第二，在給在討論潘霍華的帖子裏橫插一道，某城用心何在？根本與你的信仰經曆無關，分明在下套子。你為什麽不提這個事？

第三，兩件有關聯的事情，你分明在避重就輕，已經清楚回應的事情，你揪著不放，就是為了掩蓋你栽贓誣陷的事實。