2004 (8)
2008 (129)
2009 (60)
2010 (64)
2011 (67)
2012 (97)
2013 (58)
2014 (32)
2015 (49)
2017 (46)
2018 (91)
2019 (50)
（一）引言
川普的結局一定是在他下台後我們才能看到，這是美國憲法的原因。
川普這樣的謊話連篇的大忽悠能上台，是當年美國開國元勳們在製定選舉法時沒法預想到會有推特媒體可以繞過主流媒體忽悠選民也就沒設計出堵死其漏洞的結果。這個民主漏洞，在古希臘時就被蘇格拉底看穿了。他發現了民主選舉無法堵死騙子靠謊言忽悠愚民而上台的路。蘇格拉底反而被民主投票處死了，因為被忽悠了的愚民不承認自己是愚民，反而說是蘇格拉底在羞辱他們。希臘民主敗給獨裁外敵，也是蘇格拉底早就預測過的，因為民主選舉出來的大忽悠當權沒有能力治理好國家。
傑弗遜在設計美國民主製度時，把堵死騙子靠忽悠愚民的路交給了主流媒體。但他萬萬想不到會有自媒體的那一天。這是我在大選前就預測到川普能上台的根據：等於古希臘當年大忽悠可以到處演講（因為人口少，就等於現在有了自媒體），那誰能忽悠愚民誰上台。假設今天中國實行民主選舉，是郭文貴這類大忽悠靠滿嘴跑火車而且真裏有假假裏有真能忽悠到愚民們的選票。
估計此事過後，共和黨建製派會建新的憲法修正案，以堵死越過主流媒體的大忽悠上台。我們很快就可以看到是否會這樣。因為川普上台那天，共和黨麥肯他們都開始講民主選舉漏洞的事了。川普上台後，不是民主黨，而是共和黨開始對他的司法調查。科米、塞申斯、羅森斯坦、穆勒等等都是共和黨建製派。
（二）正文
仔細讀了英文的報道原文。沒想到曆史竟然如此重複。
穆勒把川普是否幹擾司法的定奪徹底留給了國會，這跟當年尼克鬆案件一樣又是走到了總統是否幹擾司法那一步。尼克鬆開除了調查他的司法部長，川普開除了調查他的科米並公開逼迫塞申斯開除負責調查他的羅森斯坦，塞申斯不幹。在川普計劃開除塞申斯時遭到了參議院領袖麥糠的阻止：“你如果開除塞申斯，那我就讓羅森斯坦當代理部長，你提名誰當司法部長，我麥糠都不開會搭理你這事，就拖下去。”
這跟尼克鬆當時的情況太接近了，穆勒不說川普沒幹擾司法，也沒說川普幹擾了司法。他說太複雜，他不做決定。按照當年尼克鬆案件的曆史進程，現在的司法部長說什麽都阻止不了國會的調查、定奪川普是否幹擾司法的。如果最後還是跟尼克鬆的案子一樣的話，那還是要到最高法院定案。而且，當年國會彈劾尼克鬆也是因為他幹擾司法。
是否最高法院也重複當年的曆史，我們還需要等時間，現在離那一步還很遠。按照尼克鬆的案件發展程序看，等於穆勒給民主黨留下了彈劾總統的口子。穆勒不直接給川普定案“沒幹擾司法”，不知道是否因為他的多年朋友科米被開除而憤憤不平還是覺得自己的名聲會受影響，或者他根本辦不到：獨立檢察官是由一個團隊組成。也許這些因素都有點。也說不定他也想看熱鬧，把空間留給國會玩政治。
尼克鬆就是因為幹擾司法而被幹掉的。穆勒對此門兒清。這是不是共和黨建製派的意思，曆史會告訴我們。目前還需要看共和黨的表演。我們無法忽視穆勒是共和黨建製派的鐵杆。彭斯才是共和黨建製派的人，川普是野路子。顯然熱鬧還會繼續看下去。新上任的司法部長公開講川普沒幹擾司法，這是給川普麵子了。但他說的跟穆勒說的不一樣，就等於是個表態，跟當年尼克鬆的情況一模一樣了：權力留給了國會司法委員會。眾議院有活幹了。
未來的曆史學家會探討如果穆勒給川普定案“沒幹擾司法”，結局是怎樣的。尼克鬆當年水門事件發展到最後與偷沒偷錄音帶沒關係了，而是是否幹擾了司法。穆勒讓川普通俄門案件也走一趟尼克鬆模式---總統是否幹擾了司法。曆史如此簡單重複？過程差不多，結局倒是未必一樣。當年最高法院是0票站在尼克鬆一邊，現在的最高法院跟那時候比黨派利益更明顯了。我們有熱鬧看就好。倒是一直挺川普的大律師 Alan Dershowitz（曾經是辛普森的辯護律師，哈佛大學法學院教授）在狐狸台公開罵穆勒是膽小鬼把川普的事搞糟了。我認為這有點冤枉或者誤解了穆勒。他的原話有這麽一段: Team Mueller didn’t punt the Obstruction issue to the Attorney General because Mueller’s a coward…. Team Mueller punted the Obstruction issue because they specifically wanted to create room for The House to work an impeachment angle. 在說了穆勒是膽小鬼後，他指責穆勒團隊這麽做的企圖就是故意給眾院彈劾川普創造空間。
選總統就是二選一，希婆敗選可見她人品更差，更不得人心。
大選已經過去兩年多了，希婆的政治生涯也已經結束，一切符合天意。
========================================================
讚讚讚
以前那些八卦中國的事情比較有趣，不管怎樣，推理還是說得過去
川普最大的問題不能團結同盟，四麵出擊，口無遮攔
建議博主對發表這類評論的訪問者，不允許其再發言，無論粉黑。您這塊自留地給大家提供的是事實，思考，很多的時候是享受，不應該允許一些人用來肆意發泄說髒話打爛仗。
對博主人身攻擊者，當直接阻止其訪問，因為那種攻擊與言論自由無關。
哦 飄飄虎上個短裙劇照來騷蕩川粉？
那你也贏不了
who cares
你家猩猩覺悟了 求你別再淌騷蕩川粉這差事了
你力不從心又得不償失為哪樁啊？
臉被打腫了不怕 但臉皮被打飛了就不好看了
發個聲明？ 怎樣？宣布騷蕩川粉以失敗告終？
一了白了吧
這麽說吧，以前愛看閻總的文章是因為：
1. 風趣，有意思
2. 有點料，有alpha，雖然經常都是歪理，但是還是能說的過去。
這個應該是2014年以前的事情把，之後，感覺文風有點變了，或者是審美疲勞了。
川普上台以後久更加感覺基本上沒alpha了，有也是beta，噪音的味道了。說的道理感覺都是粗製濫造的了，再也沒有那種精品的感覺了。
自古以來，誰更無恥，更心黑手辣，更流氓，誰就更有機會坐上龍椅，如果不明白這個道理就不配做閻粉。對高層來說，拿人品說事就是打擊對手的工具。
丘吉爾喝酒抽煙玩女人拉攏權貴都做全了。希特勒不抽煙不喝酒常年身邊隻有一情人陪伴，常常為窮人說話，為他祖國德國而奮鬥。。。 愛瑪又被忽悠了
————-/—-
這也就是來自猩猩的你能說出這麽低能的話！
俺想都不曾想過
———————
這猩猩崇尚的蕩爺的臉要被自家媒體在掌摑一遍！
這是何等滋味？
“我們是記者 不是調查人員”
不做調查研究 誰給你的發言權！
——————
這就是笑話了
猩猩崇尚的蕩爺的臉都被打爛了
哈哈哈 還捂著說 “誰說的 沒有的事！”
paris_echo 2019-03-26 08:52:00 回複 悄悄話 挖美國牆角的政治策略到頭了，選川普是選“美國優先”的國策，跟川普本人沒什麽關係，跟他逃稅玩女人也沒關係，他是不是全部或部分兌現競選承諾關係也不大。用選票轉變國策，就是這麽回事。
批川普專批人品，屬於沒批在點上。
回複 '槍迷球迷' 的評論 :
那請你翻譯一下：＂If I'm elected president, I will push for a constitutional amendment to impose term limits on all members of Congress＂是甚麽意思？
請問：這句話和 "我當上總統就建立國會議員任期製”有甚麽不同？是那裏歪曲了語意？
*******
似應譯為：“如果我當上總統， 我將推動修改憲法·······”
“就建立” 和 “將推動” 還是有差別的。
共和黨決定搞川總是因為他莫名其妙炒柯米，也是共和黨，而且幫他臨門一腳踢走西婆婆的大功臣。
說一句不客氣的話：
Intellectual dishonesty 恐怕是閣下吧？
以下三條，每一條都是有憑有據，都是眾所皆知的川普竟選時的主張。任何一位對英語和中文有著基本的了解的人士都可以自己看看並加以評論。證據並不難找，Google一下，信手皆是。
聽說閣下是教育界人士。今天看到了閣下在網路論壇麵對事實與證據時的反應，隻能說讓本人相當的失望。
槍迷球迷，您都下麵這個原出處,就會知道川總原打算如何get rid of the $19T debt. get rid of 就是把有變成沒有，川總說了是事實，他能不能做到是另外一回事。
https://www.washingtonpost.com/news/fact-checker/wp/2016/04/02/trumps-nonsensical-claim-he-can-eliminate-19-trillion-in-debt-in-eight-years/?noredirect=on&utm_term=.b55d712d16ef
Donald Trump: “We’ve got to get rid of the $19 trillion in debt.”
Bob Woodward: “How long would that take?”
Trump: “I think I could do it fairly quickly, because of the fact the numbers…”
Woodward: “What’s fairly quickly?”
Trump: “Well, I would say over a period of eight years. And I’ll tell you why.”
Woodward: “Would you ever be open to tax increases as part of that, to solve the problem?”
Trump: “I don’t think I’ll need to. The power is trade. Our deals are so bad.”
Woodward: “That would be $2 trillion a year.”
Trump: “No, but I’m renegotiating all of our deals, Bob. The big trade deals that we’re doing so badly on. With China, $505 billion this year in trade. We’re losing with everybody.”
— exchange during a Washington Post interview, March 31, 2016
Of all the wildly impossible assertions made by Donald Trump, the notion that he could eliminate the nation’s $19 trillion in debt in just eight years ranks near the top. Trump suggests he can manage this feat simply by cutting better trade deals.
對於國債，川普他本人是說過要＂還錢＂的。如下：
https://www.youtube.com/watch?v=yVT_eI6xdF0
在福克斯台受O'Reily訪問時說的：＂...we pay it back so easily. It's easy to pay it back."（約5：21開始)。
“We’re going to put on term limits, which a lot of people aren’t happy about, but we’re putting on term limits,” he said during his “60 Minutes” interview right after the election.
http://www.rollcall.com/news/hawkings/trump-term-limits-congress
那請你翻譯一下：＂If I'm elected president, I will push for a constitutional amendment to impose term limits on all members of Congress＂是甚麽意思？
請問：這句話和 "我當上總統就建立國會議員任期製”有甚麽不同？是那裏歪曲了語意？
------
每條的翻譯都是歪曲。 第一條床鋪的原話是“我們必須把19萬億債務搞掉（get rid of）”， 不是還掉然後吹噓他用不了8年就成。到fake news就成了“我當上總統，8年內把美國債務全部還清。”。這是極度的 intellectual dishonesty。 債務有多種方式搞掉，哪裏是非得還清？說床鋪吹牛倒是沒錯。
是川粉太熱愛老閻文章，看到老閻不給川普學分，狠的咬牙切齒。
—————————
哈哈哈 這得有多扯啊
飄飄虎不扯大旗誓騷川粉
你以為沒事幹了吃飽了撐的到這來！
你還不死心哪？“I will push for” 可以歪曲成“我當上總統就建立”什麽嗎？
別的不敢講，但是以下三條沒有一個是假新聞，全部都是川普本人自己說過的。
不明白為甚麽有人能看著事實，卻不肯承認。
嫌那個連結說的不夠清楚？
那這個呢？
Trump calls for congressional term limits
“If I'm elected president, I will push for a constitutional amendment to impose term limits on all members of Congress,” Trump said at a Tuesday afternoon rally in Colorado.
見： https://www.politico.com/story/2016/10/donald-trump-congressional-term-limits-229950
2016年10月18日，在科羅拉多說的。
--------------------
哈哈，你的英文真強？ “I gave them my full support and endorsement for their efforts.＂ 可以翻譯成“我當上總統就建立國會議員任期製。” ？ I服了U。
老潤不敢拿出原文是自知理虧。你倒好，出來幫倒忙。 我根本就不需要Google從一開始就知道是假的。
謝謝你去找原話。 所有原文都證明下麵的翻譯是謊言。
(1): “我當上總統，8年內把美國債務全部還清。”，
(2): “我當總統就給中國進口產品全部加稅45%”
(3): ”我當上總統就建立國會議員任期製。”
在這裏：
(1): “我當上總統，8年內把美國債務全部還清。”，
Trump: I will eliminate U.S. debt in 8 years
＂The Republican presidential front-runner said in a wide-ranging interview with The Washington Post that he’d be able to get rid of the more than $19 trillion debt “over a period of eight years.”
見： https://thehill.com/blogs/ballot-box/presidential-races/275003-trump-i-will-eliminate-us-debt-in-8-years
(2): “我當總統就給中國進口產品全部加稅45%”
TRUMP: Let's slap a 45% tariff on Chinese imports
＂I would do a tax. And the tax, let me tell you what the tax should be … the tax should be 45%," Trump told the newspaper's editorial board in comments that were published Thursday.＂
見： https://www.businessinsider.com/donald-trump-45-tariff-chinese-imports-china-2016-1
(3): ”我當上總統就建立國會議員任期製。”
Trump calls for congressional term limits
＂I recently had a terrific meeting with a bipartisan group of freshman lawmakers who feel very strongly in favor of Congressional term limits,” Trump tweeted. “I gave them my full support and endorsement for their efforts.＂
見： https://thehill.com/homenews/administration/385534-trump-endorses-congressional-term-limits
不在一個頻道上沒法聊，麻煩以後別艾特我了
當然是指政治圈內的雛兒，還不明白嗎？
川普這樣的雛兒 -- 72歲了，經曆了6次破產,身家31億，美國三軍總司令，雛兒。。。
您是該多喜歡他啊，啊，啊。。。
我既沒喜歡也沒討厭川普，別再臆想了。早說了，跟川普個人沒關係，一切關注點在國策上
試試以這種查調查克林頓家族和基金，他們早進監獄了。
早在川普開除考蜜和穆勒調查川普前，希拉裏已經揚言要調查川普及其團隊。
嚴重懷疑克林頓以此招應對大選失敗後，被川普深度調查的可能，所以不惜栽贓嫁禍
陷在討厭川普的情緒裏，以將來兒孫自有兒孫福，今天該怎麽反仍怎麽反來應對分裂，甚至可能發生的內戰。
不扯了。。。。
嗬嗬，是“我當上總統，8年內把美國債務全部還清。”嗎？ 你真會翻譯啊。
其他的你自己Google吧
其他的你自己Google吧
其他的你自己Google吧
別臆測我對川普的評價。川普不配當總統也已經當上了。通俄門“政變”已經失敗，難道有人想看見美國撕裂，內鬥，進而發生美式“國共內戰”嗎？
你以為你隻是在反川，其實你在為內戰添磚加瓦。如果你是美國公民，如果將來我們的兒孫失去安居樂業的環境，你如何對自己的孩子交代
“我當上總統，8年內把美國債務全部還清。”，
“我當總統就給中國進口產品全部加稅45%”
”我當上總統就建立國會議員任期製。”
我可以肯定這些引文是fake news。本迷不在乎見解高低，隻看真假。
川總不一樣的在MAGA。他認為要MAGA就一定要修牆，打貿易戰減少逆差，減債，減稅，增加軍事開支，各種退群，重新製定北美貿易協定，阻止（非法）移民等。這些措施中，修牆反對多於讚成，因為沒用且與憲法不合；貿易戰打出了創紀錄的逆差；減稅讓國債再創記錄；軍事開支一部分要用來修牆。多數政策他發個推特就上馬，達不到目的就開罵。
這樣兒戲的做法能MAGA嗎？博主對他這些幼稚的措施一一分析過，MAGA剩下的不過是川總忽悠選票的口號，他根本做不到。
法治國家，總統如果有犯罪嫌疑也是要調查的，如果確認了，雖然在職時不被起訴，但下台後跑不了。韓國的例子就是如此。
批川普專批人品，屬於沒批在點上。
大選已經過去兩年多了，希婆的政治生涯也已經結束，一切符合天意。
西方人曆來不這樣，對任何事情都研究個透徹明白為止。國人認為調查主子，就是十惡不赦，而西方人認為川普上台就是有蹊蹺，非要查明為止。從川普以何手段斂票，到是否作弊斂票，弄的清清楚楚。死也死的明白。
老閻是個正派人。一個字:正。
是川粉太熱愛老閻文章，看到老閻不給川普學分，狠的咬牙切齒。殊不知，你讓老閻違心去寫挺川普的文章，他寫的絕對比川粉鼓吹川普還能貼入人心。但我堅信他寫不出來，也絕不會寫。連一個偉大領袖毛澤東都被他拍扁，他怎麽會違心違德去挺爛人川普。
=================
你這個‘拉尿體’在文學城偶爾出現，男人使用還是第一次看到，你牛啊。我特意到你的博客拜訪一下，最新文章‘往日無怨，近日無仇’，你明明就是一個君子嘛，還是一個老板呢，‘聽證法官以及市政府的其他官員對我的發言頻頻點頭’特麽讓人恍如隔世，你當時怎麽沒有對為了反對而反對你的人說同樣的‘拉尿體’呢，‘你反對就反對吧，攻擊我個人做甚？’是你說的吧，你是不是有點變態。
選舉的欺騙性麻木了對現狀不滿的選民，讓它們以為每四年有個大機會，每兩年有個小機會，可以投票，可以助選，可以在網站上和同樣被欺騙的人一起罵罵街，可以鄙視一下“輸”了選舉(或“贏了的”)的敵對派別。
這種以為對自己命運有一定掌控的錯覺是社會穩定的安慰劑。兩百多年來就選上了一個不按常理出牌的總統，可見這個共和選舉製度是多麽的皮實。全球化失去最多的鏽代紅脖子這下子更相信選舉製度是公平的，資本家們可以放心的繼續削減崗位產業外移，而不用擔心紅脖子造反。這是一個共和選舉製度維護體製穩定的一個教科書式的樣例。那來的漏洞呢？
走火入魔真可怕啊！
一直覺得因網絡的興起，我們得到更多更完整的信息，不再被媒體洗腦，牽著鼻子是一件大好事。
挺川普其實是挺川普美國優先的理念，下次選舉誰喊出美國優先就選誰，挖美國牆角的政策已經走到頭了。
選舉就是用選票表達觀點，政客們個個忽悠，但對選舉口號政綱，即使做不到100%，總能做一些有利美國國家的事。
https://www.cnbc.com/2019/03/25/michael-avenatti-to-be-charged-with-wire-and-bank-fraud.html?from=groupmessage&isappinstalled=0
At this point, I suspect if the creepy porn lawyer worked (or enticed) for Trump to damage the Dems brand.
穆勒放啞炮，老牌民主黨替川普叫屈，紐約民眾自發遊行慶祝
-----------------------------------------
川普啥謊話了？競選承諾正在盡力一個一個兌現。相比o8,競選時吹的牛哪個兌現了？除了男女同廁。
嗯 這個實話實說
俺在密州 雖然一年隻有幾周可以用槍打獵 但那就是打獵的天堂
有同事把一年的假期放在這時 就算顆粒無收也在所不惜
豬黨明目張膽的要繳槍 那可能嗎？
johnchen1970 發表評論於 2019-03-25 07:02:47
民主黨現在根本是無足輕重，老川上台後，禁穆令，聯邦大減稅，廢除奧巴健保，推薦2為最高法院保守派大法官，解禁基督教會發聲，宣布緊急狀態建牆，粉碎”通俄門“陷害，等等等等。每一次民主黨及其黃皮左狗都使盡吃奶的力氣阻撓，破壞，但每一次都被川普總統吊打得四肢殘缺，死去活來，就是一群賤骨頭！ 現在已經成為無足輕重的骨灰。
在對民主黨的戰鬥中，川普總統保持完勝！
--------
老潤忽略了一個最根本的區別。尼克鬆的司法部長是在調查一個真實的犯罪，科密調查的是個莫須有的collusion。 老巴的理由簡單的很：沒有collusion就沒有幹涉司法。
其實你本著本心也知道川普不太可能通俄，他是一個商人，本來也是富翁（當然沒他自己吹的那麽富），當不當總統不是那個要生要死的選擇，很難相信他會孤注一擲冒叛國的風險去幹這事（而且換不一定能成）。說實話，希拉裏如果在同樣的位置上的話，她幹這事概率更大一些，因為她比川普更加相當總統。
很久以前是老閻的fan，每篇都看，但是自從川普當選以來，感覺老閻不能客觀看問題了，完全被心裏的憤怒左右了。很明顯你很討厭川普，這也無可厚非。的確他不討人喜歡，大嘴，亂說。
===============================================================================
略有同感
站在加拿大的角度應該罵他才對，因為北美協定
的事。
可是他就像薑太公似的，總是出奇製勝，讓大多數
美國人相信他，搞得反對派灰土灰麵，這戲精彩啊！
川粉川黑不重要，重要的是無聊的日子總需要有一點
精彩的大戲打發。
更無聊的時候，閻粉閻黑的大戰也可以看看，隻是別擦出火花，
那就中了他的圈套了：讓人愛到死，讓人恨到死，
那點擊量就是他最需要的。
穆勒等共和黨建製派之所以投降川普，絕非調查不出來事實，而是在中期選舉後共和黨內鬥讓民主黨得了利，尤其是塞申斯還把兩名共和黨眾議員抓捕，令建製派決定讓穆勒放過川普，讓塞申斯滾蛋，否則參議院也難保住。以前都是共和黨建製派在整川普，民主黨一直說不會彈劾川普，等看川普毀掉共和黨建製派。當共和黨建製派投降川普後，民主黨會立刻抓住川普犯法的事不放的。這跟當年尼克鬆案件由共和黨內鬥轉為民主黨接盤後繼續調查一模一樣。曆史竟然如此重複令人稱奇。
看看民主黨出手後會怎樣。紐約和華盛頓市地方法院檢察院基本上是民主黨的大本營，隨便找陪審團都難碰到共和黨。案件在紐約審理，對川普來說凶多吉少不言而喻。按照尼克鬆案的程序，現在剛好是民主黨國會接盤的時刻，速度就加快了。
很久以前是老閻的fan，每篇都看，但是自從川普當選以來，感覺老閻不能客觀看問題了，完全被心裏的憤怒左右了。很明顯你很討厭川普，這也無可厚非。的確他不討人喜歡，大嘴，亂說。但是這事和水門差別太大了。水門大眾都知道尼克斯是幹壞事了，被抓了現行，可是這個通俄門其實大家都知道是不存在的，有點接觸，勾當是難免的。在司法如此複雜的美國，總是能抓住小辮子搞掉一些人的，就和國內抓農民工一樣，但是說川普和俄羅斯collide，其實大家心裏都知道那是沒有的事情，而且調查這麽久也沒任何證據，這是和水門巨大的區別。當然你說這個不是關鍵，關鍵是有沒有obstruct justice，但是雖然這個不是關鍵，這是這灘事情的根基。還是得相信這種大事情還是理字當先的。川普可能幹過別的壞事，但是沒有通俄。你不可能靠這個（或者衍生出去的啥其他問題）來把闖王拉下馬的。接下來也就是闖王球後算賬了，沒啥熱鬧事情好看了，我看還是大夥散了，洗洗睡吧。
扭腰的調查就更加管不住了，不過他們倒是會和穆勒一樣，不會冤枉川總，沒有犯法就沒罪，犯了一分法，就判一分罪。
繼續看戲嘍。
Although the special counsel probe has ended, investigations are continuing in Congress and in federal and state courts.
Schiff, the House Intelligence Committee chairman, has expanded the parameters of the committee's probe into Russian interference in the 2016 election.
Nadler, chair of House Judiciary, has launched an extensive investigation into whether Mr. Trump obstructed justice by firing FBI Director James Comey. In early March, the Judiciary Committee requested documents from 81 entities and individuals, from the White House to Donald Trump Jr. and Trump Organization CFO Allen Weisselberg.
The U.S. Attorney's office in the Southern District of New York has also launched investigations into Mr. Trump and the Trump organization.
Former U.S. Attorney Preet Bharara, who was fired by Mr. Trump in 2017, told "CBS This Morning" last week that unlike Mueller, the Southern District is not blocked from any wider investigations by Justice Department guidelines.
"They can look at crime as they see fit, "Bharara said. "They can bring a case against anyone they think that justice needs to be served. They don't care how powerful you are, they don't care what party you're from, they don't care what your assets are. They're tough and aggressive and independent."
The New York state attorney general has also launched inquiries into Mr. Trump's business dealings.
博主一係列文章把川總及手下的所作所為從公開的信息中總結了一下，他名為掃蕩川粉，實際上也起到了讓華人社區認清川總在本質上是一位極其不合格的，對華人極不友好的米國總統。這兩條就足以讓華人下次選的時候三思。
左派反槍和右派反墮胎一樣是搬起石頭砸自己的腳。
但在 Trump 為什麽會被選上美國總統, 你忽視了一點, 有很多人選 Trump 是因為更不喜歡希拉裏. 所以Trump 被選上,希拉裏幫了大忙, 笑. 記得大選的第二天, 剛上班, 一個關糸比較好的白人老頭同事過來跟我說: good news, she is not elected, bad new he is elected 說完我們都哈哈大笑, 老頭投了Trump, 有不少人選 Trump 是因為更不喜歡希拉裏
川粉們最可悲的是說話不算數。總說不讀潤濤閻的文章了，可就是非來不可。
在十年前就有人講：“戒煙難，可我戒掉了；戒酒難，我也戒掉了。我恨死潤濤閻了，可我就是戒不掉打開潤濤閻的博客讀文章。”他求我關薄，因為這是他減少痛苦的唯一的辦法。我雖善良，可還是沒法答應他的請求，但我答應他我三個星期不寫文章，給他這麽長時間就應該有效。後來他真的沒跟我抱怨。我發現了這個竅門後，我就每年總有很長一段時間不寫文章，讓看了我文章痛苦的人可以戒掉。善良也隻能做到這一步了。還沒考慮關薄，因為我上網第一天開始就發現這是打發時光的極佳方式。
國會之前全票通過公開穆勒報告，請注意全票。Barr部長及特別調查組正加班加點在報告上畫杠杠，塗掉不能公開的部分，完後就得交過去。後續還有得看。
川總集團，兒子女婿的事情扭腰正審理中。從科恩，馬拉福特被判罪認罪看，小川及女婿有罪的可能比無罪的可能大，當然也肯能完全無罪。這些劇本正上演中，讓人閉眼不看有點不夠意思哈。這和恨川總綜合症沒有半毛錢關係。川總如何善終也是大戲的一部分呢，不看白不看嘛。
更重要的是，老巴的下結論的理由極其簡單極其有力：因為床鋪沒有跟毛子狼狽為奸（collusion），也就沒有幹涉司法的intent。你國會怎麽辯駁這個理由？沒戲。
整個通俄調查本來就是一個企圖用司法推翻選舉的政變。結果是失敗了。 老潤歇歇吧。這戲還是挺精彩的。
地方檢察院在審理。審理並不等於就有罪。這是兩碼事。穆勒把是否幹擾司法，踢給了國會；把川普家族的經濟案件推給了地方法院。他等於誰都不得罪。但他有一條是非常狠的：川普競選團隊裏的人基本上都被他判有罪，而且包括替川普撒謊罪。
僅川普在大選期間隱瞞給風暴女封口費一項，都比尼克鬆偷錄音帶的罪大得多。這一條，原則上不在穆勒調查範圍，因為這不是通俄門內容。對此事，國會司法委員會有權在穆勒提供的調查材料基礎上繼續調查。我們看熱鬧需要有耐心。
“穆勒將川總兒子女婿的事情打包給扭腰地方檢察院，定罪後將讓川總無法特赦。”
你這句話不全麵。紐約南區檢察院不僅僅在審理川普兒子女兒女婿的經濟案件，也包括川普稅表案件。司法不能起訴在任總統，但根據憲法，沒講司法機構不能調查在任總統的案件。這一條又在尼克鬆案件時就被最高法院認可了。川普的賬房先生已經簽署了認罪協議。案件調查清楚後，稅表到底是怎麽回事，待總統卸任後該起訴就可以起訴，不該起訴就還給他一個清白。地方法院的判決，總統不能赦免。
穆勒給川普沒與俄羅斯勾結的結論是與他起訴俄羅斯幹擾美國大選的幾十個人、判決川普競選團隊數人和科恩因撒謊有罪，其內容就是隱瞞跟俄羅斯人見麵的事。他們有罪，表明與俄羅斯人勾結證據確鑿，連川普本人都發推承認他兒子女婿在川普大廈跟俄羅斯人商量如何爆料反對黨的黑材料。川普本人承認了，穆勒反而說沒證據。他無法自圓其說。在美國，獨立檢察官不能一手遮天。國會有司法委員會，美國有地方法院、檢察院。我們看熱鬧的不用著急。
快撒泡尿照照自己是什麽鳥變的。
邏輯上，穆勒一開始就是調查是否通俄，既然川總清者自清，為何要讓柯米停止調查？然後開除柯米，各種否認與俄羅斯開過的會，手下人各種撒謊被判刑? 等等一係列疑似銷證阻止調查的做法。
幹涉司法是調查衍生出來的，穆勒報告的原話“while this report does not conclude that the President committed a crime, it also does not exonerate him.”注意最後4個字，尤其是does not,全否定。川總對此的說法是“absolutely exonerate”,即全肯定，意義完全相反。
司法部長Barr認為穆勒沒認定，那麽我和副部長認定就行了：結論是川總沒有幹擾司法。信中Barr原話是：Deputy Attorney General Rod Rosenstein and I have concluded that the evidence developed during the Special Counsel's investigation is not sufficient to establish that the President committed an obstruction-of-justice offense.
佩洛西和舒默接到信第一時間發了個聲明：這個結論不是你Barr能做的，報告一字不漏請交過來。之前眾院全票通過的要讓報告公開，Barr將很難替川總攔住這個報告不交。
最後會打到最高院，卡法官的加入，讓米國的司法有氣數將盡的意味。熱鬧雖然好看，但過程乃至結局未免會淒淒慘慘。
我和不少人都把穆勒當為包青天，隻是他沒有尚方寶劍。博主和佩洛西舒默等看得準，堅持一直沒啟動罷免程序。穆勒將川總兒子女婿的事情打包給扭腰地方檢察院，定罪後將讓川總無法特赦。