2004 (8)
2008 (129)
2009 (60)
2010 (64)
2011 (67)
2012 (97)
2013 (58)
2014 (32)
2015 (49)
2017 (46)
2018 (91)
2019 (50)
中國現在代替當年的蘇聯成為老二，而美蘇當年的對壘，基本上玩的是平衡。比如抓間諜，你抓我十個，我抓你十個。最後交換放人。當年蘇聯從古巴撤出導彈、核武，同時美國從土耳其等地撤出對準蘇聯的導彈、核武。大體上平衡。
關於孟晚舟事件，按照美蘇當年的路子，中國能否發現美國的企業在中國偷技術、欺詐銀行的人？如果有，也逮捕，然後互換“戰俘”，就平衡了。我們不知道美國在中國的企業裏有沒有類似孟晚舟幹的事，不是說百分之百一樣，隻是行為類似。如果沒有，那中共就很被動。處理孟晚舟的主動權在美國一方。就好比如果美國當時沒把導彈核武部署在土耳其，那蘇聯部署在古巴就不平衡了，解決的辦法就不是互相撤出了。
我有一點沒搞明白：中共為何容忍中興、華為偷偷把美國芯片賣給伊朗。伊朗又不是華人，也不是中國的盟友，伊朗是全民投票的民主國家，不是專製國家；伊朗是伊斯蘭教國家，不是馬克思主義國家。道理為何？感覺有點莫名其妙。如果是賣給金三胖，我能理解，畢竟是曾經的同盟者也是後院。中國不買伊朗石油，也不擔心買不到石油。這件事令人無法理解在於：如果是華為中興自作主張，那政府需要單獨製裁華為中興，比美國製裁得還應該更嚴厲才對，因為你破壞中國政府的國際戰略；如果是中共的行為，就不知道道理何在。如果就是為了跟美國對著幹，那就不理解幹這事的好處在哪裏了。中國又不缺那幾個錢啊。
從國際戰略方麵來講，中國的和平崛起，離不開美國把戰火點燃在非中國邊境的其它國家。離中國太近了就等於有“看熱鬧太近而濺一身血”的顧慮。中共幫助伊朗的高科技？目的是阻止美國攻打伊朗？那剛好走反了：美國如果今天陷入在打伊朗的泥潭裏，中國就又有“美國陷入伊拉克戰爭”的發展機遇了，不是中共夢寐以求的嗎？得設法讓雙方打起來才對啊？那不是三十六計裏的“調虎離山計”（把美國的關注重心調離開中國）嗎？當年小布什打伊拉克時，中共的媒體就盼望著美國別打伊拉克而令全民譴責美國霸道。真的不知道他們是怎麽思考國家戰略的。跟百姓一樣感情用事？
與中國的國際戰略相比，如何處理孟晚舟事件，簡直不值一提。不是西瓜跟芝麻差異的檔次，而是類似於大象跟螞蟻的差異檔次。國際戰略布局才是大事，抓人放人跟國際戰略部署來比，雞毛蒜皮都不是。中興、華為把美國芯片賣給伊朗，就是笑話。不論是為了那幾個錢還是為了幫助伊朗，都是中共匪夷所思的戰略失誤。至於孟晚舟事件的結局如何，真的沒必要浪費大腦細胞去思考，不值得。道理很簡單：戰略上錯了，戰術上對或錯，都是錯。這事說明中共並沒具備當世界老二的戰略部署能力，至少在中興華為偷偷把美國芯片賣給伊朗的時候還不具備。
最起碼也要設計出實行A方案時一旦敗露B方案是什麽。比如能抓到美國公司高管也幹中興華為所幹的事。到時候你抓了我的人我立刻抓你的人，互換“戰俘”，就跟當年美蘇一樣，雙方提前都想好了一對一的應對措施。其實這不是最重要的，最重要的是：設法阻止伊朗有先進武器為美國收拾它提供條件以獲得中國和平崛起的又一機遇。做不到這些，那至少不能幫助伊朗令美國不敢動它。美國幾十年了都想打伊朗啊，這事人人皆知。什麽？在國際上主持公道？猶太教基督教伊斯蘭教那可是一神教，人家信的都是同一個上帝耶和華，人家之間的戰爭是一個上帝下的戰爭，跟你無神論中國沒半毛錢關係。
美國打伊拉克花費十幾萬億美元，你中共的戰略目標就是給美國打伊朗創造條件，讓伊朗招架不住，美國才會出手。那又得十幾萬億，美國就玩完了。美國當年就是在一戰中目睹歐洲列強一個個在戰爭中消耗掉實力，同時美國賣武器當即崛起。打起來之前不能扶植弱者導致打不起來了，那日不落大英帝國霸主地位會給你美國提供取代它的機會？那不是做夢？打起來後再賣軍火，不僅僅自己發橫財，也讓他們互相打的熱鬧，戰爭維持時間越久越給自己崛起獲得霸主地位創造越長的時間。你中共幫助伊朗強大到美國不敢打地步，這是什麽戰略部署？屬於哪家子的戰略思維？
2019年饑荒是不會了，經濟出問題是真的，我們這個五線小縣城，恒大萬科碧桂園也不不放過最後吸血的機會，房價過6000人民幣了，身邊的人都在談論生意不好做。
我昨天去香港給小孩子買了個保險，小孩子保費便宜，交人民幣得美元，很劃算。在一個香港銀行大廳等待開卡的時候，我看到一行人操內地口音，一個賣保險的，另幾個人都有拿“兩會學習邀請函”的紅本本，談論著開會時間安排，後被請進了銀行內貴賓室，挺漂亮的幾個美女。上麵的人傻，下麵的蛀蟲可不傻。
我們本地基層黨組織人員手機開通定位，全都在手機上學習“學習強國“”軟件，老師們也必須學習。
錢陰森在加州理工就不地道。。。
http://blog.wenxuecity.com/myblog/30810/201810/32179.html
你這是典型的夜郎自大。不懂國際地緣政治，不知道世界是什麽樣的
--你說的很準確。以前有兩個湖北同事，我們經常調侃對方，我經常說他們湖北是個好地方就是人不咋地，動不動就武漢失守，看看日本人在全中國吃虧最大的三場仗都在湖南，不過湖北女人厲害，河東獅吼那是名不虛傳的，哈哈，這當然都是玩笑話。實際上江浙兩省民風也是相差甚遠，俺對浙江人很是敬佩。
Sober Man !
"不要拔高中共高官的水平，沒有那麽多戰略戰術的。中國現在很多事早就已經由高層家人分片包幹了，比如通信這一塊就是江綿恒的責任田，別人是不能染指的。共和國好多事都是兒子，媳婦，小舅子，幹女兒在當家作主，當年一個康華公司就搞得全國暈頭轉向不就是殘疾人想幾個小錢閑得無聊搞的？哪裏有什麽戰略一說。華為這個事如此荒唐走板又吞吞吐吐搞不好後麵有一個更加荒唐的故事。"
而彭德懷，則是從逆境中鍛煉出來，打過很多逆風仗。他能夠在己方素質、戰鬥力、機動力都遠不如對手的情況下，打出不差的結果。換句話說，彭德懷擅長的是用己方的特質去壓倒敵方的特質，也就是打一場逆風的非對稱戰爭。
因此可以看到，朝鮮戰爭前，林彪對作戰的結果基本持悲觀態度。而彭德懷就可以一試。在朝鮮戰爭中，誌願軍把輕步兵戰術發揮到了近乎藝術的水平，利用誌願軍輕步兵在機動力方麵的特質以及戰鬥意誌、主動性方麵的優勢克製了美軍在通訊、運輸、機動、火力、偵察等等方麵的恐怖優勢。這種戰爭形式，林彪未必能打得出來。
打仗也需要實幹，彭德懷等人是實實在在的去打。林彪等人那是投機取巧，怕死怕亡，就是投機取巧，好點形容叫懂戰術分析。林彪的語錄和被炸，不去朝鮮戰場足以看出這人人品的問題，狡詐。他打仗會全心全意嗎？
——————
林彪打仗不全心全意，那誰打仗全心全意？兵不厭詐，不同的風格而已。象韓戰這種隻能硬拚的戰爭，林彪，粟裕都不如彭德懷合適。
《南京大屠殺：被遺忘的二戰浩劫》一書的作者，美國華人作家張純如在1996年出版的《中國飛彈之父─錢學森之謎》(英文書名：《蠶絲》)一書中寫道：“目睹三十年代與四十年代祖國政局激烈的動蕩變化，最初他(錢學森)返國服務的意願並非很積極。”“一九四九年，大陸陷共前夕，錢學森決心歸化為美國公民。”“後來卻因韓戰株連，在莫須有的共黨罪名下遭到驅逐出境，遣返中國。”
HBW 2019-01-31 13:33:56 回複 悄悄話 回複 '九鯉蓮' 的評論 : 當年中國原子彈的發展美國就沒有學到什麽嗎？錢學森？？？等帶個腦袋和少量筆記回去就複製了原子彈。現在的技術複雜度高，隻好存COPY加照相。結論是中國人太聰明了。趨利避害的走到哪裏都能出於山寨，並高於山寨。
原子彈是錢三強先生的功。。。
與畝產萬斤錢陰森無幹係。。。
說到毛，不知習會不會學毛當年，為爭一口氣，不管不顧和自己唯一可依靠的盟友蘇聯決裂。當年蘇聯是唯一在幫中共的。現在美國是唯一給中共便宜賺的。不過看來習是沒有勒緊褲腰帶的魄力的。
HBW 發表評論於 2019-01-31 13:33:56
回複 '九鯉蓮' 的評論 : 當年中國原子彈的發展美國就沒有學到什麽嗎？錢學森等帶個腦袋和少量筆記回去就複製了原子彈。現在的技術複雜度高，隻好存COPY加照相。結論是中國人太聰明了。趨利避害的走到哪裏都能出於山寨，並高於山寨。
HBW 發表評論於 2019-01-31 13:33:56
回複 '九鯉蓮' 的評論 : 當年中國原子彈的發展美國就沒有學到什麽嗎？錢學森等帶個腦袋和少量筆記回去就複製了原子彈。現在的技術複雜度高，隻好存COPY加照相。結論是中國人太聰明了。趨利避害的走到哪裏都能出於山寨，並高於山寨。
我堅信：在習近平主席的領導下擊敗美國是有可能的，隻是時間問題。
也許樓下說的也有道理。 敵人的敵人就是朋友。 中國也是想拉攏一些盟友。 在這世界上想當老大，沒幾個盟友，孤立無援是不行的。 看美國，白人盟友就不說了， 亞洲日本，韓國都是盟友。越南，印度也不會站在中國一邊。 看看中國，孤立啊。俄羅斯指望不上，那就是隻想占中國便宜的主。北韓，指望得上嗎？ trump一心拉攏普京，三胖，也是想孤立中國。
川普總統想學裏根總統用新冷戰來搞垮中國，但是季節已變換，很難重複昨天的故事。裏根總統能搞跨前蘇聯有三個方麵的原因：
１. 蘇聯的軍事力量太強大，美國都不是對手，蘇聯的五萬輛坦克鐵流一天就能推進到法國凱旋門下。美國及其盟友十分緊密的團結在一起對付蘇聯。但現在除了美國的老表，五眼聯盟外，別的國家對一起懟中國不情不願。在美國的壓力下勉強應付一下。
２. 前蘇聯與美國及其盟友有意識形態之爭，但現在的中國除了掛羊頭賣狗肉的社會主義外，其實比資本主義還資本主義。其實是初級資本主義，國家權貴資本主義。所以與西方社會並無意識形態之爭。西方社會很難團結在一起對付中國。
３. 前蘇聯與美國的鬥法十分簡單，美國一記直勾拳，蘇聯一記左勾拳。但中國的打法真搞不懂，好象是王八拳，又象是蛤蟆拳。實在打不過就從褲襠鑽過去。好象是韜光養晦，又好象是臥薪嚐膽。所以美國很難一拳把中國打死。
-----不僅僅是因為那時候穆斯林消息閉塞，重要的原因應該是那時伊朗甚至中東、中亞的穆斯林都被大英帝國和俄羅斯帝國打殘廢了。19世紀中葉伊朗在英伊戰爭中的失敗，使它淪為半殖民地；而此時印巴早被大英帝國殖民百多年了。實際上入侵新疆的中亞浩罕汗國的阿古柏是被沙俄趕過來的浩罕國殘軍（這幫人有點像被共軍趕到緬甸發展的國軍李國輝部隊。這幫人和共軍打不行，而打緬甸國家部隊可以一當十。）。阿古柏1864年前往新疆，1865年，俄羅斯帝國就攻下了汗國北部重鎮塔什幹。1876年他的母國浩罕汗國被俄羅斯帝國滅亡時候，他正在新疆的哲德沙爾汗國當大汗了。
站在中共的角度: 支持美國的敵人, 可以加快削弱美國的國力. 打不起來, 美國得耗費很多的國力去跟這些敵對國鬥; 如果打起來更好, 美國被削弱的更快. 不管怎麽樣, 中國都從中得利. 美國被這些國家拖垮, 中國即便不和美國有直接衝突, 也能座上世界霸主的頭號交椅.
一直喊的"中國在下一盤大棋", 不就是這個套路麽.
實話說任正非和孟晚舟都是一副頂級間諜的氣場。
如果是中國政府暗中支持的行為，那習皇帝是更大的笨蛋. 籠絡伊朗不成，反而給美國阻攔中國高科技發展提供了借口.
沒被抓到是好漢， 被逮就是大笨蛋。
那是自己找死的節奏。
穆斯林支持的是新疆搞死中國，不僅僅是獨立而已，到時候中國一旦內亂，就在獨立後擴展穆斯林回教領地。遠的不說，就晚清被列強欺負時回民就出手了，回亂碰上了個屠夫左宗棠。其實當時朝廷是不認可左宗棠去殺回民鎮壓暴亂的，雖然漢人死了幾百萬甚至千萬級別，就擔心左宗棠贏不了。趕上西邊阿富汗巴基斯坦的穆斯林消息閉塞，沒出手幫忙，左宗棠屠夫進展神速真的贏了。那時候要是伊朗巴基斯坦阿富汗的穆斯林出手，大清恐怕會敗給回教徒，就跟後來的馬家軍把中共西路軍張國燾陳昌浩殺個全軍覆沒一樣。
Can China Turn the Middle of Nowhere Into the Center of the World Economy? https://www.nytimes.com/interactive/2019/01/29/magazine/china-globalization-kazakhstan.html
這篇介紹的是中國的戰略布屬， 建設往中亞，中東和通向非洲的通道.
誰都無法知道華為中興賣禁品給伊朗的真正動機如何，也沒有關係，美國既然看出了中國爭霸世界的野心，而且中國現在有這個實力，中國插手中東必然會被美國圍阻. 中東對石油市場的影響，對美國經濟發展事關重大.
明明對自己有利的哪怕是別人主導製定的經貿秩序，卻為了小便宜恣意破壞引別人反擊。
果真要挑戰西方文明為東亞揚眉吐氣，那也得等羽翼全豐，況且得在東亞廣交朋友才行。結果被厲害了我的鍋衝昏頭腦，還把日越韓等潛在盟友得罪個遍。找熊大背靠背取暖，知道靠不住也沒別的選擇。
真要崛起，還不如貿易戰裏稍稍讓點吧。保護知識產權，短期多交專利費，長遠有助司法改革，自主創新。國家少插手企業事務，短期誤了某些所謂戰略，長期有助於民間潛力爆發，把經濟往上推幾個台階。隻有開放金融貨幣兄吉難料，剛放開時的貶值川普都不定想要。
這次靠買買買忽悠好象過不去。談崩了的話估計諸如博爾頓和聯調雷局長之類的鷹派會全麵得勢。他們要的比川普和其他生意人可更壞，估計是中美慢慢脫鉤，全麵冷戰之類的。
逮捕夢碗粥很可能是鷹派攪局弄出來的，目的是增加談判難度。這事可能不賴川普。
博主可能沒有想到這個問題。這樣說，好像有分裂中國的嫌疑，好像讚成中國分成六個國家，但是事實就是如此。
出處：2009年2月11日，在墨西哥華人聯誼會上的講話。來自wiki
一帶一路估計被認為是“輸出革命”，“折騰你們”的開始與實施，美在戰略上已從壓製中國發展升格為打擊中國，使其倒退。搞掉一帶一路是第一招，華為在箭頭上，問題不僅僅在伊朗，美及盟國都在排除華為5G，華為的結局估計最終被罰破產。貿易戰看上去是川總的個人行為，實際可能是美的戰略共識之一。看來習總和川總即使達成妥協，估計也會是暫時的。
國家這麽幹，肯定有戰略考慮。估計是怕伊朗撐不住，中東沒人敢再找美國的麻煩。至於這個戰略是否正確，見仁見智。
美國大的戰略失誤：
1. 打伊拉克，一打伊拉克有些道理，二打伊拉克是重大失誤。伊拉克有６０％的什葉派穆斯林，３０％的遜尼派穆斯林，１０％的庫爾德人。伊拉克的薩大姆是遜尼派穆斯林，也就是說伊拉克是少數派穆斯林統治多數派穆斯林。也阻斷了伊朗的西進之路。當薩大姆被美國幹掉後，伊拉克進行民主選主，多數派的什葉派穆斯林由於人數多獲得了政權。和伊朗搞在了一起。因為伊朗９０％的是什葉派穆斯林。所以伊朗打通了西進之路，由於敘利亞６０％是什葉派穆斯林，所以伊朗的實力滲透到了敘利亞。又由於黎巴嫩的真主黨遊擊隊是什葉派穆斯林，這樣伊朗結結實實的包圍了以色列。而為伊朗形成了什葉派穆斯林之弧。難怪金燦榮說：幫助伊朗最大的是美國，中國隻能排第二。伊朗這個中東的丁子戶將讓美國寢食難安。
2. 打阿富汗，沒任何意義。除了花費幾萬億美元外，還死了不少人。用２０００萬的F１８猛禽戰機帶著價值２０萬美元的巡行導彈去追一個拿著AK４７的武裝分子，看似畫麵很眩，但有意義嗎？白白的給中國的發展贏得了１０年的戰略期。
3. 在前蘇聯解體後，葉利欽 普京是親西方的，但不知為何西方對俄羅斯苦苦相逼，硬生生的將俄羅斯推向了中國的懷抱。俄羅斯人很不解，也很無奈。我本將心向明月，奈何明月照溝渠。本來俄羅斯是瞧不起中國的。但現在俄羅斯被西方一輪又一輪的製裁，把俄羅斯變成了西方的死敵。俄羅斯打擊美國最很，去美元化最撤底。而中國與俄羅斯背靠背，相互取暖，互為縱深，互為犄角。在中美貿易戰，或冷戰中增強了信心。
美國同時對付兩大國，很難，很難！
從目前形勢來看， 孟的下場危險了！
感到還是華為中興到處搶市場不擇手段造成目前的困境， 國內管束不嚴也有責任， 所以目前有盡量切割的做法。
歐洲也沒有完全放棄伊朗， 敘利亞一片戰亂大家也去搶生意， 何況伊朗還有很多資源。
而不給美國打伊朗提供條件反而幫助伊朗強大等於阻止美國打伊朗，就是中共自己主動放棄為中國提供崛起的機遇，這種戰略部署不知道是怎麽想出來的，匪夷所思。
在美國和平崛起的過程中，一戰時美國興高采烈地看到歐洲列強們大打出手，給美國提供了崛起的機遇。打起來以後，美國賣軍火，快速崛起。打起來之前不能扶植弱者，那就打不起來了，那日不落大英帝國霸主地位會給你美國提供取代它的機會？那不是做夢？打起來後再賣軍火，他們互相打的越熱鬧戰爭維持時間越久越給自己崛起獲得霸主地位創造越容易的機遇與時間。
覺得過去幾十年，在偷盜技術上華為下手太狠了，
中國一個造紙，陶瓷都幾百年不外傳，白人近代科技都share出來了，否則中國靠自己發明牛頓定律，元素周期表還要再幾千年吧
華為偷點兒基本技術差不多就行了，也能讓普通人上得起網挺好，但是美國任何新的技術華為還這麽下作地偷就太過分了，還讓別的公司做科研創收嗎？
華為自己到了這個level應該有科研能力，甚至科研上帶領行業才對
說白了還是個組裝公司，芯片自己做不出來，別說什麽手機芯片，跟當年的“中國芯”一樣忽悠人的，CPU，高端通信芯片才是核心。
當年那個中國芯靠手機上的一個馬上被高通集成的小功能芯片，得了經濟年度人物，當了院士，當了“中國芯”，這就像皇帝的新裝了，當然他那些可能也是娶了譚晶幫他運作的
中共在意識形態上一直就沒有改變過, 那就是以西方世界為敵. 它的所謂"改革開放"隻不過是清朝"師夷之長以製夷"的翻版. 從這麽多年來中國一直不遺餘力地支持美國的敵對國家就能看出來.
美國應該是在它自己的無人機在海灣被伊朗神不知鬼不覺俘獲之後察覺到伊朗有它國高科技的支持的. 那麽下一步找出是誰也就輕而易舉了.
填了3個連淡水都沒有的島礁（本來按國際法也不算領土，打擦邊球而已），其實搞幾艘海警船島礁上搞幾個拿輕武器的守衛就得了，跟其他填島的越南菲律賓一塊耗著，美國飛機軍艦願意通行就讓他通得了。
看看真正的做法：首先是在白宮當著全世界撒謊，宣告南海島礁用於民用不會軍事化，轉身將防空反艦導彈運上島。其次是用軍艦軍機驅離通過的美國軍艦軍機，甚至試圖用軍艦撞美國軍艦。明明白白的告訴了美國：我強大了一定會把你趕出西太。
所以，美國真正對中國變臉，是從南海開始的（源於小學畢業生的戰略失誤）。後來的修憲，隻是雪上加霜。貿易戰，華為孟晚舟都是consequence。
現在實際上成了美國的一手好劫材：我時不時的12海裏內通行，打打你的臉；真幹起來，圍點打援就行了（國內宣傳姿態那麽高），你不得不救。即使大打不起來，有點小摩擦，對美國人民又是有交代的：我們一直是在那兒自由航行的，都是中國先搞的事。
不過國內貧富懸殊，ZF要老百姓愛國救孟，百姓也抬不起興趣，有幾本護照，幾個洋房的百姓不多。
至於為什麽賣給伊朗這個戰略是否對，這已經發生的事情，沒辦法
現在中國這樣對孟事件的操作，說明什麽？要是孟是紅二代的女兒，會這麽撕票加拿大人嗎？
但對孟晚舟這件事兒，至少中共也不在乎孟的死活，否則給個加拿大改成死刑，成了撕票，加拿大是美國的小弟，中美兩個大國，中共會覺得通過這種方式美國加拿大會害怕嗎？美國還要不要臉麵了？倒是覺得中國不在乎孟的死活，估計對華為也沒什麽好印象，習出訪美國帶過馬雲李彥宏沒帶過任。
華為做事對人這麽下作吃相難看，就算是中國人也會討厭這樣的公司，老板是良民不會是這樣的企業文化
華為這樣偷盜壓低價格，就是劣幣驅良幣，都這樣，美國的公司還怎麽有技術創新力?
華為偷盜太下作，對員工剝削也是太下作
中國一個造紙術，瓷器技術幾百年傳不出去，白人已經共享了很多近代科技，中國發展為普通的基本生活需求可以理解，但不能像華為這樣做事太過分
中共之所以對孟晚舟被捕大張旗鼓，因為孟晚舟作為核心經手人掌握這些可謂國家機密的來龍去脈，如果她被引渡到美國，麵對重刑，也許會轉為汙點證人和美國檢方合作全招了，那時美國就有了中共全部的犯罪證據，除非孟晚舟學江姐，寧可把美國的牢底坐穿，也堅決不說黨國的機密。
少有的幾個戰略家，像老閻這樣的都出國了，不能為朝廷所用。不過，老閻曲高和寡，朝廷也沒人能識。倒是整天似是而非叨叨命脈，島鏈，空間，根本利益的，朝廷的人愛聽，有望被援以為美國專家顧問，進而為朝廷辦差效力。
包子要是看了這書，肯定臊得什麽似的。
華為與西方同行業的競爭目前占有無可抗拒的優勢。業務領域延申到“做IT標準”層麵。西方國家一定要對其加以遏製，別無選擇。
讓人失望的是改革開放40年後，中國和美國的思維差異越來愈大了，和整個世界文明體係格格不入，不知道遊戲規則。所以今天所作所為，都是按自己的思路來，卻完全讓外人摸不著頭腦。
Cannot agree more. Thumbs up!