2004 (8)
2008 (129)
2009 (60)
2010 (64)
2011 (67)
2012 (97)
2013 (58)
2014 (32)
2015 (49)
2017 (46)
2018 (91)
2019 (50)
川普的律師都承認川普會接到穆勒組成的大陪審團的傳票，何時接到，隻是時間問題。
在美國生活很久的網友們都知道大陪審團製度，不過，本文還是簡單介紹一下。大陪審團是由至少16名最多23名平民百姓組成的陪審團，以投票對犯罪嫌疑人做出是否起訴還是不起訴的決定。也就是說，這與小陪審團（6-12人）判決嫌犯是否有罪的功能不同。大陪審團屬於“庭前程序”而非“審判程序”，隻閉門聽取檢方證據，或獨立進行調查，不聽取辯護律師的意見，其對傳喚證人和提取物證的要求具有強製性。
最近的例子就有前年（2016年）希拉裏就經過了大陪審團傳票（grand jury subpoena）後應招到場接受質詢，最後大陪審團決定不起訴希拉裏。這事當時在美國所有的新聞媒體上從電視到報紙到網絡媒體都報道了，可以說婦孺皆知。唯有川普假裝不知道最近還連續發推譴責司法部長塞申斯不調查希拉裏，成了人間笑談。不知道他是老了忘記了這事還是故意攪混水。
那麽，在美國曆史上有哪些總統接受過大陪審團的傳票？
到目前為止，有三位總統，他們是：傑弗遜（美國開國元勳、三權分立製度的設計者、民主共和黨創始人、第三任總統）、尼克鬆、克林頓。
傑弗遜深度參與了副總統伯爾與漢密爾頓激烈的殘酷的權力之爭。最後伯爾與漢密爾頓用槍決鬥以結束兩個總統候選人之爭。漢密爾頓先開的槍，但他是往上麵的樹上打的，而伯爾是朝漢密爾頓的身上打的。殺死漢密爾頓後，伯爾遭到了通緝，他便跑到南方揚言要動用軍隊打仗，武力奪取政權，被質疑為叛國罪。事實上伯爾隻是說說而已，還是被同夥給出賣了。在抓到伯爾之前，弗吉尼亞法官組成了大陪審團審理傑弗遜是否應該對伯爾的行為負司法責任，便給傑弗遜總統下了大陪審團傳票。
這是美國第一次總統麵對大陪審團傳喚，而且還是美國的三權分立製度的憲法起草者傑弗遜，那他該是如何麵對呢？這給後來的總統用事實解讀了美國憲法第二條。
傑弗遜並沒有以憲法第二條為理由拒絕去大陪審團接受質詢。然而他也沒有去大陪審團，他的理由是：大陪審團是設在裏士滿，他作為總統不能離開首都。如果大陪審團移到首都華盛頓，他就前去接受大陪審團的質詢並接受大陪審團對他是否起訴的決定。好在很快伯爾被捕並接受案件審理，就沒必要單獨審理傑弗遜了，針對傑弗遜的大陪審團的使命也就結束了。
雖然傑弗遜沒有親自到場，但他給出的理由並非憲法第二條總統具有的特殊權力。這就一直到尼克鬆水門事件的1973年才再次發生總統麵對大陪審團的傳票議題。尼克鬆想動用憲法第二條拒絕接受大陪審團的傳喚，官司打到最高法院，這就是美國曆史上著名的“美國懟尼克鬆”（US V. Nixon）案件。
當時有八個最高法院大法官在任。投票結果是8:0 否決了尼克鬆的“根據憲法第二條總統特權拒絕大陪審團傳喚”並令尼克鬆必須上交錄音帶給大陪審團而且親自到場接受大陪審團的質詢。尼克鬆親自把錄音帶送到大陪審團（在首都DC，他沒當年傑弗遜總統的理由）後第二天就宣布辭職。根據美國憲法，副總統福特當即成為總統，福特赦免了尼克鬆的罪行。
接下來要說的就是克林頓了。1988年，克林頓麵對獨立檢察官砍-死打（Ken Starr）組成的大陪審團發出的傳票，他跟砍-死打談判，讓砍-死打取消傳票，但他親自去接受大陪審團的質詢，不需要審理，他自己主動認罪，然後在電視上向全國人民認罪並道歉。砍-死打同意了他的要求，他就在大陪審團那裏接受了4個小時的質詢，然後是電視上認罪、道歉，承認了自己說謊、對妻子不忠、跟萊溫斯基有性關係。雖然後來彈劾他的程序在眾議院通過了，由於需要參院三分之二的票數才能彈劾成功，他躲過了最後的彈劾下台處罰。他就是搞女人還不承認犯了Perjury，沒其它刑事犯罪指控。
接下來就是川普的大陪審團了。本來司法部副部長羅森斯坦（Rosenstein）指定的獨立檢察官穆勒（Mueller）剛上任時，川普就提出他隨時可以跟穆勒麵談。那意思就是不需要組成大陪審團了，他直接當麵講清楚任何穆勒需要了解的事。然而，當穆勒逮捕了弗林後川普就變卦了，他的律師提出如果川普與穆勒麵談，穆勒就會讓川普上套（perjury trap）而說謊，拒絕川普與穆勒麵談。那剩下的唯一的程序便是穆勒組成大陪審團給川普發傳票。對此，川普的律師也承認符合程序。
但川普揚言如果穆勒組成大陪審團給川普發傳票，他不會出席，而是官司打到最高法院。根據以往的案例，最高法院不應該改變傑弗遜、尼克鬆、克林頓三位總統麵對大陪審團的傳票時總統不能用憲法第二條以躲過大陪審團的案件審理。否則，會發生憲法危機。傑弗遜不能用的、尼克鬆不能用的、克林頓不能用的，到了川普就改了？這可能性不大。
對川普還有一個更麻煩的地方：馬納福特已經有8項罪，都是他在烏克蘭洗錢、在美國偷稅等罪，接下來是另一在DC法庭審理的他在俄羅斯洗錢等罪，輪到華裔劉女士審理了。馬納福特成立了一個谘詢公司，隻有過一個客戶，他就是川普。川普谘詢馬納福特什麽呢？那時候馬納福特就幹兩件事：一個是在烏克蘭和俄羅斯洗錢，一個是在美國偷稅。川普跟他學什麽？為何川普不敢把稅表亮出來？川普的倆兒子曾經在會議上吹牛他們家從俄羅斯弄到了很多很多錢。如果川普跟馬納福特學會了洗錢、偷稅等方法並付諸實施，那他的罪就有上台前犯的。穆勒抓住馬納福特那時候的洗錢和偷稅罪不放、與川普的40多年的賬房先生簽署了免罪協議（當了川普的叛徒），表明穆勒的重心放在了川普在上台前就可能跟馬納福特一樣是罪犯的追查方麵。
根據1997年美國最高法院給出的憲法解釋：總統們犯法可以被新總統赦免其罪隻包括在任期內犯的罪。在上台前犯的罪，他們無權享受赦免。（英文原文：presidents cannot claim immunity from civil litigation if the accusations were from before they took office.）也就是說，一旦大陪審團審理結果是“起訴”，那總統下台後或被彈劾後就無法被新總統赦免他以前犯的跟馬納福特一樣的罪而必須到庭接受小陪審團（通常12人）的審理，這就跟尼克鬆的結局不一樣了。如果“小陪審團”的“審判程序”判定他有罪，他就必須接受法官的判決。
所以，理論上講下一步就是穆勒的大陪審團發出傳票，因為川普已經在推特上承認他兒子通俄了（他想把通俄罪讓兒子頂缸，他在推特裏說是他兒子幹的，他本人事先不知情），可川普的私人律師Cohen出賣了川普，交代川普事前知情。到底孰是孰非需要法庭審理才確認。接下來就是川普的律師講的“把官司打到最高法院”。如果最高法院還是遵守傑弗遜對憲法的解釋和尼克鬆、克林頓的先例，川普需要接受大陪審團的質詢。然後才是彈劾。這要看共和黨建製派對川普的態度了，因為哪怕眾議院通過了彈劾程序，參議院需要三分之二票數同意彈劾才行。
潤濤閻認為：彈劾川普並不重要，即使民主黨在中期選舉獲得多數票，隻要共和黨建製派在參院裏死保川普，彈劾就重複當年克林頓的結局。我認為共和黨建製派最合理的做法是跟川普談判，讓他坐滿一屆，然後以年齡為理由不再競選連任。當然這要看川普以後對建製派是合作還是繼續抨擊。
然而，不論是民主黨還是共和黨，兩黨的建製派最終會把川普送進監獄。川普是美國曆史上唯一的靠一幫子罪犯組成競選班子當上總統的。以前沒有這個先例，而且這幫子人在競選期間還跟外敵有聯係。就目前來說，川普的身邊人已經有8人認罪，1人被判有罪，兩位最早出來支持川普的國會議員已經因經濟犯罪而被捕。
川普的競選班子和身邊人除了川普的兒子、女婿和Stone外，已有9人都已經是犯罪分子了。如果不出預料的話，川普的兒子、女婿、Stone也會在近期被捕。一幫子罪犯組成的競選班子還當選了總統，在美國是史無前例的，而且川普是美國曆史上唯一的上台後不亮出稅表的總統。他是怎麽忽悠選民的呢？他說：“如果我決定競選公職，那我一定亮出稅表。絕對的！”（英文原話：“If I decide to run for office, I'll produce my tax returns, absolutely!"）可他從競選至今都不亮出稅表，可見他那麽害怕穆勒抓住他當年的谘詢師馬納福特洗錢偷稅的罪不放因為他清楚穆勒劍指的是他川普。美國的建製派不論是哪個黨都無法認同放過競選班子是一幫子罪犯而當選的總統。
道理很簡單：川普是打著“Law and Order”獲得選民的選票的。最近他隻字不提“Law and Order”了，那美國的“Law and Order”本身更應該不會死亡，而會履行曆史賦予它的使命，並表達它的黑色幽默。
後記：
1. 本文是根據川普和他的律師最近一再提及“接到大陪審團的傳票後就把官司打到最高法院”才考慮有必要寫此科普博文（上述三個案件，美國曆史書都有介紹），給大家介紹美國曆史上發生的有關總統與大陪審團的官司案件，否則很多人不知道為何川普的律師反複提及打官司到最高法院的話題。
2. 關於為何明知自己無法交出稅表還出來競選總統？潤濤閻有舊作專門解剖了川普的曆史。簡言之就是他當年被蘇聯共產黨看重而邀請他去蘇聯發財，他拒絕了給蘇聯當間諜的同時還想弄到錢，便提出他以後當美國總統，而且是裏根說他是能忽悠選民當上總統的料。蘇聯垮台時很多貪官就找川普把錢轉移到美國。川普收到了很多蘇聯貪官們的錢，然後他就玩“倒閉”把錢私吞。由於俄羅斯大亨們互相不通氣，一撥撥的貪官們就把錢送給川普，川普六次倒閉。這事KGB頭子普京不可能不知道，川普必須實現競選總統的承諾，否則普京會報複他。他才假裝競選，結果歪打正著當上了總統。在計票他當選的那一刻，電視上潤濤閻看到的是他恐懼的眼神。當時沒注意的讀者，可以回憶一下川普當時的表情。
最近川普說他最大的錯誤是競選成功了。這是他的心裏話。到此時他騎虎難下，隻好給建製派代表的既得利益集團好處：減稅、去除億萬富豪們一輩子夢寐以求的遺產稅，以求既得利益集團的代表---建製派們放過他。然而，川普口無遮攔發推，還胡作非為，看誰不順眼就罵誰、就開除誰，把本想效忠他的塞申斯、羅森斯坦得罪到你死我活地步。羅森斯坦便出擊，任命穆勒為獨立檢察官時給他最大權力：“在審查通俄門時發現任何案件哪怕與通俄門無關，你也有權追查不誤。”
因為羅森斯坦清楚川普不敢交出稅表的內幕。穆勒就抓住在俄羅斯和東歐洗錢的弗林馬納福特等人不放，令川普心理崩潰，每天在推特裏胡言亂語，抓狂到發瘋地步，不知道該咬誰，就罵塞申斯不調查希拉裏。
3. 政治曆來都是形式大於內容。川普給既得利益集團減稅、去除財產稅，打著民粹主義的旗號為億萬富豪們效勞，然後得到的是卸磨殺驢。其根本原因在於：建製派無法容忍在形式上以民粹主義與建製派抗衡，這就好比你在中國即使成立一個黨，名字叫“擁護習近平黨”照樣被習近平逮捕，因為不許組黨的形式大於具體黨的內容。這個口子不能開。美國的建製派不可能長期容忍打著民粹主義者的旗號掌權。用完後卸磨殺驢是必然的。等於下不為例。堵死民粹主義者仿效川普競選上台。所以，潤濤閻一直告訴大家川普的結局是悲慘的。這個判斷從始至終不會變，而且一定是準確的判斷。川普不是民粹主義者，而是借用民粹主義忽悠百姓其本質是為億萬富豪們著想的騙子。就跟打著為人民的旗號打天下的列寧、希特勒、孫大炮、毛澤東是一類人，他們能忽悠烏泱烏泱的百姓傻傻地崇拜他們甚至為他們上台當炮灰。
"...去除億萬富豪們一輩子夢寐以求的遺產稅" 。 是否還可以繼續改為 "..去除億萬富豪們一輩子夢寐以除的遺產稅"。
謝謝你們的合作。這的確是為你們好。就好比我當初刪除很多評論是為了他們好一樣。因為事實終究會證明韓寒是個騙子、韓春雨是個騙子、川普是個騙子。你們到時候就會後悔崇拜了騙子川普而找我讓我刪除你們的評論。還不如現在你們就去川粉們的博客發文章，別在我這裏秀的愚蠢了，未來你們一定追悔莫及。
回複 '遠方之虎' 的評論 :
您大段的引用標明出處比較好吧？不然和“炮轟”意思一樣。這麽長的評論足夠一篇您自己的博文了吧？您簡言之：川總是好總統，創造了n多就業機會，支持率很高，還會連任成功。
“他開啟了一個時代”
“川普，可以把他定義為21世紀的一個重要的政治現象，同時也是一個社會現象。”
“開始，我們很多人，包括我自己，對川普有種種負麵的看法，這個我坦率地承認，他有很多毛病，但是他利用他的政治直覺和經濟直覺，開啟了一個時代。在這個曆史關口，一副擔子神奇地落在一個商人的身上，這就是所謂的時勢造英雄。”
20世紀末到21世紀初，美國形成了一種非常僵硬難動的政治板塊和“傳統”，川普上台後就把它攪了個稀巴爛，使得變革成為可能。在川普上台之前，美國確實存在很大的經濟問題，但是他用了一種出人意料的、以正常觀念看完全是不對、突破常規的一些做法，反而攪動了整個格局，包括過去認為好像是很難攪動的中國——這個共產主義國家。”
他認為川普在無意當中，以經濟的方式，以一種非正式的方式、反政治正確的方式達到了，或者說正在促成某種政治目標。
所以川普是個奇跡，以後幾代人都會研究這個‘川普現象’。川普總統和美國曆代總統是非常不一樣的。他是一個非常典範的、非常特殊的總統，他做出的事情會在曆史上造成很大的影響。
現在判斷他的曆史功績恐怕還為時過早。但是他做的事情，造成的政治後果和經濟後果，已經突破了人們的想像。川普是個非常複雜的人物，就像有一些複雜的人物在曆史上非常難以定評一樣，當他到達一個極點的時候，會遭到很大的批評，當到達另外一個極點的時候，會有很高的讚揚，川普就像拿破侖一樣。他會在曆史上成為一個相當不平凡的政治家。
綜合《今日美國》和《國家評論》（National Review）的報導，特德羅（Sally Tedrow）在2008年的美國總統大選中，將手中寶貴的一票投給了奧巴馬。四年以後，這位來自愛荷華州基奧卡克（Keokuk）的退休人士再次將票投給了奧巴馬。
而相隔600多英裏，住在俄亥俄州傑斐遜（Jefferson）的史密斯（Bonnie Smith）一直是一位民主黨人士。他在2016年的初選中將票投給了民主黨候選人桑德斯（Bernie Sanders）。
但在2016年11月，特德羅和史密斯卻和近6300萬其他美國人一樣，做了件令全球震驚的事情——他們選擇了唐納德．川普作為美國第45任總統。
特德羅怎麽會從支持奧巴馬轉向支持川普呢？史密斯怎麽會在六個月內從支持桑德斯也轉向支持川普呢？在美國政治新聞記者司徒（Salena Zito）和共和黨顧問托德（Rad Todd）對川普意外勝選所合著的新書中，披露了美國選民支持川普的原因。
在新書中，司徒和托德表示，川普選民通常從媒體或娛樂業那裏得不到尊重。
《印第安納波利斯星報》評論文章編輯斯瓦仁斯（Tim Swarens）在《今日美國》上發表評論文章說，他認為，大部分拿起這本書的讀者，都會很高興地坐在川普列車上。
該書解釋了為什麽600萬名在2012年投票選擇民主黨人奧巴馬的選民，在2016年大選中卻將票投給了共和黨人川普。
在過去十年中，司徒穿越了美國多個州，報導了那些從來不會上媒體頭條、被主流媒體遺忘的普通男女的生活，包括小企業主、餐館經理、調酒師、巴士司機、承包商、技術人員。在奧巴馬當選後的那些年裏，司徒從美國人民當中所了解到的心聲，讓她注意到了2016年的“川普現象”。
2016年7月，司徒作為一名基於賓州匹茲堡的政治記者，奔跑於賓州的各個縣進行訪問。路途中，她經過了一棟棟房子、穀倉，甚至看到了一匹側麵被塗上“川普”字樣的馬。她看到了民眾自製的“總統川普”的標語（當選民精心為候選人製作他們自己的廣告時，這是他們熱衷於候選人的一個很好的標誌。）
在對川普支持者進行了大量的采訪後，司徒對他們的心態有了深刻的了解，同時也被說服這位共和黨提名人將會在賓州以及全美掀起一片轟動。她說，川普的支持者與普通支持者不同，他們認真對待川普的話，而不是取字麵意思。而主流媒體卻正好相反。結果在2016年大選日，主流媒體意識到通過排斥川普及其支持者，犯了一個巨大的錯誤。
司徒告訴斯瓦仁斯說，在總統大選前，當她在社交媒體上預測川普能贏得大選時，引來了大量的爭論。
斯瓦仁斯說，當然司徒的預測是正確的。川普不僅成為了自1988年以來贏得賓州的首位共和黨總統候選人。而且，他還在其他五個奧巴馬兩次獲勝的州擊敗了希拉裏。這些州分別是佛羅裏達州、愛荷華州、俄亥俄州、密歇根州和威斯康星州。
資深媒體人卡迪略（John Cardillo）在大選後表示，政治階層（在東西海岸）沒有聽到或關心美國中部地區選民的心聲，而川普做到了，所以他贏了。
川普支持者仍受主流冷落 決定川普將再勝選。 2016年大選已經成為曆史，川普於2017年1月上任以來，美國的經濟增長強勁，失業率降至18年來新低。那麽，2020年大選將會如何？
司徒表示，強烈跡象表明，諸如特德羅和史密斯這樣的選民將會抓住機會支持川普，這種因素仍在起作用。
司徒說，很多川普選民的一個共同特點就是不相信傳統媒體、娛樂業或兩大主要政黨。當那些名人在攻擊川普和他的子女的時候，對川普的支持者來說就是一個信號，“川普仍在為他們而戰”。
外界對川普的指責反倒有助於川普在2020年贏得大選。因為川普的支持者將他們自己以及他們的價值看成是精英們蔑視的真正目標。
“他們一直渴望能夠得到尊重”，司徒說，“他們一直渴望好萊塢不會讓他們成為笑柄。”
賓州盧澤恩縣（Luzerne County）一家酒吧和餐館老板柯奇（Jonathan Kochie）表示，早在他決定投票給川普之前，就擔心美國正在遠離辛勤工作和多元化的傳統，變成隻看重一些人的傳統和文化的國家。
“有人仍在撓頭說，為什麽人們投票給川普？”柯奇說，“這就是原因：我們是為我們自己（的利益）投票，這是他們漏掉的東西。我打開電視機，他們在談論他（川普）如何在吹噓，或者有關他的這個那個，他們沒有和我們說話，他們仍然沒有聽到我們的聲音，他們不了解我們。我們也是美國的一部分，也是想要推動每個人前進的一部分。把我們所有人都聚在一起。”
目前，主流媒體仍在忽視川普支持者的心聲。斯瓦仁斯說，證據強烈表明柯奇是對的。那些所謂的進步人士是否想要或者願意去盡力了解諸如柯奇、特德羅和史密斯這類人的心聲，仍然是個問號。而答案很可能會決定川普是否將會在2020年再次撼動全球。
卓越出色的就業成績，堪稱“川普經濟學”最亮麗的焦點。
“總統並不能創造就業，隻有企業才能。”川普相當清楚要創造就業，必須靠企業擴大投資。因此，他大力鬆綁政府管製、簡化繁瑣的行政程序、大幅降低企業稅率，創造出對企業友善的投資環境，從而締造高速的就業增長，成為美國人民“最有感”的川普政績之一。
那麽，為何川普如此重視就業？
首先，就業讓人民獲得穩定收入，收入穩定了，才有更多的可支配所得去消費購物，國家的消費經濟才能獲得支撐。更多的就業，帶來更多的消費，自然帶來更龐大的消費經濟體量，讓各類產業雨露均霑，整體經濟也才能維持可持續的良性循環。其次，更多的就業，也意味著更多的納稅人，政府稅基得以擴大，財政才得以健康擴張，不但為政府帶來更多收入，償還過去債務，也為社會安全、保險、福利等項目帶來更廣的資金財源。
許多左派政客麵對財政困難，總高喊“加稅”作為解方，但其實是便宜行事、寅吃卯糧的透支未來。正本清源之道，正是創造更多就業，拓展稅基。
此外，工作帶來收入，更努力工作很可能帶來更多的收入與財富，不但讓個人生活得以穩定，並且可以養家活口、安定家庭。而家庭是西方社會的最小組成單位，家庭安定了，社會也將得以安定。因此，人民的廣泛就業也有助於促進社會治安與國家安全。
同時，工作可以協助個人建立自信、重視自我存在的價值。川普曾強調他喜歡工作的原因是，“把工作做得出色，往往帶來一種自豪與成就感。”他過去在商場上，也格外喜歡觀察下屬在工作中獲得成長與自信。
如今，他為美國人民找回大量就業機會，不但讓人們在工作中重建對自己、對國家的信心，重視生命的存在價值，也讓人們有機會實現心中向往的“美國夢”。
更重要的是，通過工作可以讓人們在職場、在家庭找回“辛勤工作、自食其力、我為人人、認真負責”等美國傳統價值觀，揚棄“靠政府、吃福利”的現代左派價值觀，避免落入社會主義的“大政府”極權圈套，同時一步步恢複美國的傳統社會麵貌。
“我們的經濟政策，可用三個非常漂亮的字來總結：就業、就業、就業。”川普這位身經百戰的企業大亨，用他的精準眼光，為美國經濟與社會找到一舉多得的治世良方。
"美國曆史上他是唯一的不亮出稅表的總統。哪個總統沒有對手？人家都不怕，為何就他怕得要死？傻子都知道裏邊有貓膩."
最具可比性的是Mitt Romney, 老羅也是富二代，賈曼群島等地賬戶也是盆滿缽滿。但老羅為人處事水平高，就算Leverage Buyout再血腥殘忍，平日的慈善，努力，遵紀守法做得比任何人都要好。這才是建製派的人才。所以可以拿出稅表。即便有人對羅家財富在moral的角度有所微詞，但他在法律上是站得住腳的。
老川does not respect anything but himself. 這種典型的Narcissistic Megalomania跟毛澤東很相似。每到社會矛盾發展到一定程度的時候，這種人會衝到風口浪尖。擁護他們的人也是同一類尊崇強人卻不尊重製度和體係的人。
現在是老川“禿子打傘(他的黃頭發，神似!)，無法無天”跟美國傳統體係最尊崇的民主與法製
衝突，但美國人群中堅信體製的人還是占多數，所以他得其善終的可能性幾乎沒有。但歐美人有一點值得學習的地方，就是目的達到了會善罷甘休，沒有那麽深的要“痛打落水狗”的需要。這對於社會向前發展至關重要，其實是Social Contract中我們最應學習的地方。
嗯，我的確不知道。
支付Stormy的封口費就是13萬刀吧？這一件就歸聯邦法庭審理了吧？
川總的經濟案子，不超過75,000刀的可能性=0
上個鏈接掉了後麵的部分。也很容易搜到。
https://www.whitehouse.gov/sites/whitehouse.gov/files/images/Blog/Obamas%202015%20Taxes.pdf
看看那欄可以做手腳
聯邦犯罪指
Cases in which the United States is a party;
Cases involving violations of the U.S. Constitution or federal laws (under federal-question jurisdiction);
Cases between citizens of different states if the amount in controversy exceeds $75,000 (under diversity jurisdiction); and
Bankruptcy, copyright, patent, and maritime law cases.
川總以前的經濟案必然超過75,000刀的額度，即使是紐約州的法庭審理，如果定罪，也將是聯邦罪，可以受到總統特赦。如果那些罪不升格到impeach,他自己就可以赦免。反之，則隻能由下任總統赦免。他如果用辭職做條件或許可以赦免得更徹底。對他的兒子和女婿，即使是叛國罪，他也可以赦免，甚至在調查開始以前。
對於川普、馬納福特這類從海外洗錢的，稅務局束手無策。很多江洋大盜海警根本就惹不起，更別說查了。對付海盜，很多時候大的國家都得送錢贖人。全球有很多所謂的避稅天堂，各國富豪都有無數賬戶，各國稅務局都束手無策。稅務局管掙工資的特別在行，但對於川普、馬納福特這類洗錢的，根本就無從下手。
也就是菲律賓現在能對付毒梟，因為總統用軍隊殺。美國中國等國的毒梟，幾乎可以說是肆無忌憚，毒品到了網購地步，警察能對付的，都是土鱉小卒。雲南那地方連牛羊都跟著吸毒。美國一個城市一年有多少噸毒品銷售掉？警察就是抓個零頭。
如果馬納福特繼續隱藏不當川普的競選總經理，他的案子稅務局根本就破不了。川普也一樣，如果他不出來競選總統，他家族在俄羅斯洗錢多少億稅務局有本事能查出來？查出川普家族的洗錢偷稅，最後我們可以知道，穆勒需要花掉上千萬美元的人工費用，老百姓不關心他用了多少錢雇私人偵探。靠稅務局的工作人員破案？
就一句：如果稅務局什麽洗錢的、偷稅的案子都能破，那川普花錢請馬納福特當他的谘詢師幹什麽？川普傻到白送錢給他人？
現在才知道，IRS查稅，追討欠稅，審計稅表都是IRS以外的民間高手幹的，真是太外行了。
哈哈， 很好的故事， 這個會計反偵察能力很強。
要是川普的賬目查清楚了， 說不定也是個現代和珅。 全國人民拭目以待。
我們那裏有個“四不清”會計。他後來當了民兵連長，還踢過我一腳。他當會計時，故意搞亂賬目，便可魚目混珠。四清工作隊來了，那可是個銀行的會計，打珠算劈裏啪啦那種。可就是他，用了幾個月一本帳都查不清！他最後終於發現了裏邊的貓膩：會計把收入欄寫入支出，把支出寫入收入欄。但不是都這樣，這會計算好了如何讓檢查人掉入深淵而痛苦不堪。最後，隻好讓每年的小隊長回憶哪個算收入比如是賣了一頭牛還是那年買了一頭牛。最後還是滿頭露水，因為一筆爛賬都是會計故意的，他貪汙了多少？最後也無法搞清楚。就好比範冰冰的陰陽合同，你得一個個去問到底哪個電視劇給了多少錢，年代久了，誰也記不清。別說查三個月，就是查三年也扯不清。很多情況下就是以“財產來源不明罪”給定罪，因為每個人都利用爛賬來阻止未來的調查，時間久了，當事人都記不清了。川普家族的賬房先生叛變了，這是對川普的最大打擊。裏邊到底有多少貓膩，還能不能都查個清楚，我們不知道。馬納福特確定的60多個米，沒確定的不知有多少。別說稅務局了，就是他們本人想交代恐怕都無法交代清楚了，因為當初搗鬼搞得亂七八糟以便渾水摸魚。能理清的數字肯定是其中偷稅的一部分而已。那個“財產來源不明罪”就是這麽來的，你交代不清了，查對的會計也理不清了，那就按銀行的錢數算罪行。
有一點是肯定的：狐狸再狡猾也鬥不過好獵手。穆勒還是找到人把馬納福特的洗錢數和偷稅數搞出來60多個米林。如果川普敢把他的稅表亮出來，會有很多破案專家心甘情願挑燈夜戰不要工資也要顯示自己反洗錢的才能。所以，川普不敢亮出稅表。
稅務的事兒很多人知之甚少， 博主這兒解釋的很有道理。
看來專家查賬真的很有用。 川普家族的賬目， 沒有幾個月查不清。
馬納福特偷稅十幾年，稅務局一直都沒查出來，這次審理才清楚的。去讀新聞報道，他成功偷稅60多個米林，稅務局沒查出來過。
回@潤濤閻，你的邏輯有問題。如果IRS都看不出稅表有問題，平民百姓就能看出來？IRS每年花幾十億美元追稅，查稅，審計稅表都是白吃？
外行了。
稅務局隻看稅表裏的各項計算是否準確。至於錢哪裏來的，人家不管。私下裏多少錢沒報稅，稅務局找不到線索。前些日子審理馬納福特偷稅60個米林，稅務局並不知曉，是銀行轉賬查出來的。從海外進來的錢，稅務局無從得知，這裏的漏洞很多，馬納福特這麽多年洗錢獲得的60個米林逃稅成功，直到穆勒深查，結果出來後稅務局才知道。
川普在佛羅裏達賣很多房給俄國人，很快俄國人又出手了，把錢洗白。這些錢，從稅表裏查對，內行人能查出線索。所以，他不敢亮出稅表，以防幫俄羅斯洗錢的線索被查出。他心裏如果沒鬼，害怕什麽亮出稅表？第一時間就會主動亮出來讓對手心服口服。美國曆史上他是唯一的不亮出稅表的總統。哪個總統沒有對手？人家都不怕，為何就他怕得要死？傻子都知道裏邊有貓膩。
魯鈍 發表評論於 2018-09-03 05:57:39
不是他不想公布稅表，實在是他不能公布，因為他的稅表裏有太多太多和俄國之間的秘密，一公布，就如一個炸彈，會把他炸得身敗名裂，不僅總統位置不保，還有直接把他送進監獄的可能。
-------------------------------------------------------------------
稅表就是給美國政府IRS看的，有問題，美國政府第一時間知道。
普羅大眾租個門麵都要看稅表這是常識，川普租白宮說好的拿到鑰匙就交稅表就是不兌現，他已經輕車熟路破產過六次了，不多這一次。
大陪審團定在2020年，才足以令大夥兒充分盡興。
想不到，到美國的這幾年，能親眼目睹這場狗血鬧劇。一個騙子痞子瘋子，居然串上總統位置，居然有這麽多死忠粉，真是打開眼界了。希望鬧劇繼續，我好看戲。
三胖把他姑父、親哥哥都殺了，照樣受到川普的讚揚（I like him)和北朝鮮人民的擁戴(沒有你，我們活不了）。這不能比啊。不過川普的自信心爆棚倒是真的，他說他即使在曼哈頓大街上開槍殺人，川粉們照樣投他的票。他沒說要是接到法院傳票他會不會真的把它撕了然後放在嘴裏嚼一嚼。
Constitutional law experts Steve Vladeck and Benjamin Wittes said that while the president's legal team could make a case against it, Mueller would probably prevail if and when a battle over a grand-jury subpoena makes its way into court.
尼克鬆和克林頓都沒經受grand jury？這不明顯是胡說嗎？尼克鬆沒經受grand jury是因為他辭職了；但最高法院大法官是以8:0 通過的他必須接受大陪審團的審理。他辭職後由於被福特總統赦免他才沒經受大陪審團審理。克林頓是自己認罪，但還是接受了4個小時的大陪審團的質詢。所以，按照以往的案例，川普有兩個選擇：一個是學尼克鬆辭職，一個是學克林頓認罪。至於彈劾，我一直認為沒必要。
關於最高法院是否會違背憲法而給川普開綠燈？這我們現在不能百分之百確定，但基本上來說可能性很低。
其實川普還有一根救命稻草：大陪審團審理結果是“不起訴”就跟希拉裏的結局一樣，那他就沒司法方麵的困擾了。這些都有可能。可目前來看川普的心理反應：他唯一指望的是股市高，如果他被彈劾川粉們會拿起槍造反。這是他的律師講的。而川粉們的心理反應是：管他川普道德怎麽樣呢！我們喜歡他的政策就夠了。這等於在川粉們的心理認同川普道德敗壞。心理底線已經退到這一步了。然而，美國的確沒有靠道德而治罪的，但Law and Order 的威力是巨大的。違反道德沒關係，隻要說謊perjury，那就是刑事罪。如果洗錢、偷稅，那是要在下台後成為平民而接受審判。
https://www.msn.com/en-us/news/politics/will-mueller-subpoena-trump-move-carries-risks-for-both-sides/ar-BBMLNl5
以投票對犯罪嫌疑人做出是否起訴還是不起訴的決定。
==============================================
要全票通過嗎？還是有個百分比？
川普鑽美國法律空子偷稅漏稅， 這個他自己也承認過， 有空子不鑽白不鑽。 不過IRS也知道這其中的貓膩，根據法律拿他沒辦法， 不然IRS 早就找川普的麻煩了。
川普雖然鑽空子精明， 不過稅表也不敢讓全國人民看， 不然肯定輿論大嘩， 大家都驚呼原來交稅可以這麽玩。 美國的稅收因此減半也有可能， 由此也會引來打不完的官司。 所以IRS也是裝聾作啞不願意惹麻煩。
川普雖然羨慕獨裁向往獨裁， 但他還不至於混到齊奧塞斯庫薩達姆卡紮菲的下場。 川普從商多年機智靈活， 看到勢頭不妙就會開溜， 安度晚年還是沒啥問題的。
關於川普的蛛絲馬跡最多，說對的可能性最大。"火與怒"書中都提到老兒得知贏了竟選後的徨恐不安。
America離開了他可怎麽活下去？
SUPER