2004 (8)
2008 (129)
2009 (60)
2010 (64)
2011 (67)
2012 (97)
2013 (58)
2014 (32)
2015 (49)
2017 (46)
2018 (91)
2019 (50)
從戰略高度看問題之前，你必須先做身份定位，雖然人類文明得到了極大發展，人畢竟是動物，還有著叢林法則。如果你認識不到這一點，你就百分之百會誤判。
川粉們，你們在美國大選時的正確的定位應該是怎樣的呢？潤濤閻告訴你：
川普是猛虎，
希拉裏是餓狼，
西裔非裔是梅花鹿，
印度人是神牛，在美華人是比梅花鹿跑得慢、撞不過神牛的綿羊。
你的身份是最軟的軟柿子。有了這個定位，你想讓猛虎吃掉餓狼，然後吃掉比你跑得快的梅花鹿，你是不是在做夢？猛虎在吃掉競爭者餓狼後接下來撲向的是羊。去讀獵人寫的書。你就明白了這個道理。你即使不知道老虎不追梅花鹿而是撲向羊，那你總聽說過柿子撿軟的捏的話吧？
那川粉們錯在哪裏了呢？錯在了自己的定位！ 誤以為除了白人自己就是老二，比黑人墨西哥人身份高等。
潤濤閻對此做過研究，得出了結論，解釋了排華法案的生物學原因：西裔有白人的一半血統；黑人有平均超過一半白人血統（看看50%白人血統的奧巴馬要比美國黑人平均水平更接近非洲原住民黑人），印度人也是白人人種，中東人也屬於白人人種，唯獨黃種人與白人沒有血緣關係，屬於蒙古人人種。從生物學來講，白人與黑人、白人與西裔之間的矛盾是自家人與自家人裏的矛盾，是大老婆生的與小老婆生的之間的矛盾，不屬於種族之間的矛盾。
美國曆史上曾經有過對美國白人最無威脅的人種實行了與憲法相悖的法案，那就是排華法案。美國的移民局本質上就是為了抓偷渡美國的中國人而設立的。即使這說法不準確，有一點是準確的：美國移民局成立後直到排華法案被廢除，在邊境抓捕任何國家的人都違法，唯獨抓中國人合法。
所以，你不是跑得快的梅花鹿！而是跑不快的綿羊。 你個綿羊去支持種族主義者猛虎上台，是不是有點缺心眼？
那在現代文明靠政治正確不再以種族說事的美國，為何華人還是綿羊呢？
因為一人一票的體製下，華人的人口太少，選票的票數太少！所以，改變自己身份定位的隻有兩個途徑：要麽像猶太人那樣占據美國的金融、媒體兩大影響美國政策的最高領域；要麽增加移民人口並盡量多生孩子。多生孩子對目光短淺的人來說增加選票來不及了，就趕緊增加移民。
孩子也要入鄉隨俗，就是盡量減少父母對孩子的影響，讓孩子接受學校的文化習俗和看問題的方式與角度。這叫文化習俗融入。除非你想讓你的孩子未來回中國生活，否則你就必須盡最大努力不把你的思維方式和文化傳統讓孩子學習到。這樣，你的孩子就不會夾在兩種文化之間痛苦不堪，無法融入社會。
你需要知道，中國的頂級大學教育也是利己主義精英教育，這與美國藤校的教育格格不入。你必須讓你的孩子接受大愛、寬容、目光遠大的啟蒙教育，那你需要盡量在家裏接受孩子從學校裏學到的思維，讓自己靠近孩子從學校學得的文化與思維方式。這樣，孩子不論在藤校還是州大，都能與西方文化接軌。
上文提到，奧巴馬給中國人發的綠卡數是美國所有總統給的最多！事實勝於雄辯。中國人還需要堅持住政治正確這個烏龜殼。天天頂這個烏龜殼雖然又累又辛苦，可在關鍵時刻能保命，平時也能減少被公開欺負。
政治正確，最關鍵的一點是：降低種族主義的因素，讓人類更文明，雖然讓種族觀念徹底消失隻是理想，真正實現非常非常非常難。
別跟我說狼也吃羊。可你別忘了，這狼堅持的信條就是政治正確，政治正確就是不許虎狼吃鹿與羊。雖然以前的狼對梅花鹿與對綿羊有不公的地方，可老虎川普公開提出要廢除政治正確。
這個比喻唯一的不同是：美國政客是趕走或者不讓綿羊進來，而非殺了你吃肉。而且羊的選票與老虎都是一頭是一頭相等的。所以，誰給你綠卡多，誰就是你的恩人，因為你的族群越大，以後投票的票數越多。我們必須從長遠看問題，而不是看短期的狼的作為。從長遠角度看，想解決叢林法則下綿羊被欺負的命運，增加自己的人口是至關重要的。我們沒有猶太人的能力，那隻要華人的人口增加到足夠多的程度，就有了更多選票和話語權。
川粉們，醒醒吧！ 想通過老虎來減少梅花鹿的比例是徒勞的，是根本無效的。要尊重現實。唯一的途徑是快速增加華人的綠卡人數。有了綠卡的，多生孩子。要肅清當年共產黨一胎化宣傳的“隻生一個好”的流毒。肅清流毒是移民了的華人的當務之急，尤其是獨生子女一代人。
潤濤閻再次呼籲：在美華人要徹底肅清共產黨“隻生一個好”的流毒，多生孩子！要選奧巴馬那樣的給中國人大量綠卡的，不是種族主義者的人當總統。
中國人很多是自私自利的，隻看自己個人眼前利益。這對華人在美國的後代是最危險的。有人提出川粉們挺川普的一部分人有“擠公車心態”：就好比我們當年在北京上班擠公交車，還沒上去的就大喊：“往裏走！往裏走！裏邊還有空間！”待他擠上去了，當即往下踹後麵的，並大喊：“擠什麽擠？沒看到裏邊的人都呼吸困難了嗎？” 一部分川粉的內心世界是這樣的！所以，他們對奧巴馬給中國人綠卡不感恩還特別恨！
這是目光短淺的對未來自己的後代不負責任的行為，要不得。那些對政治正確極力仇恨的少數族裔，是最可能受種族主義者的迫害的人群。那些為種族主義者川普搖旗呐喊的，你們好好想想：一旦種族主義者撕裂了美國社會，誘發種族矛盾，誰會是受害者？
美國的主流媒體讓川普在墨西哥邊境建牆的計劃都泡湯了。美國的再次偉大能離得開大量移民？沒有人口的增加，就沒有消費的增加。沒有消費的增加，經濟的三分之二就不能增加，那如何實現MAGA？ 任何讓美國繼續保持GDP總量第一？
要增加少數族裔的移民，勤奮守法的墨西哥人、勤奮守法的華人，都是使美國再次偉大的最科學最合理的方式，也是阻止像當年排華法案、把日裔關入集中營的種族主義者再次羞辱美國開國元勳們建立的憲法精神的保障。川粉們，去讀美國憲法，了解美國曆史。
你終於可以結束上課了。無論任何人的任何疑問你都給予了詳盡的解析，謝謝你的耐心。
在十幾天的課程中，唯有一個問題是不能被接受的！！
即：某人在7月10日07:08所提出：“己經向政府舉報了，........，作者應該被吊銷美國公民資格，遣返回文革厲害國。”在07:16時更提出“請網友積極配合，人人都向國土安全局揭發作者.......，把他趕走”
這樣的言論和行為，我相信，無論討論議題有任何不同的網友都不會讚同的。這是人格與品質的低下，更多的譴責就不需要再說了，請某人自己去領悟吧。
謝謝潤濤博士的文章！請休息吧。
希望17 2018-07-09 12:58:52 有這種想法 就留在中國好了。何必來美 再抱怨是少數民族呢？
+1000
老莫是不是梅花鹿我不好說，但是一群梅花鹿要搶羊的草吃，那羊要在被狼虎吃掉和餓死之間選擇，該如何是好。這才是要思考的問題。
其實，對華裔而已，最理想的，應該是有條件移民。我覺得說華裔平均素質比西裔高應該成立，條件定的合適，能移民地華裔應該比西裔要多。
通過全球化，地球村逐步實現世界大同，統一度量衡、各類標準化，最終實現人員自由流動，旅遊自由，取消簽證，居住自由，不是很難辦到的，因為現在不是缺乏物質，而是產品過剩。差的就是分配不合理，太不公平。財富集中在極少數人手中。否則，實現就業自由、旅遊自由、居住自由，差不了多少了。
~~~~~~~~~~~~~······
讚+
已經向政府舉報了，這樣的文章充滿種族歧視，挑撥內鬥，作者應該被吊銷美國公民資格，遣返回文革厲害國。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
此人肯定不是紅衛兵，可能是紅衛兵的兒子，繼承了紅衛兵的遺誌。
你老人家怎麽辦？
因為你通篇不在common sense 上
還是歇歇回你的風花雪月吧
讚，孩子們是未來的希望。
回複 '我冇醉' 的評論 : 原來'我冇醉'真是一個太監公公,光頭老!
-----------------------------------------------------------------
開始叫光頭佬了，還有胡須佬，鄉下佬呢，真是黔驢技窮了！
回複 '我冇醉' 的評論 : 原來'我冇醉'真是一個太監公公,光頭老!
-------------------------------------------------------------------
你看見我急了嗎？正如其他網友說大師是見過大風大浪的，他沒急，你急什麽！跟vankio168' 說：‘ 你是什麽人?這裏不歡迎你!’這是大師的寶地，你算那條蔥？
就這副一盤散沙的德行，跟印度人就沒什麽好比的，必輸無疑。
都是些膽小如鼠的在虛張聲勢。沒必要理他們就是了。
感謝考證。《世界日報》聲稱引用《華盛頓郵報》；去搜washington post immigration visa statistics, 或者washington post immigration visa chinese，結果汗牛充棟。細心讀了，卻不能找到一篇文章提供《世界日報》的數字。《世界日報》本身是華文八卦小報，習慣在引用別人文章時掐頭去尾，斷章取義，其內容不足為憑。
哈哈哈！
美國媒體天天在給川普定性為種族主義者。反對川普才是反對種族主義者啊。川普是反對政治正確的，政治正確的核心就是反對種族主義。他們思維混亂。川普罵少數族裔移民是來自shithole，是地地道道的種族歧視。川粉們竟然倒打一耙！潤濤閻反對川普的唯一一條就是反對他的種族歧視言論，並為墨西哥人為黑人辯護，當然也包括少數族裔的華人。這傻川粉還想嚇唬我？扯淡吧！還“反美國總統”罪呢！跟“反習近平罪”一樣的思維。這是美國，反種族主義者川普是每一個維護憲法尊嚴的公民的責任。
“孩子也要入鄉隨俗，就是盡量減少父母對孩子的影響，讓孩子接受學校的文化習俗和看問題的方式與角度。這叫文化習俗融入。除非你想讓你的孩子未來回中國生活，否則你就必須盡最大努力不把你的思維方式和文化傳統讓孩子學習到。這樣，你的孩子就不會夾在兩種文化之間痛苦不堪，無法融入社會。你需要知道，中國的頂級大學教育也是利己主義精英教育，這與美國藤校的教育格格不入。你必須讓你的孩子接受大愛、寬容、目光遠大的啟蒙教育，那你需要盡量在家裏接受孩子從學校裏學到的思維，讓自己靠近孩子從學校學得的文化與思維方式。這樣，孩子不論在藤校還是州大，都能與西方文化接軌。”
老嚴打到我冇醉川粉們都醉了!
--------------------------------------------------------
我很少關心政治，很少考論政治，隻是看到有人太狂莽，說了幾句，今被定名是川粉，你我現在就正名是川粉，但如果你和大師有去過我的博客，就應知道我的博頭：牛頸是我的性格,牛精是我的個性! 那就是認定的事，決不回頭草。看來大師要永遠要《掃蕩川粉》，不過我看大師沒這樣的口齒，看他答應一叔的休戰就知，同時他也沒這牛頸！
-----------------------------------------------------
太監又急了！
居然用這種下三濫手段對待城裏的自由評論， 做人的底線果然沒有最低隻有更低！ 奉勸一聲， 你還是回你的厲害國裏去告密吧。
政治正確提倡世界種族一家親，但這裏定義的世界宗族裏就不包括中國人，所以所謂政治正確對中國人講就是扯淡。
請網友積極配合，人人都向國土安全局揭發作者攻擊美國總統 美國社會 挑撥種族鬥爭的行為，把他趕走 真實壞人變老了。
============
可惜你了。這裏不興舉報
不管奧巴馬剛當上總統時他是否滿腔熱血和理想，在他執政後期，他已經蛻變成了一個沒有原則的政客。他下台前力挺希婆的話，和他當年競選時指責希婆話是如此的衝突，原因隻能是或者希婆人格裂變了，或者奧巴馬人格裂變了。
奧巴馬政府在對待迫害誤殺黑人的華人警官事件的冷漠和對黑人說唱歌手侮辱華人事件的變相縱容，已經說明華人群體是他政治布局中的一個棄子。他和川普本質上其實相同，都是種族主義者。
我推測如果奧巴馬看到華人的挺川標語竟然真的有一絲悔意，那應該是終於認識到自己8年來消費華人利益過了頭，竟然把一向溫和的華人群體推到為川普搖旗呐喊的地步。
至於在他治下的移民局給華人發了多少張綠卡，他可能並不上心。中國人綠卡僅占年度綠卡總數7%左右的比率，是super minority，在他的政治布局上算什麽呢？
政治正確代表人人平等的概念，本身沒有錯，但是每個政客都隻用政治正確實現自己的Agenda。如果看到打著政治正確牌子的政客，我們就跟著走，沒人保證我們不會有一天又變成一個棄子。指望一個完美的政客，就好像指望一個千古聖君，不存在的。
我們能做的，隻能是把每一個政客都當作實現我們的Agenda的棋子。川普也好，奧巴馬也好，隻要符合我們當下的利益，就是好政客。當政客不代表我們的利益時，用選票和/或者助選經費說話，換下一個。
華人固然在經濟上過的不錯，但每個人心裏都要明白，相當大百分比的白人是心有怨氣的。相對來說，其它亞裔和拉丁族裔是華人最可靠的同盟軍。當川普當選之後，許多華人二代在學校或公共場合被一些白人叫罵滾回中國去。
美國經濟發展的趨勢是貧富差距越拉越大，而美國政客要把低收入和中產遭遇的困難歸咎於中國和華人。不能排除像希特勒那樣的人在美國掌權。到那時，華人的下場就會像當年德國的猶太人。
=============
Wrong ! We are Americans first, Chinese Americans second. We, our children and grandchildren are better off when America is better off. As Americans we don't
Want more new comers to make our country as crowded as in China and India. That's the reason we chose Trump for his tighten immigration laws.
This is America, everybody has right to speak out his/her mind, to do what he/she believes right, to vote for a President with policies better for all Americans, not just for a certain group of people / Chinese as you mentioned.
If you are an American citizen, please think, speak, act like honored Americans, not the both smart- and -stupid Chinese who want benefits and advantages from all and every aspects. Honestly, we don't want more Chinese immigrants if they are more like you. Still want the benefits of being a majority group? Better move back to China !
沒礙著你就好，我最愛看吹破牛皮的東西，那要有強大的肺功能，常人沒有的。
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
你這句話我超讚！連你都承認老閻是“吹破牛皮”了，這帖子是“吹破牛皮的東西”。不容易，我讚賞你的直率。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
當然沒礙著我啊，你有你的言論自由，就如同我有自由評論你和老閻一樣。
“生理男人心理女人可以進女廁所” --- 您這個觀點可是和絕大多數同胞的觀點相悖啊！能講講為啥支持這個嗎？
有點兒象“象棋‘裏的”獨招“，就此一招，無他解，最後終將證明此招獨一無二。
============================================
拉倒吧。你自己摸著良心問問，這帖子裏麵多少種族主義、血統論，多少自相矛盾；老閻的回複裏，多少理想主義、空中樓閣？這帖子都吹破牛皮了，你還來捧臭腳啊？
有點兒象“象棋‘裏的”獨招“，就此一招，無他解，最後終將證明此招獨一無二。
羊可以上樹，但不會爬藤。這是我為什麽用此類比。不必較真。
羊也好，猴子也好，並不重要。
老閆通篇就是在論述“如何做一隻好羊”。
要多生孩子，來美國的都是高學曆，高智商的。即使通過其他渠道，那也是有膽量的，要把優良基因傳下去。生孩子要趁年輕，有精力帶大。人多勢眾，在某了社區，選區，或行業有話語權。當一個碼工為一飯碗被十個人麵試，其中八個用帶咖喱味的英語胡問八問，最後在說你行，你就行，說你不行，你就沒機會。這是何其的悲哀啊！
說句得罪女同胞的話，你願罵就罵吧。如果你的丈夫在不傷害他人婚姻的情況下，有了二奶或小三，特別是有了孩子，或者當了搬運工，從國內弄過來人，你榮當大奶（沒有二奶，何來大奶？ 那叫獨奶），而且為華人族裔增添了力量。
如果你有錢，但是年齡大了，生不了了，又不想搞偷雞摸狗的事，可以正大光明的去找代孕。總之，要做出犧牲，把人口數量搞上去。
白人在北美曾普遍生十到十五個孩子。在沒電視之前，晚上沒什麽娛樂，好多白人婦女每年生一個。現在生這麽多不現實，但至少要兩個。不生孩子，就虧大了。中國人的傳統是把家產繼承下去。確實也需要。現在孩子，沒大人支持，恐怕隻有租房的份兒。
Ann Coulter 6/1/2015 出書，川普6/15/2015宣布參選，Ann Coulter 6/19/2015 上Bill Maher的節目宣布站隊川普。
這不是我的專長，可以參考這個：https://www.theatlantic.com/business/archive/2012/08/60-years-of-american-economic-history-told-in-1-graph/261503/
N年以前看過她的電視辯論。非常咄咄逼人 不可一世 居高臨下的種族主義的傲慢樣子。可當時誰也辯不過她 幹沒轍。那時還是在克川大選的前幾年。看了你的評論 才知道她站隊老川了。
我不是川普支持者，試著提一條線索：
Ann Coulter寫的Adios, America這本書據說對川普很有影響。記得她在一個訪談中說美國70年代以來很多問題根子在移民上，而二戰後到70年代這一段中產階級過得更好。
左派大法官有個理論，憲法是個與時俱進的living document。也就是說他們可以根據他們的政治傾向隨意解釋憲法。這種大法官一旦形成多數，也就是美國憲法的終結。右派法官主張忠實於憲法的字麵意思和立國先賢立憲時的願意，與時俱進隻能修憲而不能隨意解釋。顯而易見，當然是右派的主張才是憲政的主張。
http://www.wenxuecity.com/news/2018/07/04/7396018.html
“以後，旅遊沒有簽證了，刷卡交錢；汽車共享，刷卡交錢；自行車共享，刷卡交錢；沒有婚姻了，找男女性伴侶網上搖一搖然後視頻聊天見麵；沒有國籍了，住房共享，刷卡交錢；也就再過100年就實現了。我們現在隻考慮100年內的事就可以了。”
照民主黨的那路子往下走，別說100年，30年美國就變成第二個“old Europe" - 穆化了，LGBT化了，上班的中產平均marginal稅率60%+化了。俺不想美國變成那樣，更不想俺的孩子們一輩子生活在那樣的社會。
以後，旅遊沒有簽證了，刷卡交錢；汽車共享，刷卡交錢；自行車共享，刷卡交錢；沒有婚姻了，找男女性伴侶網上搖一搖然後視頻聊天見麵；沒有國籍了，住房共享，刷卡交錢；也就再過100年就實現了。我們現在隻考慮100年內的事就可以了。
按照這個趨勢，美國很快就得步歐洲的後塵，幾十年後，歐美文明將不複存在"
然也， 這個才是華人選民支持川普的最主要原因， 華人不是為了樓主以為的短視自私的眼前利益而支持老川. 相反，是為了這個國家的長久未來， 不僅僅是為了亞/華裔。 至於， 要是老川上台也隻能延緩這個極左化的過程（一個例子：現在LGBT不但是正常的， 而且要變成高大上了；你要不是LGBT, 你都out了）， 那也就隻有認了。
人和動物的區別太大了！如果認識不到這一點，就會百分之百誤判。
-----
我查了一下，白人在1965-69非婚生子女比例約5%， 現在是23%。華裔在各族裔中目前最低，約11%。
你揪住每一個因素非黑即白要不肯定要不否定，這真不像客觀邏輯的思維
南北朝鮮說明同樣基因，外因也起作用，任何事情綜合多因素決定的，
一個班的同學，老師都一樣，成績千差萬別，主要還是基因決定的
單身不單身不是重要的，關鍵是：不論男女黑奴，撫養孩子的功能就是長大了當奴隸，別想著讀書！想著讀書不幹活的就給滅掉了。
用這來推翻他的基因論最有說服力。
現在社會還沒發展到理想狀態，任何事情都是複雜因素綜合決定的，什麽因素都有個度，種族主義者是唯基因論，唯基因和全盤否訂基因都不客觀
印度人基因不差，我在過的大公司印度人的技術也不比中國人差，別動不動就各種歧視
南北朝鮮人的基因差別很大嗎？曆史有很多偶然因素決定，還是少數人在決定曆史
============================================================
大師，您把您說的話隨機給100個人看，估計有半數以上的人，會認為這是種族主義的言論。
我沒提離婚不離婚。
在美國的黑人孩子，絕大多數不知道生父是誰，不論有沒有婚姻。因為他們在遺傳上失去了夫妻的本質概念特征。女的隨便睡男友是常態。
兩位， 請看下麵數據：
根據美國國土安全部的統計，1980年至1990年，中國人（包括香港居民）獲得美國綠卡的人數為28萬3029人。1990年至1999年，中國人獲得美國綠卡的人數為45.8952萬人。2000年至2010年，中國人獲得美國綠卡的人數為72.0157萬人。2011年至2012年，中國人獲得美國綠卡的人數為16.88萬人。這樣從1980年至2012年，中國人獲得美國綠卡的人數總計為163.0938萬人，這是中國從改革開放以來30多年間中國人移民美國的實際數據。
小布什8年給華人發了52.4萬張綠卡， 奧巴馬8年給發了 61.3萬張綠卡， 兩個數字都是正確的。
1980-2000 年美國給華人發了大約50萬張綠卡.
根據現代遺傳學和行為學，人的任何行為都是基因控製的。環境因素可以修飾DNA，就是甲基化。但必須通過修飾DNA而實現對特性表達的影響。
家庭完整，注重教育的黑人也很多。
In 1960, just 22 percent of black children were raised in single-parent families. Fifty years later, more than 70 percent of black children were raised in single-parent families. Here's my question: Was the increase in single-parent black families after 1960 a legacy of slavery, or might it be a legacy of the welfare state ushered in by the War on Poverty?
每個人的基因都不同。但如果說，人們對社會進步美好生活的追求的差異，是基因決定的，而不是後天的環境文化教育等決定的，那麽，憑什麽美國要接納那些基因上就是“恩將仇報”，“欺軟怕硬”，“群羊效應”，喜愛獨裁專製的中國人？
小時候看電視劇《根》裏就是，很多一代代黑人的父親就是家裏的奴隸主，黑人家庭成員故意被拆開了賣！
你們同意嗎？
大牛好想聽你介紹一下你的很小的什麽領域，能這麽厲害稱王
我在bell，nyc大銀行，大基金IT部門都工作過，沒見過能獨霸天下的中國大牛，現在的項目大都要多team合作，難有缺一人不可的局麵，倒是一群群的印度人都上來了，甚至都當了google ms的ceo，想著可能隻有alpha go/zero/AI/中國人可能能小範圍控製一下局麵
從遺傳學角度，人是有其遺傳特性不同的。我給你舉個黑人的例子。
在非洲的黑人家庭觀念跟美國黑人的家庭觀念差異極大。
為什麽呢？為何美國的黑人就缺乏家庭觀念好好教育自己的孩子呢？這是華人看不起黑人的一個地方。當然膚色也是原因。
黑人被白人綁到美國後，第一步就是把黑人的男女家庭習慣打破，男的奴隸要認可他的老婆是主子男人的性奴，不認同的想維持黑人家庭完整的，要麽被殺掉，要麽逐步接受了。所以，凡是有堅決維持黑人家庭的基因個體就被殺掉了，剩下的能活下來的，都是對家庭不認可的黑人。
到了現在，白人一直想恢複和建立黑人的家庭模式，然而，遺傳學理論認為，這簡直就不是幾代人能有效的，因為沒有選擇機製，比如在一開始時，具有堅持家庭因素的個體被滅絕了，被殺掉了。這就是選擇的作用。現在你能把不堅持家庭的黑人殺掉？保留有家庭觀念的個體》那是反人類罪。在沒有人工選擇的條件下，如何讓黑人跟白人華人一樣有家庭觀念好好共同教育孩子？
這本來是白人當年的罪惡，現在華人不清楚這一曆史，就對白人照顧黑人的孩子入學恨之入骨。因為無知啊。
還有，煩勞您老順便把證明近年綠卡數量減少27%的網頁找到。我看到了2016年的數字，怎麽也找不到2017年的數字。證明床鋪上台後發給中國人綠卡數量減少27%，是證明您的論點的必要條件。
可見你沒接觸過幾個真正的美國人和外族人，美國是移民國家，大家都是為了自己族裔的小團體，相比較隻有華人最不團結，最自私隻看自己個人的眼前利益。但是華人再不團結在其他各族裔麵前是一個繩上的螞蚱。你跟別人當一家人當美國人，別人可沒把你當一家人沒把你當美國人，無非是熱臉貼個冷屁股。
歐洲原來的設想就是同化穆斯林。但穆斯林每天禱告5次，在思想上完全被洗腦控製了。加入的不準退出，退出就得死，殺死他們的人無罪。。。 被歐洲同化的有，堅持伊斯蘭的人更多。最後的結果大家都看到了，我們在美國的不能不警惕
你想一下，如果你孩子想做演員或歌星，他們可以在美國發展嗎？為什麽王力宏是美國人，要做演員必須去中國，而Michael Jackson卻不需要去非洲當歌星？人口的基礎，眼爭爭的事實，要怎樣愚蠢才會視而不見啊？
你還是覺得中國本土人太多了，需要減少（移民海外）？中國人並不多，隻是沒有合理的利用起人力資源。中國人口密度比日本低多了。（按人均可耕地來算，不算高山沙漠等地），而日本可以達到世界最發達的國家。中國需要向外移民，不是為了降低人口，就是為了擴大我們民族在世界的生存空間。中國人都蝸居中國，你覺得有未來嗎？你忘了閉關自守，遭八國聯軍侮辱的曆史嗎？為什麽歐洲人不應該蝸居歐洲，應該向世界擴展，而中國人就應該蝸居中國？我們難道是比他們低一等的人，無權向外擴展？
如果華人占美國10%多，有10%多的國會議員，那麽美國能通過排華法案嗎？
不言有罪 發表評論於 2018-07-09 12:20:20
老閻啊，在我自己的這個很小的領域，別說印度人，連歐美加澳的白人，都不在我眼裏，也沒人敢在我麵前自稱在我之上。我手下的都是美國白人博士，有的畢業於藤校。所以，我不用試了。
如果每個種族都以為，自身的利益隻能靠自己種族的人多來維護，而不是靠現代化的理念，那麽，所謂的民主體製自由文化，就全都是虛的假的了。種族主義就師出有名了。這是誰的拳頭大誰就有理的叢林法則。這是人類發展的方向？這是痞子強盜的邏輯。
但，我同意你，中國應該大量移民美加澳新等新世界。中國的人均資源太少了。我一直鼓勵我的同學朋友說，最好的愛中國的行動，就是移民。這是從減輕中國的負擔出發，而不是考慮西方的中國人多了，才能保障我們自己的權利。如果人多就能保障權利，而不是依靠社會的進步，那麽，這樣的人應該呆在中國，因為在那裏，中國人占絕大多數。
等我有時間把我查到的網頁找到。
但我認為不是這樣的。華二代三代，在民主自由包容多元的環境下長大，他們會和其他種族的人一樣，來擁抱民主自由多元包容。華人的二代三代是這樣，其它族裔的後代也會是這樣。如果這個假設都不承認，那麽，希特勒的種族主義白人至上理論，就是成立的，是對的了。
在矽穀高科技領域裏的華人不同意你的看法，因為你是個例而已。不過，我同意你的道理。隻是需要時間。
美國在收編半個墨西哥國家的時候，那裏混亂不堪，美國的三權分立製度照樣讓他們跟以前美國的各州一樣了。怕什麽穆斯林進來？他們的孩子進了學校，一代人最多兩代人就變了。難道以前中國大清朝大辮子的孩子們在美國也留辮子不成？我在上海的天津的東北的比較發現個性差異很大，但在美國，我都分不出來哪個父母是上海的天津的東北的。兩代人後就沒有爺爺奶奶的個性痕跡了。
回複 '不言有罪' 的評論 :
理想很豐滿，現實很骨感。你在職場連印度人都推行不了你那理論。不信？你去試試看。
---------------------------
老閻啊，在我自己的這個很小的領域，別說印度人，連歐美加澳的白人，都不在我眼裏，也沒人敢在我麵前自稱在我之上。我手下的都是美國白人博士，有的畢業於藤校。所以，我不用試了。
如果每個種族都以為，自身的利益隻能靠自己種族的人多來維護，而不是靠現代化的理念，那麽，所謂的民主體製自由文化，就全都是虛的假的了。種族主義就師出有名了。這是誰的拳頭大誰就有理的叢林法則。這是人類發展的方向？這是痞子強盜的邏輯。
但，我同意你，中國應該大量移民美加澳新等新世界。中國的人均資源太少了。我一直鼓勵我的同學朋友說，最好的愛中國的行動，就是移民。這是從減輕中國的負擔出發，而不是考慮西方的中國人多了，才能保障我們自己的權利。如果人多就能保障權利，而不是依靠社會的進步，那麽，這樣的人應該呆在中國，因為在那裏，中國人占絕大多數。
反對穆斯林移民就是宗教歧視，也是種族歧視的變種。美國憲法不許宗教歧視啊。
公開搶劫華人，是因為華人自己不入鄉隨俗買槍自衛！否則，誰敢公開搶劫華人？
他安撫中東穆斯林伊朗，圍堵中國，挑撥中國和周圍國家的關係，這些我們不能視而不見
如果您不給您的數據的出處，那我就不和您進一步討論了。小布什8年給中國人發了52.4萬張綠卡是官方數據。
https://www.dhs.gov/immigration-statistics/lawful-permanent-residents
我同意您關於華人需要進一步融入美國社會的觀點。隻是您提供的綠卡數據不對，無法作為您觀點的支持。
o8就是你這種人的代表，為了小利不在乎國家利益 不惜把國家搞亂。
小布什8年給華人52.4萬張綠卡是國土安全局的官方數字。如果您有不同的數據，請給出鏈接。
---------------
哈哈，我反對老潤以移民人數決定取舍，就是反對象你這種人移民到美國來。對我來說你這種華人移民美國越少越好。 你關心的不是美國的利益，而是把天朝的利益擺在美國之上。不光是替天朝獨裁者在太平洋那邊“爭老大”操心，還想以移民為手段作為“爭老大”的內應。 就衝你這種人，支持闖王就對了。
事實上，本迷根本不擔心天朝“爭老大”，那是沒門的事情。 天朝靠什麽爭老大？靠房地產，地溝油，霧霾，還是官商？看到那些掙了點錢就想爭老大的老中就想笑。
如果小布什給中國人移民一年51萬，那就說那一年美國移民了接近1000萬人口。等於喬治亞州、北卡州的人口。超過了美國43個州的各州人口！
中國不是法製國家，文革和法律無關.
政治正確是用道德約束法律規範不清之處. 閻先生前麵已說過了.
美國是個移民大染缸，也隻有美國在各個種族融合中，慢慢消磨掉種族的隔閡，統一一些價值觀，世界觀。一百年不行，一千年，但如果種族主義繼續抬頭，放棄政治正確的護身符，這個磨合的過程就會被人為中斷。
現在中國的政治正確和文革時的一樣嗎？
請您提供您用的數據的鏈接。我用的數據鏈接在這裏。國土安全局網站的公開數據。
https://www.dhs.gov/immigration-statistics/lawful-permanent-residents
2008年在美來自中華人民共和國的綠卡總數：51萬（是從1949年--2008年的總數）
以下是奧巴馬每年給的綠卡：
2009：67849
2010：72983
2011: 87087
2012: 81498
2013：71320
2014：76239
2015：74623
2016：81661
總計：613,260
你要是太平洋島國的少數民族，甚至你是灣灣都可以這麽想，你作為跟美國有可能爭老大的大國來的人，就像村裏有利益衝突的兩大家族的一員，不是你想獨善其身在美國隻享受好處就可以的
回複 '大洋之濱' 的評論 : 閣下智商和中文都有問題。
潤濤說“.....奧巴馬一人給中國大陸人發的綠卡數超過了美國從排華法案結束後到奧巴馬上台前所有美國總統發給大陸中國人的綠卡總數還多了63,135人！"閣下把累計數字都加到小布什頭上，還反複發問，你是在侮辱大家的智商，要打屁屁。
======================================================
是您看錯了，我寫得很清楚，小布什8年就給華人發了52.4萬張綠卡。這52.4萬張綠卡不包括小布什執政以前發的。
我采用的是移民局的公開數據。潤濤閻先生的數據錯了。
移民局的數據在這裏，你可以自己看。
https://www.dhs.gov/immigration-statistics/lawful-permanent-residents
如果這裏的華人都是川粉類的人，把一好好的美國變成國內，用樓下有人的話，來美國幹啥，在中國呆著得了。
同意你的意見, 但要承認現實. 在真正種族平等來臨之前，閻先生的提議是明智的. 我們先要保護自己，同時為促進種族平等努力.
（法廣RFI 舊金山特約王山）5月是美國亞太裔傳統月，聯邦人口普查局發布美國亞太裔人口最新統計數字，截止2017年，美國亞裔人口2141.92萬，其中華人以508.17萬人居首，其次為印度裔約412萬，菲律賓裔約391萬。
人口普查局公布的數字，隻包括已入籍美國的移民人口，也就是說，508萬華人，指的是美籍華人，持有綠卡的華人和非法居留美國的華人未包括在內。”
各位， 提供一些數字方便大家討論， 2017年美國人口大約3.2億， 其中拉丁裔（西裔包括墨西哥）6千萬左右， 黑人和非洲裔4千萬多一些。 亞裔如上所說是2141.92萬， 占全美人口約7%； 華裔人口508萬， 占全美人口約1.7%。
不論何時何地， 都是人多說話有分量， 這個基本道理大家不可不察。
理想很豐滿，現實很骨感。你在職場連印度人都推行不了你那理論。不信？你去試試看。
你又是似是而非。
西裔非裔不是梅花鹿，是土狗。
本來華人就是讓虎狼爭的。
可是狼為了拉攏土狗，讓土狗去吃羊。
羊怎麽辦？投靠老虎唄。
懂了沒？
中國有些成語可以用一下： 狐假虎威， 為虎作倀。
人之間的差異，應該更多的是由不同文明不同文化不同環境造成的。
人性相同，人心想通。
在自由，民主，包容，多元的環境下長大的，不管是什麽種族什麽膚色，都可以有基本相同的價值觀。
所以，我們每個人的責任，是去推動社會向民主自由多元包容等方向發展。而不是去計較和算計種族膚色之間的較量。
挺喜歡你的博客.請教一下在美軍內部,白人軍官的種族歧視嚴重嗎?特別是對亞裔,華裔?我想說出口的不太會有,但您的觀察呢
------------------------------------------------
老克上台以來，都是被反種族歧視，少數族動不動打種族歧視牌，有專門部門處理這種事，惹上一身蟻。
我們一直教育他們華裔美國人和歐裔美國人是同樣的美國人，美國不是歐洲裔的天下，讓他們從小對自己身份和文化感到自豪自信。
潤濤說“.....奧巴馬一人給中國大陸人發的綠卡數超過了美國從排華法案結束後到奧巴馬上台前所有美國總統發給大陸中國人的綠卡總數還多了63,135人！"閣下把累計數字都加到小布什頭上，還反複發問，你是在侮辱大家的智商，要打屁屁。
目前不論是國會、最高法院、白宮以及各級政府、華爾街、500強總裁、億萬富豪，基本上是白人的天下。白人至上的川普是虎，毋庸置疑。連這個都否認的，是說謊話習慣了不臉紅者。
-----------
挺喜歡你的博客.請教一下在美軍內部,白人軍官的種族歧視嚴重嗎?特別是對亞裔,華裔?我想說出口的不太會有,但您的觀察呢
原以為話說到這份上已至根本，夠明白了，想勸您休息。但還有人不懂，看起來是不明白個體和族群總體的關係。請先生繼續科普。
頂!
這話說的多明白啊！
在美國這個環境下，保持種族的人口優勢的重要性。不要瞧不起那些不是靠讀書來美國的人，他們的後代並不會比“智商高”的讀書人的後代智商高，這沒有任何科學性。增加種族人群優勢，去除華人劣根性，盡快融入西方人的價值觀，社會觀 還要高舉政治正確這個護身符。
希拉裏是餓狼，
西裔非裔是梅花鹿，
印度神牛，
在美華人是比梅花鹿跑得慢且比牛弱小的綿羊。
羊還必須躲著牛，牛的繁殖率又遠高於羊，羊沒戲。
===============================
在奧巴馬當政的八年裏，從2009年開始到他下台的時候，他共發給了來自中華人民共和國大陸中國人綠卡61萬3260（613,260）。就是說，奧巴馬一人給中國大陸人發的綠卡數超過了美國從排華法案結束後到奧巴馬上台前所有美國總統發給大陸中國人的綠卡總數還多了63,135人！）
===============================
首先，把改革開放前的發卡數列入統計意義不大。那時候沒有很多中國人申請綠卡。如果僅用奧巴馬和小布什當政時發卡數字比，奧巴馬給中國人61萬張綠卡。小布什發給中國人52.4萬張綠卡。兩者差別不大。
其次，從2011年開始，奧巴馬政府批準的中國綠卡申請人數占年度綠卡總批準數的比例處於逐年下降的趨勢。到2016年隻剩6.9%，小於小布什當政時的最高峰7.3%的比例。
第三，在小布什執政的末期，移民局出了一個烏龍，全麵開放接受中國人的綠卡申請（以前是有排期的），造成中國人綠卡申請數量爆增。奧巴馬政府時期發卡量上升，和小布什的烏龍有很大關係。這也可以解釋為什麽奧巴馬從2011年後中國人綠卡量占年度綠卡總比例逐年下降，因為小布什末期擺烏龍造成的積案逐漸處理完了。
從這三條可以推斷，奧巴馬比小布什給中國人多發了8萬多張，與其要感謝奧巴馬，還不如感謝小布什的烏龍。
華裔支持能夠增加華裔人數的總統或政黨！
華裔應當多生孩子！
華裔要擁槍!
其他細節屬於＂戰術＂，而戰術要服從於戰略! 而大家的爭論似乎更多是"戰術＂．
華人在美國的成功完全不是因為華人促進美國的社會進步，而是借助美國的製度優勢和社會優勢成為模範少數民族，還多半拒絕美國文化（你看華人有多少人願意擁槍持槍？）。 為了我和我的後代的根本利益， 華人在人口比例低於5%挺好。不信你問問你自己：你願意你公司同事一半以上是華人嗎？
有人說小中男在婚姻市場上是弱勢，小中女外嫁了男孩娶不上高質的媳婦。男孩可以外娶，小中男有智商優勢，多培養情商就行。高收入的小中男，多練西方紳士的功夫，婚姻市場競爭力很強。
美國長大的孩子多數在婚事上不會聽從父母，他們外娶外嫁，家長反對也沒用，反而傷了親情。
老嚴打到我冇醉川粉們都醉了!
--------------------------------------------------------
我從不關心政治，很少考論政治，隻是看到有人太狂莽，說了幾句，今被定名是川粉，你我現在就正名是川粉，但如果你和大師有去過我的博客，就應知道我的博頭：牛頸是我的性格,牛精是我的個性! 那就是認定的事，決不回頭草。看來大師要永遠要《掃蕩川粉》，不過我看大師沒這樣的口齒，看他答應一叔的休戰就知，同時他也沒這牛頸！
閻先生, 事關華裔後代生存環境的大事, 您怎麽能說這不是正經事?
您一定要繼續"科普"， 把華人的思想統一到事關華裔生存的＂戰略"大事上來．
其實糾結川普本人是不是種族主義者沒多大意思。我不相信他是，隻因為我不願把人想得那麽壞。川普隻是借助了一些人的種族歧視和仇恨而當選，而且會繼續利用這些想連任。
有人以為他當個四年八年總統沒多害處，正好糾正一些民主黨的左。但種族主義毒素的漫延不利於社會文明進步。受這種氣氛影響，在這種環境中成長的一代人無益於國家的長安久治。這是建製派和猶太人反川的原因之一。
也有人以為川普把經濟搞好了，水漲船高，大家都有份，就能平息種族矛盾。可現在經濟環境非常好，至少比08,09年好多了，為什麽種族矛盾更激烈呢？
你也可以說川普隻是把人們以前壓在心底的各種怨憤釋放出來，包括種族偏見. 但別忘了，本性善良的人心中也有各種醜惡(基督教的原罪)。 人心之惡流露，匯總的力量有多大, 遠可以參照二戰時的德國和文革時的中國，近可以參照近幾天的網上辯論。
每人一口吐沫會淹死人的，如果不會遊泳。敬請各位發言口下留情。
每人一口吐沫能淹死人的，敬請大家發言時口下留情。
博主這個評價很有道理。 不過博主對待不同意見的網友要有一些包容心， 不要動不動就拿別人的智商說事。 其實大家混到美國來， 在文學城裏能發言的， 智商應該都不差上下。 博主也許比一般網友聰明一些， 要是時代沒搞錯在國內也許能上個少年班。
海納百川有容乃大， 壁立千仞無欲則剛。 海外華人還是要包容不同見解團結為上。
西裔非裔不是梅花鹿，是土狗。
本來華人就是讓虎狼爭的。
可是狼為了拉攏土狗，讓土狗去吃羊。
羊怎麽辦？投靠老虎唄。
懂了沒？
"本質還是中國人最愛歧視，最不團結，以為自己讀書，工作，賺錢就是跟白人平起平坐或僅次於白人了，歧視體力工，歧視有色人，豈不知自己是到處最被欺壓的極少數民族。"
你這個評論很中肯。 大家要是都明白這個道理就好了。
刨根兒也有個大家common sense文化接受的度，刨到都是從非洲走出來，都是類人猿演變來的沒什麽意義