2004 (8)
2008 (129)
2009 (60)
2010 (64)
2011 (67)
2012 (97)
2013 (58)
2014 (32)
2015 (49)
2017 (46)
2018 (91)
2019 (50)
剛看到您這博文，簡單回複幾句：
1. 先生您到我博客比較晚？您不知道早在我上網時就提出別喊我“閻老師”，那時候還沒有大師的稱呼，稱我閻老師。在我博客裏不能用這樣的稱呼。在其它地方，我管不了。抱歉！
2. 我最早揭發希拉裏的文章，您可能沒看到。本人就事論事，不存在哪一派。
3. 就我這篇文章來說，肯定會招惹無數川粉惱羞成怒。這沒關係。我隻需要提醒一點：我的文章有前提，那就是“如果美國想保持長期霸主地位”。沒有這個前提，後麵的論證就毫無意義。既然有了這個前提，您想反駁就必須在這兩個途徑之中選擇一條，或者提出另外的途徑。從戰略上講，想長期保持霸主地位，要麽肢解人口大國敵人，要麽擴張自己。有人提出：用人口質量保持霸主地位。事實上，這不是自欺欺人就是彌天大謊。資源，包括人口資源和天然資源比如能源、土地、水源、礦藏等等，所體現出來的整體實力，才是實現霸主地位的關鍵因素。在今天的科學技術高速傳播的情況下，一個國家的經濟總量基本上決定了本國的教育投資規模、科學技術投資規模、軍事發展速度、製造業總量。當今的科學技術被山寨被擴散的速度驚人，人口少的韓國、新加坡、瑞士人口質量、教育水平再高，也絕無可能成為世界霸主，英國靠科學技術遙遙領先於世界而成為霸主的曆史早就結束了。英國照樣把霸主地位讓位於人口資源和土地資源能源水源等優厚得多的美國。如果未來歐洲不能統一為一個大國，那美國想維持今後一百年世界霸主地位就必須走兩條路：要麽肢解人口大國的中國、印度，要麽吞並人均GDP高於中國的墨西哥與加拿大。否則，經濟總量就很難維持在今後一百年內世界第一 。
4. 您的反駁文章說穿了就是：寧肯美國不當霸主也不能降低現在美國人的生活水平。您這是離開了辯論主題了。這是兩個層次的邏輯範疇。我的文章絲毫不觸及吞並墨西哥加拿大後美國人和美籍華人的生活水平變化，那是另一層次的話題。我的論題是：美國想長期維持霸主地位的途徑。
5. 戰略是長期利益，而戰術是眼前利益。戰術要給戰略讓路。如果想通過戰術來影響戰略，那也必須以長期戰略為宗旨評價眼前的戰術，比如：某人的戰術是對美國吞並墨西哥加拿大越來越近還是背道而馳？以此戰略為標尺衡量戰術是否方向正確。
至於您提供給恨潤濤閻的網友發泄機會，我表示感謝。因為我上網那一天就寫明：要招人恨，恨得咬牙切齒。
希望您談論美國保持長期霸主的途徑是什麽，至於哪個途徑的優缺點和可行性，那是另外的題目，我還沒寫呢。隻是這個世界上，任何國家想當霸主，就好比想當領頭羊公羊之間的掐架必然受傷，哪怕贏的那一隻；國家在爭取霸主地位時或被新的想當霸主挑戰時，不想付出代價甚至連生活水平都不想降低一點，是癡人說夢。
霸主的定義是以國家實力作為唯一標準。文化因素？沒有了實力第一的地位，英國的文化沒變，照樣不再是霸主。而實力是以國家經濟總量為基礎，在此基礎上的軍事實力。英國沒有了經濟總量第一的基礎，軍事實力就保不住世界第一。前蘇聯的垮台說到底是經濟總量維持不了軍事實力世界第二所需要的財力支撐。而現在，不存在哄抬物價，而是反過來千方百計搞傾銷。沒有人口，就沒有消費，就沒有經濟發展。擴大人口是經濟總量的維持所必須的。這跟幾百年前的情況根本就不是一回事了。
關鍵的一點是：您論證的與我的論題不在同一範疇內。即使把題目改成“吞並墨西哥加拿大後美國人的生活水平變化”，您的論點也值得商榷。
以色列彈丸小國，創新出大把技術，但就是無法形成規模經濟，成果卻被別人利用了。曆史上的英國如此，以後人口萎縮的美國也如此。
“世界霸主除了經濟和軍事的實力以外， 體製和文化的主導影響也非常重要”
基本上認同這個觀點。先進文明穩定的政治體製是發展並保持經濟和軍事實力的決定因素。文化影響是經濟發達的表現和衍生產物。
另外，在人工智能時代，人口總量是否能成為國家之間競爭的優勢也值得推敲。在人工智能的演化還沒有達到超越人類智商差異的程度之前。國家之間的競爭靠的還是高智商人群的競爭。隨著輔助生殖技術的發展，高智商人群有可能規模產生。在此種環境下，傳統的大規模人口基數經濟體不一定有競爭優勢。
經濟上的強大是必須的， 但必須具備其他的重要條件。 因為， 人類不隻是經濟的動物， 人類有精神和文明進步的追求。
軍事的強大也是必須的， 否則， 在這個混亂的世界上， 就沒有影響力。 中國擁有過經濟總量世界第一的曆史清楚地證明了這一點。 而且， 中國曾經多次被經濟上遠為落後的少數民族所征服。 但是， 隻是軍事上強大， 要成為區域性和全球的霸主還是不夠的。 秦國是最早主張先軍的國家， 隻當了幾年的霸主， 就二世而亡。 所謂得道多助， 失道寡助是也。 二戰的日本和德國， 以及二戰後的蘇聯， 軍事上都不謂不強大， 最終都沒有能夠成為世界霸主。
世界霸主除了經濟和軍事的實力以外， 體製和文化的主導影響也非常重要。沒有一個強國可以和全世界， 或者絕大多數的強國和文明為敵。 主張明顯的非真理， 違反人道主義， 不尊重基本人權的國家， 不但得不到別國的擁護和信任， 也無法維持本國的繁榮富強。因為，歸根結底， 人民有選擇地自由。 隻是這種自由並不一定體現在公開的和國家政權在政治上的對立上， 但反映在民心的向背上。 每個人的行為從微觀的積累效應上， 都會影響一個國家的宏觀的綜合實力。 軍國主義不符合人民的利益。 因此，隻有當一個國家， 不但在經濟和軍事上強大， 而且在文化上有號召力和向心力的時候， 才能成為事實上的世界霸主。閆先生的觀點似乎過於偏重經濟總量， 而忽視了其他重要的因素。中國在在很長一段時間裏， 經濟總量無疑是世界第一， 但都沒有成為世界的霸主。 今天， 中國還沒有達到世界第一的經濟總量， 即使達到了， 要成為事實上的世界霸主， 還必須滿足以上這些重要的條件。
從中國人爬藤和激烈反對AA以及為狀告哈佛來看，其實都是萬般皆下品唯有讀書高潛意識主導。
其實在美國大家都是美國人，1-2代以後必須拋棄原母國文化及思維才能真正融入主流社會，和上不上藤算不算精英沒有太大關係。
仔細讀了老閻的文章及論點，相當認同。就算充數，把墨西哥並到美國也是不錯的買賣。但實現路徑可以推敲。畢竟墨西哥人口隻有1億多，同化中產精英還是可行的。畢竟當年西班牙人幾千人也實現了對幾千萬印第安人的殖民改造。現在有互聯網，容易多了。
華人一定要跳出自己的思維圈子，從美國人的出發點看問題才能明白自己的利益所在。明白對自己的種族最大的利益並不是隻要鑽到統治階層，必須在社會方方麵麵參與才能像猶太人一樣以極少人口比例擁有最大話語權。
華人第一代基本不能和老墨老印打成一片，但2代以後必須的，否則以後有個風吹草動都會被主流社會當成出氣筒。
現在的AA絕對是實行種族分配的。最近Harvard招生的case就是說的這一點。
這個話題有點偏離文章主題。如有興趣咱們可以私下討論。
好萊塢黑人子女受照顧的事即使存在，也是極少的個例。就像哈佛畢業的老爸已經做到了CEO，孩子還是能憑legacy被錄取。但這些都是少數的例子。更多的還是那些弱勢受到了照顧。
我從不反對AA。 如果亞裔成為收入最低人群， 我相信也一定會受到照顧。 我想其實沒多少人願意吃福利，願意被當作弱勢群體被照顧。
AA並不是以種族為基點，而是以弱勢群體為基點。 因為現在黑人，墨裔恰恰屬於弱勢群體，所以被照顧。我不是說了嗎？ 你孩子如果是第一代上大學，也會得到照顧。
以“提供。。。發泄機會”來看待所回複的文章，的確是視角維度不同，立馬帶來俯視的即視感。讚同”注冊很麻煩“網友的胸襟說法。
以家庭收入或社會地位（無父母，流浪街頭，毒品黑幫後代）為選擇的AA，是民心所向。但是以種族和宗教為基點的AA就不公平。好萊塢黑人子女為什麽比窮鄉僻壤的各色人種受到更多的照顧？
把種族拿出來說事對華人極端不利。隻讓大家看到我們錢多，壽命長，上好學校，而忽略了自身的努力。
閻老是站在全人類的高度，“以一千年為單位“ 看曆史 （閻老語錄，不知道這句不夠閻粉），是超脫了點兒。
看得眼花潦亂，有如 “兩小兒辯日” （恕無不敬：）
孔子東遊，見兩小兒辯鬥，問其故。
一兒曰：“我以日始出時去人近，而日中時遠也。”
一兒以日初出遠，而日中時近也。
一兒曰：“日初出大如車蓋，及日中則如盤盂，此不為遠者小而近者大乎？”
一兒曰：“日初出滄滄涼涼，及其日中如探湯，此不為近者熱而遠者涼乎？”
子不能決。
你的邏輯又出問題了:-)：他說的是川某白人至上，不是說你。
你這個留言特別有喜感，我難以克製住我的笑聲，您是本山大叔吧。
華人移民選總統隻有兩個選擇，都是白人候選人，我不投希拉裏是歧視白人吧，可怎麽又白人至上了。
老閻，你別請演小品的來幫忙啊，俺都樂的沒法回應你了
政治政治正確 包括照顧少數民族，和弱勢群體。 所謂的弱勢群體中，就是他們自身或出生背景處於劣勢。 就拿老中們最關心的上大學AA。吧， 這AA就是照顧弱勢群體，比如第一代上大學的，家庭困難的。如果你孩子屬於這種情況，你的孩子也會受到照顧，即使你是華裔。 現在受到照顧的確實是黑，墨裔多，是這些人恰恰屬於弱勢群體。國內高考也有AA。 各個省錄取分數線都不一眼。大家不也坦然接受嗎？
還有老中們關心的吃福利。 老莫非法移民的後代吃福利。 那老中們這些合法移民的父母輩靠親屬移民來的吃福利也不少。 而本土的黑人，白人吃福利的也挺多的。
最後說一下為什麽會有AA，和福利？ 種族平衡發展，給弱勢族裔一個機會，讓弱勢群體能活下去，這個社會才能穩定。
我不支持非法移民，也不支持濫用福利。
說一個好玩的事
說到上大學的助學金， A說她一朋友住著豪宅，但仍以各種手段申請到了助學金。 B批評說助學金是給需要幫助的，A不能宣揚這些。
大選時，A成了川粉。B則支持民主黨。
川粉們說白了就是眼中就那點福利，還有孩子上藤校。 其他更遠的
選加，墨隻是因為地緣接近嗎？但是操作起來可行性有多少？再說在現代交通和通信如此發達的今天，距離近又能算多大優勢？最直接的例子，中美之間萬裏之遙，距離遠有影響到兩國經濟交流嗎？
以英國和日本對美國的親近程度，以邦聯的形式並入美國的可操作性絕對大於墨西哥和加拿大。閻老選加，墨這種近期不可能的並吞目標，難道隻是在暗喻美國的霸權不久了？
希望閻老能詳細解讀首選加拿大和墨西哥作為並吞目標的原因。希望不是拍拍腦瓜隨口一說。
“ ......, 反對非法移民就是看不起老莫？證據是啥？非法移民都是老莫嗎？MS13主要國籍是哪裏的知道嗎？反對非法移民就是自私自利目光短淺？那要合法幹嘛？反對非法移民就是種族歧視，哪裏埃哪裏啊？
還有那個坐車學說，有票盡管上，沒票和有票的一起擠還要優惠沒票的，公平嗎，有法律和秩序嗎？......"
費了半天的勁，終於讀完評論，讚博主。
另外，美國人工貴或者說美國人懶和福利製度的濫用有分不開的關係。要是為生活所迫，現在墨西哥人能幹的，美國人一定會幹的。又不是什麽殘酷的體力剝削，院子裏和房子的活，那些濫用福利的人肯定能幹。但是吃喝不愁，還有毒品酒精，為什麽要勤勞呢？
因為勞動力不夠就開放邊界而不解決製度問題是避重就輕。
還有；“從長期來看，種族主義使華人受害遠遠超過使華人受益”。
你的經曆跟專業人士了解的第一代移民包括非法移民更勤奮守法的事實是一致的。那些睜眼說瞎話的人不是無知就是被政客們妖魔化洗腦了。
1.凡是利益眾生的事都是善，凡是自私自利的都是惡；
2.我們一切造作，第一個想到本身、自己的利益，這就是惡業，這就是造作惡業；
3. 佛經上常說：萬般將不去，唯有業隨身。
故那位說：川普是菩薩的，請對照一下川普的言 （美國第一，美國優先）行（騙銀行的錢，宣告多次破產以發家+大嫖客+逃稅專家），怎麽可以這樣抹黑菩薩的？
另：樓主應該謝謝那些個罵你的人，這是在幫你消業障。
O八的和如今極左的政治正確定義不包括華人，相反包括比華人多得多的墨西哥人，而且還係統性的歧視華人。沒說不要政治爭取，要的是公平對待華人的政治正確。
雖然不敢打保票，但你相信墨西哥人成為多數後能公平給予我們競爭機會嗎？
沒有經過歐美人政治正確洗禮的墨西哥人是不會有白人這種反歧視，照顧少數民族的覺悟的，所以華人的處境隻會更糟。”
就目前來看， 講政治正確，反歧視，照顧少數民族的人恰恰是是被你們罵為左臂 or左逼的民主黨。 Obama 最講政治正確，被你們說成開曆史倒車。
去年在virginia鬧事的人是白人吧。他們難道沒被政治正確洗禮？
不過，對非法移民這事，美國確實得拿出個合理的解決方案了。如果誰都可以隨便進來，那些審理h1,綠卡，和公民入籍的還審理個屁。
我趕過兩百多人，多數是在管理別人的房子的時候，真正對博公堂也有二十次，都是土生土長的，也有第二代移民。第一代沒有，多數第一代移民，包括非移，絕大多數拚命賺錢，養家糊口交房租，和我剛來美國時一樣（我不能確定別人是不是非移，警察都不管，移民局的事）
現在加州最低工資是11美元，麥當勞招工12元起，兩個人工作負擔一房公寓沒問題。縣政府門口，幾百號本土流浪漢等慈善機構來派飯也不去工作。
墨西哥裔的成功人士比華人要多（比例不知道，但絕對人數多）。警惕墨西哥人不是白領和農民工的比較。除了民工，南美人（有時分不清國家）在各個領域成功的人士融入的很自然。就我們知道的演員，大法官就耳熟能詳。
開放邊境後，他們的分母太大了，說一聲重新分配資源，華人就靠邊站了。
沒有經過歐美人政治正確洗禮的墨西哥人是不會有白人這種反歧視，照顧少數民族的覺悟的，所以華人的處境隻會更糟。
法不合理就通過程序去修改法，沒修改之前還得按法律辦。
我不和你抬杠了，抬了一天，你老也該歇歇了，我頂不住了，晚安
我的原話是“華人中挺川的大都是第一代移民，更具體的是大陸過來的第一代移民”。到他那裏就變成了否命題 :-) 真的是邏輯沒學好啊。
根本問題還是，能讀書靠排隊得到綠卡的瞧不起教育程度低的，無論是老墨還是其他族群；偷渡者也是拚了性命闖到美國的，多數不可能是為了到美國吃福利；看看佛州的邁阿密，古巴的偷渡者建設的相當不錯。
還有那個坐車學說，有票盡管上，沒票和有票的一起擠還要優惠沒票的，公平嗎，有法律和秩序嗎？同情心很好，同情心是約束自己的，要求別人作並取代法製就是爛情了。
回答一下揚沉土同學，來這逛中文壇的絕大部分都是第一代吧，按照那位第一代大多數是川粉的說法，難道川黑是極少數？好迷惑啊，跳出這麽一大堆罵川粉的，難道是沒有注冊文件的非法移民？
讚同老閻以前寫過的一篇：闖王長期會葬送共和黨；人口在2050年左右，美國白人將不在超過50%。長期來看，闖王的繼任者，一樣會廢掉闖王的很多規章。
中國人的歧視問題，也不奇怪，中國大陸，普遍有城裏人瞧不起農村的；清華北大的瞧不上其他國內大學的；有錢的瞧不上沒錢的；攀比之心快要深入基因了。這個思維，帶到美國，也就是自以為為是，把老墨當目標了。
才會有MAGA的需求。
因此雙方各講各話而已。
這應該是美國的紅利。在加拿大，這類工作沒有老墨的貢獻，基本就是白人壟斷、高價。
從發展經濟的勞動力來對比中國農民和老墨的勤勞，你扯別的有意思嗎
希望閻先生以後提高做類比的準確度，因為這將折射出你的思想水平。
民主製度對公民的素質要求比較高，低端人口過多和不勞而獲會加速這個社會的沉淪。這個完全不同於集權國家
老墨在加州政治越來越不甘寂寞，左派已經完全控製加州議會導致這個黃金州財政上連年赤字，治安越來越差，另外墨裔自己競爭力差不滿亞裔占優質高校生源比例，現在正製定越來越多的不平等議案比如SCA5和亞裔細分，進一步擠壓亞裔特別是華人空間。勸你們憑空非議川普打擊非法行為的人說話之前先經過大腦，跳出自己的一畝三分地。別到了美國幾十年思維還是小農意識狀態。
回複 '不言有罪' 的評論 : 全民擁槍保衛民主是開國元勳美國三權分立製度製定者傑佛遜說的，你把它歸在我頭上我承受不起。
------------------------------
雖然我也認為傑斐遜提倡政教分離是個智者，但不是神。也許當時有全民擁槍的理由，但今天的美國，全民擁槍已經禍害無窮了啊。
抬個杠。離題了。
當然 trump反非法移民他也站在理上。
我是45美金落機，靠人接濟，從打粗工做起，第一份工資&1200,實拿$1086。完全靠自己打拚，不是什麽財主，借了大筆貸款，夠吃夠喝而已。
經常和政府打交道，跑縣政府，看看那些流浪漢都是些什麽人，全是土生土長的垃圾。
給企業減稅，吸引企業回歸是好事。那些如蘋果等大企業注冊在免稅的開曼群島，或用慈善基金等手段減稅，本來就沒交什麽稅。真正享受到企業減稅的是中小企業。當然其他的免稅政策如遺產稅等，肯定給富人帶來好處
熱鬧啊。以前看老閆論證說，全民擁槍是為了保衛民主，就再也沒看過老閆的文章了。
但這篇要讚。
川粉們表現出來的種族歧視，對弱勢群體的歧視，和對床鋪的愚忠程度，真是歎為觀止。即使是毛魔再世，恐怕也要羨慕床鋪有這麽多鐵杆黃粉絲！
========
哇塞，你這發言才是歎為觀止。
但這篇要讚。
川粉們表現出來的種族歧視，對弱勢群體的歧視，和對床鋪的愚忠程度，真是歎為觀止。即使是毛魔再世，恐怕也要羨慕床鋪有這麽多鐵杆黃粉絲！
再跟你說一遍：從下往上計算，80%的人口總財富加起來隻占總財富的10%不到。90%以上的財富在頂層20%人手中。你就是把80%的人殺了也擠不出10%的財富。闖王給富豪減稅的數字遠超過墨西哥人的那點福利
川的減稅就業法，第一季度有超過3,000億美元海外美企利潤匯回美國，差不多是去年同期的八倍。所以，我深信至少，川的政策是相當有效的。你用一句話斷章取義式概括這個減稅法，然後又一麵之詞說川挑起中產恨窮人，請問窮人等於非法移民嗎？這樣的推斷不知從何而來，反而是你一直在不斷地用居高臨下的態度嘲諷大多數沒受過教育的低端窮人才是川的支持者，那種不言而喻的嘲諷，我真不知道是誰心裏那麽瞧不起窮人了，也不知道閻大師這互相矛盾的推理或邏輯會不會讓自己太過糾結。
我有點杞人憂天， 將來白人們要對付的是亞裔。而不是對他們沒威脅的黑人和墨裔。 現在是白人們的日子還好過。哪天日子難過了，他們可能就變成希特勒下的德國人了。其實上次白人在Virginia 鬧事就有苗頭了。
反對政治正確，跟著trump走種族路線，找死的節奏。
當然各族裔的懶隋垃圾都不少，但從統計上看有些族裔更多。說到底是福利製度惹的禍。
建牆防非法移民，和墨西哥移民勤勞是完全風馬牛不相及的概念。你看到辛苦工作的墨西哥裔，大多數都應該是合法的移民，這個合法就是通過正常合法的手段，申請進入美國，然後在美國工作生活，用自己的勞動為這個國家做貢獻，但非法移民呢？他們通過違法走捷徑的手段，入境後，可能因為身份問題沒法找到工作或者壓根就沒打算找工作，我想問一下，在這個自由民主平等的國度裏，非法移民的到來是不是對合法墨西哥移民最大的傷害衝擊和不公平？如果你是合法墨西哥移民，你在等了若幹年後合法進入美國，而那些非移，輕輕鬆鬆幾天就進來了，進來後還因各種原因吃起了福利，你若是合法墨西哥移民，你會高興嗎？如果你高興，我隻能讚你，因為我會覺得這是對我辛苦的一種褻瀆和不公平。
理是靠辯出來的，而不是罵對方罵出來的，共勉。
底層80%當然包括中產階級。連這都不知道還咧咧什麽？
=========
不是不知道，我知道。隻是怕你又改口，反諷啥的，跟你敲定下，不要辣麽激動麽。
你實際可以這樣式兒地回答 ”底層的80%是包括中產階級的，中產階級是美國底層，低端人口的組成部分”， 你看看，這樣又嚴謹，又氣態從容，雍容華貴，一派文人氣象。是不是感覺稍微好一點？閻先森你看呢？
喜大普奔， 你這個說法完全是栽贓與人， 無理取鬧。
=======
哇塞，你影射閻先森，你這也太壞了，不是嚇唬你啊，不給你你發工資。
根據美國經濟分析局（Bureau of Economic Analysis）數據，第一季度有超過號3000億美元回流至美國，堪稱有記錄以來之最。。。
川普的改革使美元回流，帶回／發展製造業，保護本國企業和技術，阻止美國產業空心化，都是發展經濟最重要的幾個點。也符合您“實力是以國家經濟總量為基礎”的觀點。必定先製造業回歸，有工廠有工作，再統合墨西哥的勞動力才有意義。 沒有經濟／製造業基礎，世界霸權雲雲都是空談。
川普的減稅，為企業鬆綁，限製工會勢力等，都是有利於美國發展經濟的重中之重。大多數支持川普的人，就是看到了他的改革有利於美國發展工業製造業。
閻先生這句話是個常識， 可惜很多人不懂也不想懂， 隻看到眼前利益跟著白人貶低其他族類。 老想往白人圈裏湊， 缺乏自知之明， 不知道黃皮永遠變不成白的， 真是愚蠢又可笑。
=============
神馬“黃皮永遠變不成白的”？ 閻先森就是黃皮，你看銀家思考問題的高度，早就是白人裏的top gun了，你呀你呀，高度呀高度。唉唉，佛印牛屎啊，這個愚蠢啦，可笑啦，要慎用啊童鞋，善哉善哉。
好笑的是某些華人就叮著這麽點所謂的福利氣不過：以為美國也該跟曆史上的中國一樣，把窮人逼得實在沒活路導致社會動亂才是好事。 其實從奧巴馬後期開始聯邦福利已經在削減。再加上經濟上升，領福利的人也自然減少了。有沒有人濫用福利？當然有，任何一種政策都不可能沒有任何負麵的影響的。說得難聽點，你一年掙個十幾萬幾十萬，5-6塊錢一磅買點龍蝦吃吃順利成章。但是有必要看見個人華人用糧食卷偶爾也買點龍蝦吃那麽氣不過嗎？
回複 '喜大普奔' 的評論 :?
。。。你當然看不懂。這毫無疑問。
paris_echo?發表評論於?2018-06-28 13:47:09
回複 '喜大普奔' 的評論 :?
關鍵是你理解不了老閻的觀點，不同觀點可以說出來討論，理解不了是智商問題
yangcen?發表評論於?2018-06-28 13:49:22
讀過這位firstuncle的幾篇文章。 基本沒啥邏輯。 但他大概也知道自己的邏輯狗屁不通，所以他會讓別人去補腦，就是說，你讀不懂我的文章，不是我邏輯混亂，而是你不夠聰明。
===========
唔。 楊先森， 你看潤濤閻先森是不是你指出的樣子？也品論品論？巴黎先森呢？ 我覺得你應該都批評一下，也淨化下網絡空氣。
閻先生這句話是個常識， 可惜很多人不懂也不想懂， 隻看到眼前利益跟著白人貶低其他族類。 老想往白人圈裏湊， 缺乏自知之明， 不知道黃皮永遠變不成白的， 真是愚蠢又可笑。
我以前不這樣啊。 在文學城跟川粉們鬥了幾個回合後，發現跟川粉們沒法講理，隻能不體麵了。 其實我對其他人還是蠻客氣滴。
=======
你這樣特別不好，你還是跟我學學，發現不合邏輯的，摘錄出來，指出來，另外要發表自己的觀點，帶著探討的精神，別上來就扣帽子，這也太不體麵了呀。哪有這樣式的，這不好。特別不好。
他的文章後跟著幾個女川粉。 那幾位女川粉潑勁了得。
========
潤濤閻靠你們這種檔次的托著，真是不體麵。你們沒點稍微高明點的來托著？你這種發言確實太不體麵了。潤濤閻的助手隻能找到這水平的。真是稍微次了點。
關鍵是你理解不了老閻的觀點，不同觀點可以說出來討論，理解不了是智商問題
========
唔？你理解了？ 那太好了，你回答下我前麵提的問題吧。嗬嗬，你看看你看看你。一點幹的沒有，就會扣帽子，不體麵不體麵。
他的文章後跟著幾個女川粉。 那幾位女川粉潑勁了得。
關鍵是你理解不了老閻的觀點，不同觀點可以說出來討論，理解不了是智商問題
嗬嗬嗬嗬，或者把對手拆散變小，或者自己吞並變大，簡單的東西包裝的深沉。口才是不錯，沒啥意義，做不到，核武時代啦。另外，你觀點一直有一種很怪的東西，光想自己，你考慮過加拿大和墨西哥的感受麽？考慮過80%，90%你所謂低端人口的感受麽？?
實際第三條路是有的，就是大家共同發展，不搞霸權。勤勞致富。世界和平。這恐怕也阻擋不了了。?
另外，你扣帽子太狠了，不是體麵點的人該幹的事。討論問題麽，不同意你觀點的就沒好人了，也太不合客觀邏輯，也太不體麵。
老閻說的是“假設這種情況”，來說明美國的財產分布。說真的，你看老閻的文章理解岔了，越看越生氣，還不如不看
========
我擦，我生氣啥？為啥越看越生氣呢？你這邏輯是怎麽推理的，詳細下推理步驟。
這是數字比喻的反諷，就是諷刺你這類人的。是講美國的財富在富人手中。有人總想用墨西哥人吃福利說事，想擠走底層的人，比如墨西哥人。我告訴你們這些人的說：即使沒有80%的底層人口，你也擠不出來10%的財富。我是講過那些誤以為美國中產階級是被更窮的人拿走了自己的錢的華人。告訴他們事實不是他們想象的那樣。你當然看不懂。這毫無疑問。
==========================
反諷了，哇塞，臉皮真夠厚的。誰“誤以為美國中產階級是被更窮的人拿走了自己的錢”？ 誰？？？！！！
回複 '喜大普奔' 的評論 : "嗬嗬嗬嗬，或者把對手拆散變小，或者自己吞並變大，簡單的東西包裝的深沉。口才是不錯，沒啥意義，做不到，核武時代啦。另外，你觀點一直有一種很怪的東西，光想自己，你考慮過加拿大和墨西哥的感受麽？考慮過80%，90%你所謂低端人口的感受麽？"
......我的理解是： 閻隻是假設， 沒說墨，加願意被吞並，也沒說美國有能力去吞並。
=============
他已經把我的留言刪了，嗬嗬，看清楚了？
老閻說的是“假設這種情況”，來說明美國的財產分布。說真的，你看老閻的文章理解岔了，越看越生氣，還不如不看
這是數字比喻的反諷，就是諷刺你這類人的。是講美國的財富在富人手中。有人總想用墨西哥人吃福利說事，想擠走底層的人，比如墨西哥人。我告訴你們這些人的說：即使沒有80%的底層人口，你也擠不出來10%的財富。我是講過那些誤以為美國中產階級是被更窮的人拿走了自己的錢的華人。告訴他們事實不是他們想象的那樣。你當然看不懂。這毫無疑問。
......我的理解是： 閻隻是假設， 沒說墨，加願意被吞並，也沒說美國有能力去吞並。
========================
嗬嗬嗬嗬，嗬嗬嗬嗬，嗬嗬嗬嗬。嗬嗬嗬嗬。
說實在的，你自己好好讀讀你這句話，真把美國80%的人口趕出去，美國怎麽運作？投資不跟生產走？怎麽可能“90%的財富依然在美國”， 真搞不懂，這種邏輯也無數粉絲吹捧。
美國的底層80%和高層次20%你到底怎麽劃分法啊，沒事，不用怕政治正確。你展開詳細解釋下。我們看看。
美國的墨西哥人就等於中國的農民工。去建築工地看看，如果沒有他們，美國的農田裏的活導致蔬菜糧食價格大漲、房價造價猛增。就拿我自己的活來說。我房子的Gutter由於地下室是全地上而三層樓太高，我一個人幹不了，就找HomeDepot的人來估價，給的是$7900；我又找了一家白人的公司，估價8700.找到老墨的建築公司，這哥們要工錢800，我自己買材料，他可以用他的卡車幫我拉回。我買的材料$780.加在一起，一共不到$1600.比最便宜的$7900節省$6300工錢！我的材料就是從HomeDepot買的。?
別在美國吃著便宜的蔬菜糧食、住著便宜的房子還抱怨老墨！不需要你感恩，但也得有良心。就好比在中國，住著農民工蓋的樓房、坐著農民工建的高鐵鐵路，卻羞辱農民工。
＋1
閻老師講的太對了。我身邊有不少墨西哥同事，真是挺勤快的。
墨西哥人在建築業、修路建橋、割草、農田，這些職業裏打拚，與華人有何交集？難道是墨西哥餐館影響了中餐館？那有可能，雖然我不知道。
華人抱怨墨西哥人，這跟北上廣住在農民工建的高樓大廈裏罵農民工是一樣的毫無道理也無人性。
是不是爬藤受到墨西哥人的影響了？那藤校可是主張政治正確極力反對川普的大本營，川粉們應該送自己的孩子去川普大學，至少遠離藤校才對。剩下的還有哪些因素是華人與墨西哥人對立的？
個人認為大部分華人支持川普是要糾正極左，而不是走極右路線，更不是要徹底拋棄政治正確。但我們需要努力改變政治正確保護的人群和定義。
我們的價值觀從九十年代出國起就是如此，三十年前這種觀點是民主黨，現在就是右派了，那是因為民主黨變得極左了。
他在這貼長文也是在搞傾銷，他的觀點與我文章稍微沾邊。
學了很多東西，謝謝。
唯一的解釋是智商。因為如果是知識貧乏而智商夠，那可以看懂我的文章。可問題是他們自己想不到，還看不懂。我怎麽解釋都是挨罵。隻能是從智商上找原因了。可我一提智商，他們就憤怒到極點。
他們搞不懂，沒有人口，就沒有消費，就沒有經濟發展。擴大人口是經濟總量的維持所必須的。這跟幾百年前的情況根本就不是一回事了。
現在的市場根本就不存在哄抬物價，而是反過來，是主動降價。你這思維是在物質不豐富的時候遺留下來的，是當年WTo建立時的考量。而今天，根本不存在哄抬物價的情況，是互相比著傾銷，千方百計降價出售。對等貿易，並不增加也不減少全球貿易規模，隻是公平貿易。全球總銷售量是差不多一樣的。根本不存在某國隻給另一國生產某物，市場是公開競爭的。A國減少了對B國的傾銷，B國會到C國購買一些。A國該產品照樣是全球供貨，隻是各國間公平貿易。
比如中國購買美國大豆很多，但美國從中國購買生活用品也很多。如果是對等貿易，中國照樣買美國大豆，美國照樣買中國生活用品，隻是數量少了。中國可以把更多的生活用品賣給日本南韓，因為他們對中國是傾銷了太多汽車。
匯率一般都是政府的執行匯率，不是自由市場的交易匯率。或者說不是購買力的等比匯率。行政匯率是人為製定的，購買力匯率才是真正的經濟對比。購買力匯率又是和購買什麽相關的。如果以老中在美國的上中產生活水平為基準，在中國實現同等生活水平的消費，購買力匯率就差不多在一百比一的檔次。而如果以中國低端人口的生活水平為基準，則也許遠沒那麽多。因為想過那麽低的生活都沒用供給。
比如，中國一年的住宅銷售是十七萬億人民幣，十三億平方米。平均約七千五百人民幣一平米。美國公寓房的平均價格是五百美元一平米。購買力匯率十五比一。實際上美國的房子車庫車位地下室閣樓之類的麵積是不算的，更別提牆厚走道等，而且是基本裝修完的，外加永久地權的。而中國的麵積是什麽麵積都包括的白丕長租房。美國還是帶小區綠地的三幾層樓，中國是開窗看窗戶的三十幾層樓。等等。從實際價值來看，三十比一都少說。而到更高級的單體別墅的差距就更是翻著翻得上。
以最保守的十五比一來算。這也就是一萬億美金多點的GDP。而以執行匯率來算就是近三萬億。這其中小兩萬億美元都是水分。
再比如，都說中國獨裁政府有執行力。美國聯邦政府的財政收入是三萬三千億美金，中國中央政府的財政收入是十七萬億人民幣。按照執行匯率計算近三萬億美元。也就是說中國以美國六成的GDP，達到了美國九成的中央財政。執行力果然強。強在搶人民上麵。
民主國家取之於民用之於民。美國聯邦第一大開支是各種福利。好得抱著孩子來沾光的絡繹不絕，好得中國來美國生孩子的絡繹不絕。而中國的福利有多少？連退休打手都沒飯吃了。於是又來到政府的第二大開支，國防。美國的軍力是中國的幾十倍，還不停滴打著打那。中國政府以美國政府九成的財政，卻沒有美國百分之幾的福利，沒有美國百分之幾的軍力。這錢都幹嘛去了？執行力都體現在哪？這三萬億美元的社會服務在哪？又都是水分。
還有同等規模的地方財政也是同等的問題。還有各種央企國企奇葩。國際油價漲不漲都永遠漲價的幾桶油，幾十年實現不了信用卡隻有等手機付款才解決現金交易的卻世界頭幾強企業的幾大銀行，都提供了多少有價值的產品服務？等等等等，也都是水分。
所以中國的GDP實際也就在四萬億到六萬億美元左右。這也基本符合中國製造業生產率是發達國家的十到十二分之一的對照。好歹也還是老二。不錯，不容易。但是打貿易戰，不夠啊。
在美國，你不買蔬菜？不買住房？這些都受體力勞動者薪資的影響。
那個年代過去了。就是在那時，也是曇花一現而已。而且，統治世界有點誇大，連日本都沒統治。
我不是說我不占這種便宜，作為個人很正常，但作為例子來支持你的國家戰略，我不知道怎麽表達對你的同意。
討論問題如果轉換成人身攻擊，還有多大的意義？
而且竟然有人把美國平均勞動時間最長的最勤勞的老墨說成是來美國吃救濟的！就等於是說在北上廣幹活賣命的農民工是破壞市容的，同屬於一個思維。這叫倒打一耙。
政治正確，就是烏龜的殼，雖然重，但可以在關鍵時刻保護生命。隻看眼前利益的人，是無法了解曆史真相的。到時，他們的後代遭受怎樣的待遇，不是他們現在能想象出來的。
他們喪心病狂，是因為無知、偏見。這類人無可救藥。
種族主義者的特征就是這樣的。我絕不是誇張。
我們都愛也都想愛美國，但是美國並非像你我想像的那樣愛我們，更不要說大陸移民來自共產國家的天然胎記，的確目前川普的移民政策在客觀上對在美華人有益，但是在美華人真的不能盲目反對政治正確。當你把這個人類進步的裏程碑，小老百姓生存的保護傘砍掉以後，一旦有事，我們和我們子孫後代的最後的避難所也就不存在了。
美國如果沒有老墨，美國的物價超過瑞士。享受著美國的低物價，占了老墨勞動人民的便宜還不感恩，是最缺乏良心的種族主義者。
你是研究戰略的，這種例子對你的戰略正好是反證。小便宜作為個人行為都無可厚非，但作為國家戰略層麵就不行了。
回複 '潤濤閻' 的評論 : 老兄抬杠上癮，那我說全世界人類都屬於北京猿人，人要給猩猩讓位如何？
我下杠了，感謝老閻給華人論壇帶來的活力和新思路，同時也盼望老閻善待和自己觀念不一樣的網友，畢竟您是名人大家對你的要求要高一點。
---------------------------------------------
這是瓦筒領----包頂頸！人家閻大師是一句頂你百句，你還鎖門不鎖門的太現實了。
別在美國吃著便宜的蔬菜糧食、住著便宜的房子還抱怨老墨！不需要你感恩，但也得有良心。就好比在中國，住著農民工蓋的樓房、坐著農民工建的高鐵鐵路，卻羞辱農民工。
隻看過firstxxxxx的一篇博文-川金會談取消是xjp的勝利。
會談如期進行2後，不知道是否又寫了一篇，會談如期進行是xjp的運籌帷幄？
---------------------------------------------------------------
這是我的博文，不是一叔的。會談如期進行後，我沒“又寫了一篇”，不過在此之前，我寫過“川普見金正恩看起來是三贏 (2018-03-08 20:13:51)”。如果感興趣，不妨對照看一下，是不是有矛盾之處。
BYW, 喜歡你的大思維方式。對不起打擾了、本人喜歡政論話題，讀的多言少。
跟川粉們說話討論就是浪費生命，早不幹這種事啦哈哈哈
有沒有可能拉丁裔和黑人這兩大少數族裔大戰而我們漁翁得利？就目前我們的政治水平來看，華人隻會被非墨暴打。
川粉們不讀書，一邊對自己缺乏知識進不了名校而遺憾，一邊逼自己的孩子爬藤。簡直莫名其妙。藤校有知識能換位思考的人裏會有幾個川粉？那不是把自己的孩子往“火坑”裏推？可他們照推不誤！
如果美國在一百年內能肢解中國和印度，那可以保持霸主地位不變。如果不能呢？唯一的途徑還是吞並墨西哥與加拿大。否則，經濟總量第一的霸主地位就很難保得住。給川粉們講這簡單的道理竟然是難以登天！
我知道閻先生是大陸過來的第一代。我用了"大都", 我的邏輯哪裏有問題？
我下杠了，感謝老閻給華人論壇帶來的活力和新思路，同時也盼望老閻善待和自己觀念不一樣的網友，畢竟您是名人大家對你的要求要高一點。
中美，南美，中東這些國家的連年戰亂，我們美國是推卸不了責任的。川粉們有時間讀讀書，看看從70年代開始，我們美國都對其他國家民族做了什麽？！
誰的家？加州都曾經是墨西哥的，更別說美國本來就是移民國家。原來是印第安人的，上鎖，那需要印第安人上鎖才對。而西裔恰恰是印第安人的後代，是印第安人的女人與西班牙男人的混血。去讀一下美西戰爭，看看美國一開始有多大的地盤。移民講非法合法，那應該由印第安人定。闖王是德裔，他老婆是東歐的移民。都是移民的後代。按照闖王的移民規則，他爺爺和他老婆合法嗎？就跟北京當年擠公交車一樣，沒上去的大喊：上麵還有空間！然後就使勁往裏擠。當他上去了，就往下踹後麵的：“擠什麽擠？沒看裏邊的人都呼吸困難了嗎？”
提示：我不是西裔，也沒有西裔親屬。
貿易戰原因對策就不談了。隻想說一點，城門失火，殃及池魚。在美華人還是Stay low 吧。
另外，閻粉就別稱老閻老師了。老閻德高望重，但不是你老師。當今教授是教獸，校長是強奸犯，閻粉把老閻置於何地？ 就叫老閻多好，又親切，有和傳統。
從他的字裏行間都能感覺到種族歧視。有的人竟然認為在美國的墨西哥人犯罪率高。而事實上是：把所有的非法移民都計算在內，其犯罪率遠遠低於美國公民。
有人看到身邊幾個墨西哥人沒幹活就下結論說西裔懶惰！而事實上，美國按照每人平均每天的勞動時間算，西裔是最勤奮的民族。這些種族主義者的偏見是源於頭腦裏的無知和對事實的不尊重。你讓他們去建築工地看看，那些西裔在大雨裏繼續幹活，在那裏找不到白人華人。這是我親自看到的。大雨裏不能蓋房，雨太大了，他們就搬磚！這些事實，種族主義者是視而不見的。他們不知道，就是中國厲害了！的今天，其人均GDP還是低於墨西哥。
他們對闖王壘牆舉雙手讚成，就是有種族主義者的因素，也有眼前利益讓位於長遠戰略利益的因素。他們不知道，從長期來看，種族主義使華人受害遠遠超過使華人受益。
也許博主是站在美國上層精英的高度。盡管精英們和我們已經脫節，不過知道他們的長期戰略對我們有幫助。
大一統也許對少數資本家和財團有利，但對我們已經被邊緣化和忽視的華人團體，暫時看不出來有什麽好處。很有興趣聽聽您的高見。如果統一北美是以犧牲中產階級的利益為代價而強盛國力的話，哪怕就五十年，恐怕大部分人會反對。
回複 '潤濤閻' 的評論 : 1.謝謝大師心平氣和回答我的貼，我以後叫您老閻吧，我也沒想到那麽多網友對您不滿意，我想不是因為你的才能，可能是對網友的態度吧。
2.哪一派不重要，存在就是合理，核心是平心靜氣講道理
3.單純討論霸主的地位沒有實際的意義，即使有也是暫時的虛名曇花一現，霸主不隻是物質上的，文化的引領也很重要，盡管好萊塢現在左的不成樣子，但在過去的時代裏成為全世界的精神力量，對美國的影響力有舉足輕重的作用。美國過去向全世界一直推銷民主，但效果不佳，核心的問題是什麽？自己的民主有很多問題，國力也在嚴重透支，民主不是推銷出來的，是展示出來的，和追星一個道理，所以我特別認同川的先練內功，功夫到了，自然有粉絲跟隨。
霸主不是硬撐的，是國家內功的體現，如果美國前政府的腐敗不清除，吞並誰都是曇花一現，假設希拉裏當了總統，那可憐的判斷力和貪腐，加上核按鈕，對世界就是個災難。您的假設在她領導下可能導致滅國。國力的競爭實際是人才的競爭，人才的流向是到公平的氛圍，良好的法製和得天獨厚的環境，前兩項已經被08玩壞了，川普正在糾正，這也是為何有common sense普通老百姓支持他的重要原因。
要招人恨恨的咬牙切齒應該是不怕異議，如果是故意招人恨，這不成了司馬南先生了，您不會學他吧。
俺不懂什麽戰略，你如果不高興就算對牛彈琴吧，我對幾年前你寫的中醫藥方還挺愛讀的，最近隻關心美國政治了，您最近寫的啥我沒看，抱歉。
這位駐足聞香網友，我可沒說中國的事，那不是我擅長的領域，川－金會的預測有堵為證，樓下土豆兄是見證人，不願意讀我的文可以去讀土豆，他是wxc的文學才子
老閻在美國，想通過設立遠大戰略（未來），告訴/指導大家“今天”該怎麽怎麽做；
一叔也在美國，想通過“今天”的這樣那樣這些那些，推導出“未來”會如何。
兩者有可能正好對上口，如果覺得還是有共同點的話，不妨研究研究如何對上口形成某種統一。
記得以前有個網絡名人“纏中說禪”10年前也有類似的觀點。英國人口體量太小，讓位於4億人口的美國。下一代霸主的人口體量應該在15億人口的國家或經濟共同體中出現。
這不能鑽牛角尖。對等貿易，不是說一美元都不能差。比如中國對南韓日本多年來都是貿易逆差，這就是問題了。中國就應該采取措施。隻要有對等貿易的共識，上下差點不是個事，但多年差很多就不行。這與哪個國家無關。是貿易體係的問題。現在除了北韓等被經濟製裁的國家外，早已是生產過剩，那誰也別想占別人的便宜，唯一的辦法是我在十年前提出的“對等貿易”代替WTO規則。就是大體上有個對等的原則，那就不會有貿易戰了。
對不起，我沒讀過他幾篇文章，您提到的，我不知道。我不參與派係，隻是就事論事。一碼說一碼。如果他題目上不著名我的名字，我也看不到他這篇文章。他崇拜闖王到了不顧長期戰略的地步。
網上很多華人有種族偏見。有人竟然說美國的西裔懶惰。事實是：按照平均勞動時間算，在美國，西裔平均每人每天的勞動時間最長，是最勤奮的民族。就是在墨西哥，墨西哥的人均GDP也高於中國。很多人不知道美國白人、亞裔也有很高比例吃救濟。其實，每個民族都有其特征，包括優點和缺點。華人也一樣。好像有人認為在美華人都是富豪一樣，其實在美華人的平均收入不比菲律賓裔高，更別提印度裔了。華人在美國的民權，是受益於當年黑人的民權運動。我們在談論問題時，需要公平。
會談如期進行2後，不知道是否又寫了一篇，會談如期進行是xjp的運籌帷幄？
這我早就試驗過，毫無區別。如果你寫揭露毛澤東的文章，毛粉們就惱羞成怒把你罵個狗血噴頭。如果你寫文章令某粉們不快，就等於撅了祖墳一樣痛苦不堪，他們就開罵。跟他們講道理毫無作用，他們變成某粉後就跟紅衛兵一樣了。