實現法治的難題

實現法治的難題

潤濤閻


前文講過，胡錦濤提出構建和諧社會的構想具有偉大的現實意義和深遠的曆史意義。這將結束幾千年來人們腦子中暴力革命的思維。

然而，構建和諧社會要從文化和治國方略上動手。其中第一步就是以法治代替人治。
那麽，對胡錦濤而言，建立法治社會的難處在哪裏？首先，我們必須清理憲法，裏邊有沒有自相矛盾或無法施行的條文。

愚以為，鄧小平理論本身就有問題。

按照客觀事實來講，鄧小平理論中最重要的內容是“貓論”，但中共官方的說法“四個堅持”排在鄧小平理論的首位。所以，就按照中共官方的說法，先探討四個堅持。

其實，在潤濤閻看來，憲法中的四個堅持本身就違反了中華人民共和國憲法。
現在讓我們逐條來看。

1。“堅持馬列主義毛澤東思想”違反了中華人民共和國憲法

憲法中有信仰自由。中共曆來教育人民信仰馬列主義毛澤東思想。這說明馬列主義毛澤東思想是信仰。你怎麽能讓信仰釋迦牟尼的和尚去研讀馬列毛思想？如果他/她信仰了馬列毛思想中的重要核心---無神論，他/她還能是信神的佛教徒嗎？

2。“堅持無產階級專政”違反了中華人民共和國憲法

憲法中講在法律麵前人人平等。以法律為準繩。那什麽是“專政”呢？馬克思和列寧都作了明確的闡述。列寧說：“專政是一個階級強迫另一個階級無條件的服從本階級的利益叫專政。所以專政在法律上是不平等的。”列寧在“不平等”的下麵加了重點號。但我不知怎麽把重點號打上去。參見《列寧全集》中文版。


3。“堅持黨的領導”違反了中華人民共和國憲法

憲法中講全國人大是最高權力機構。如果“堅持黨的領導”合法，就必須把憲法改為：中共中央是最高權力機構。要麽就把四個堅持中“堅持黨的領導”改成：“堅持全國人大的領導。”否則，就違反了憲法。


4。“堅持走社會主義道路”不違反中華人民共和國憲法

四個堅持中有三個違反了中華人民共和國憲法。如同一座大橋由四個橋墩支撐。其中三個倒了，那大橋還能不塌嗎？ 所以，《依法治國》之能是空談。

論述政治綱領不僅僅要從法律方麵考慮，還要在情理方麵論證，也就是在“法、理”兩方麵探討。

讓我們從“理”的層麵上來探討：

1。“堅持馬列主義毛澤東思想”沒有了信仰

當年在井岡山時林彪提出了紅旗到底打多久的疑問。毛澤東看到將士們情緒低落就在油燈下寫出了《星星之火，可以燎原》，就鼓足了士氣。如果當年胡耀幫或趙紫陽問鄧小平：現在黨員中還有幾個是因為信仰共產主義而跟黨走的，恐怕鄧小平在日光燈下也寫不出如同《星星之火，可以燎原》那樣能使胡耀幫或趙紫陽信以為真的文章來鼓舞黨員的士氣。

2。“堅持無產階級專政”搞錯了對象

事實是，被無產階級打倒的資本家又成了紅色資本家。這專政是專誰的政？

3。“堅持社會主義道路”沒有了方向

鄧小平的改革是引進資本主義經濟的那一套。趙紫陽講過：“不改革顯示不出社會主義優越性。”那麽改革引進資本主義的東東那優越性該屬於社會主義還是資本主義？鄧小平立刻提出“不討論”這個問題。其實馬列斯大林對社會主義如何搞是方向明確的。如果連社會主義道路是什麽都不知道，那為何要搞馬列主義？然而，鄧小平不得不“摸石頭過河”，重新探討社會主義的方向和道路。“摸”的意思就是“跟著感覺走”，毫無方向感。

4。“堅持黨的領導”沒有了力量

黨章規定，下級服從上級，全黨服從中央。中央有總書記。但從建黨時的第一個總書記陳獨秀開始，黨的總書記總是反黨。堅持黨的總書記總是反黨的那個黨的領導，力量從何而來？

綜上所述，鄧小平的四個堅持在“法”的層麵講有三個違法；在“理”的層麵講四個都不合理。這由八個橋墩支撐的大橋有七個橋墩倒塌了，那橋還能結實嗎？

當年鄧小平上台後從憲法中取消了四大(大鳴大放大字報大辯論)，才從根本上把社會從毛澤東文革思維慣性泥潭中拉了出來。從而奠定了改革的基礎。現在，中共一直想走向依法治國的道路，強調要依法治國，如果不是掩人耳目欺人之談，那就必須認認真真地對待憲法，把中華人民共和國憲法逐條清理，第一要務就是把違反中華人民共和國憲法的四個堅持從憲法中刪除。

[yunong2012]

謝謝！

[發條鐵皮綠蛤蟆]

已閱。

[DawnW]

Or maybe it should be the 貓論, but the right to interpret the principle (rules or laws) is controlled by a few?

[DawnW]

The unprincipled 貓論: maybe precisely, it should be the law (either the law of constitution or the criminal law) only applied to the general public, but not the privileged group made up of a few family.

[DawnW]

鄧小平理論中最重要的內容是“貓論". Or should it be the unprincipled 貓論?

[pidengzei]

鄧賊十罪 1.永不翻案：永不翻案已成為一個曆史典故，他說的是，在不當權的時候，什麽話都可以講，“永不翻案”，等當權的時候什麽事都可以做，“徹底否定”，翻個底朝天，這個典故，注定成為中國曆史上極為不光彩的一頁，而且他以事實給國人的文化積澱了有毒的渣滓，有了“永不翻案”指天發誓誰還會相信？有了“永不翻案”誰還會信“一諾千金”，有了“永不翻案”，誰還會相信這個世上還有誠信？有了“永不翻案”誰還會相信誰？阿扁隻是在“四不一沒有”上打擦邊球就被批個人誠信徹底破產，鄧賊的誠信問題怎麽評價？這個“永不翻案”注定會和秦檜的“莫須有”一樣會遺臭萬年，關於這一點，如果沒有看過鄧賊主動寫的4封信的人請不要插嘴，這四封信是：1968年給主席的信-《我的自述》，1971年給主席的信，還有1976.10.10給華主席的信，1977.4.10給華主席的信。 2.逼宮:鄧賊77年複出後，利用各種手段把中央主席華國鋒架空，短短一年內就控製了中央，華成為擺設，鄧還不滿足，利用“幹部年輕化”提上來一批幹部（但這些幹部無一不比華年紀大），最終逼得華下台。 3.否定毛主席：其時，毛主席已去世，如果鄧想改變一些政策，完全可以發號施令，根本不用否定毛主席，但鄧賊象小人一樣將建國後29年全部否定，割斷了共產黨政策的連續性，使共產黨在人民群眾的威信受到毀滅性的打擊，由於毛澤東思想已成為中國人民的精神支柱，成為中國人民凝聚在一起的強大信仰，否定毛主席等於砍倒了支柱打碎了信仰，給中國共產黨造成了極大的執政困難，使中國人分崩離析，一盤散沙。 4。取消四大，剝奪人民說話的權利，剝奪人民監督政策的權利，讓輿論噤聲，鄧賊理論中的對政策“不爭論”就是明證。 5.83年嚴打：由於鄧賊否定了毛主席，逼宮，取消四大，人們更加看清了鄧賊的兩麵三刀，口是心非，當麵是人背後是鬼，明是一盆火暗是一把刀，於是鄧賊便顯示他冷酷無情的執政風格，這種風格在毛選第五卷中一九五六年十一月十五日《在中國共產黨第八屆中央委員會第二次全體會議上的講話》中就被毛主席批評過，但鄧賊不思悔改，反而變本加厲，對人們舉起了屠刀，號稱“嚴打”，將死刑權下放到省，大抓一批，大殺一批，並囂張地揚言，“在嚴打期間，不存在翻案的問題”， 嚴打過程當中所判的案件不發生翻案問題，83年的嚴打所判的案子判的就判了，那是法律嗎？不知道有多少人被鄧賊殺害啊。 6.腐敗透頂：“文武之道，一張一弛”，隻有權力形成製約和監督才不會腐敗，毛主席雖然批評過鄧，但堅持左和右都用，常委中也是左派和右派基本持平，但愚蠢的鄧賊隻顧泄憤，以刑事審判解決政治鬥爭，用打擊“三種人”將左派在政壇殺了個幹淨，將中國的政治雞蛋都放到了一個籃子裏，造成右派失去監督，為所欲為，政治腐敗無比，糜爛透頂，連他的接班人都說，“反腐敗亡黨，不反腐敗亡國”。 7。野蠻推行獨子政策：鄧賊為了證明自己否定毛主席是對的，盡快顯示自己的發展經濟能力，改變毛主席時代“一個不少，兩個剛好”的自願計劃生育政策，野蠻推行獨生子女政策，與清朝的暴政“留頭不留發，留發不留頭”有過之無不及，隻有“元朝女子出嫁前必須把初夜留給僧人”可以與之媲美，野蠻推行獨子政策害得多少人背井離鄉，家破人亡，民心盡失，萬民憎恨，小品《超生遊擊隊》諷刺了誰？ 8。封建專製：鄧從未擔任過國家的一把手，隻是擔任軍委主席，卻自詡為第二代領導核心，到底是“黨指揮槍還是槍指揮黨”，嚴重違背了共產黨的建軍原則“黨指揮槍”，廢華立胡，廢胡立趙，廢趙立江，又禁止江自己指定接班人，又為江指定了接班人，不僅廢了三個一把手，還為自己的接班人指定接班人，在中國五千年曆史上僅此一個，鄧賊果然“青史留名”。 9。鎮壓學生：麵對鄧的倒行逆施，殘無人道，學生們做為社會上最敏感的群體，天安門請願，鄧賊用坦克答複了學生們的“請願”，鮮血足夠鄧賊洗十次澡。 10。民生凋敝：鄧賊僅僅用民間流傳的“不管是黃貓黑貓”來治理國家，用“摸著石頭過河”來拿國家做實驗，借來的諺語卻妄稱理論，鄧賊不顧一切發展經濟的目的是為了證明自己否定毛主席的路線是正確的，但鄧賊死後五年，人們開始咒罵鄧搬來的“新三座大山”-教育/醫療/住房，9億農民不僅種地無利，而且還要忍受計劃生育部門從他們身上榨取的數千元（相當於兩年的收入）罰款，3000萬老工人下崗失業，數百萬大學生失業或者受著資本家的殘酷壓榨，作為社會主義的中國兩極分化世界領先，中國的基尼係數已經逼近0.47，這一切都宣告鄧賊主導的改革已宣告失敗，曆史證明鄧賊罪大惡極十惡不赦，他壓在毛主席頭上的一切謊言終究會被曆史推翻。

[Chengliangyu]

"第一要務就是把違反中華人民共和國憲法的四個堅持從憲法中刪除"
這等於說GCD下台，可能嗎？ 好容易槍杆子裏出來的政權，能拱手相讓嗎？除非台上的既得利益者“腦子壞了”但隻有他們“腦子壞了”，中國人民才有救.