2017 (1)
2019 (1)
2020 (2)
2021 (1)
隻有 非人民當家作主 才能救美國
朱雨心
最近 美國總統 特朗普 的 大而美 法案 獲得 國會通過。緊接著，特朗普 在美國 國慶日 （2025年7月4日）簽署 成為 法律。這是 特朗普 第二次當選 美國總統後 最重大的成果。
特朗普 競選時 以及 當選後，都把 削減聯邦政府預算 與 減少聯邦政府債務 作為 基本的 施政目標。但是，大而美法案 卻 進一步 提高了 聯邦政府債務的 上限。這 引起了一些人的 不滿。這些人 認為 特朗普 背離了 初衷。
其實，特朗普 並沒有 背離初衷。特朗普 是想 通過 發展經濟 與 征收 海關 進口關稅 來 增加聯邦政府的收入，通過 驅逐非法移民 以及 取消非法移民的 部分福利 來減輕聯邦政府的 負擔。而對於 聯邦政府最大的支出項目—社會福利 隻 做了 輕微的 削減。然而，發展經濟 需要 減稅， 而由此 帶來的 聯邦政府的收入 需要 一段時間後 才能見效。驅逐非法移民 反而 需要 大量的 費用，而由此 節省的費用 也需要 一段時間後 才能見效。所以， 短期而言，聯邦政府債務 不但 沒有 減少，反而 增加了。
那麽， 為什麽不大量削減 聯邦政府的 支出 以 平衡預算 呢？
所有 民主國家 (全過程民主 國家 不算) ，政府的預算、政府的債務，都是 難以 削減的，因為 需要 買選票。這，是民主國家的 不治之症。
誰 主張 削減 政府預算，誰 就 不能 當選。誰 削減了 政府預算，誰 就不能連任。
隻要是 人民當家做主，哪怕 隻是 在 投票日 當家作主了一天 （全過程民主 國家 指責 民主國家 隻有在投票日 才人民當家作主一天，而自稱 天天都是人民當家作主），也必然會是 這個 結果。這叫 不以人們的意誌為轉移的 客觀規律。
怎麽解決這個問題呢？朱某 三十年前就知道了。那就是：非人民 當家作主，簡稱 非民主。
怎麽讓 非人民 當家作主呢？很簡單，那就是： 不納稅者 無選票。例如：納稅，包括所得稅、資本利的稅、財產稅、與人頭稅（如果有的話）低於 平均納稅的 10% 的 人，沒有選舉權。對於 候選人 要有 更高的要求，例如，納稅 低於 平均納稅的 人，沒有 被選舉權。其實 最好是 資本利的稅 低於 平均納稅的 人，沒有 被選舉權。這樣 可以 保證 他 不依賴其它 收入 就能過上 體麵的生活，不需要 貪汙腐敗。
朱某 三十年前就 發表了《民主的壞本質》，可能是 過去 二百年來 全世界 唯一的 反民主 鬥士。
嚴格的說，朱某是反對 普選製度，反對 一人一票，也 反對 人民當家作主 這種 理念。
三十年來，朱某 反複 解說：民主 是 共產主義的 核心 價值，不應該 追求。
傳統的 美國 是 自由世界，有 選舉製度， 但是 沒有 民主 這種 理念。冷戰時，“民主陣營” 那是 共產黨那一邊。美國這一邊 是 自由世界。近年來 美國的墮落 就包括 民主 開始成為 一種 理念。
非人民當家作主，才是正道。隻有 非民主 才能 從根本上救美國、救全世界所有的 民主國家。而且， 非民主，也是 全過程民主國家 的 出路。
不納稅者 無選票 的 選舉製度，才是 更好的 選舉製度。
以上的 人民 與 非人民，都是 按 共產教原教旨主義的 定義。（詳見：《共產黨的崇拜》，《毛主席愛人民》，《人民不是個好東西》（已發表部分）等文章）
朱雨心 7/6/2025 （版權所有。禁止抄襲。商業轉載需獲得作者授權）
請評論，請宣傳，請張貼（歡迎非商業轉載。需注明作者）
朱雨心的新浪博客 http://blog.sina.com.cn/zhuyuxin
朱雨心的文學城博客 http://blog.wenxuecity.com/myindex/16464/
朱雨心的凱迪博客http://blog.kdnet.net/boke.asp?userid=5503954
回複 '槍迷球迷' 的評論 : 謝謝評論。你說的方法會導致 聯邦政府的收入 不斷增加，也就是 不斷增加稅收，結果，扼殺 經濟活力。
-----
這是個理論上的可能， 為了增加花錢， 平衡預算似乎就必須增加稅收。 但事實上議員投票增加稅收的風險很大。 大幅增加稅收增加競選連任的困難。 增加稅收在民主社會隻能溫水煮青蛙的方式， 一點一點地加稅。 問題不是那麽大。 當然還有一個理論上的風險， 就是窮人投票隻給富人加稅。 富人隻有幾票， 窮人如果蜂擁投票劫富濟貧誰也擋不住。但事實上窮人投票率很低。
看看中外曆史，那些非民主社會的債務往往提高更快。當然他們往往是通過濫發貨幣而不是發債。所以中國債務沒有提高，但貨幣發行量已經是美國兩倍。
事實上無論有沒有民主，債務永遠沒有辦法解決，因為這是貪婪人性決定的。唯一減債的辦法，是遏製人性，但目前沒有良方。
民主體製是關於經濟財富的分配，因此前提是有財富可分，世界上成功的民主體製國家不過三十幾個，共同特點是擁有第一桶金，而這第一桶金來源於兩種模式，殖民主義宗主國，或者刺刀下的民主的模式，沒有例外，後者隻限於小國。
如今在美國因為川普當選而讓美國民主體製被質疑，出現了一個辯論，就是中國的所謂賢能控製社會的模式是否更加合理？
去年下旬在美國召開的世界第二屆民主大會，有140多個民主體製國家參與，拜登主持，結果最讓人尷尬的是其中一半國家，70多個，要求了解中國的社會管理體製。
也就是威權體製。