美國的政治改革
朱雨心
美國的 民主製度有很大的問題。需要改進。
首先，必須要廢除 普選權。
改進的 第一步是：實行 不納稅，無選票。
例如： 納稅 低於平均納稅 的10% 的人，沒有 投票權。這裏的 納稅 包括 所得稅 與 財產稅。
對於 被選舉人，應該有更高的要求。例如：納稅低於 平均納稅的人，沒有 被選舉權。
另外，必須廢除 累進稅率製。不論貧富，都按同一稅率納稅。
前麵用的是減法。也可用加法：每人都有選票，但是，不是每人一票，而是納稅多的人有更多的選票。例如，從最多的納稅 額 往下分十個檔次，或一百個檔次。那麽，納稅最多的那個檔次的人，每人有一百張選票 、或一千張、一萬張選票 ……。而納稅最少的那個檔次，每人一張選票。
朱某在三十年前（1992年）就與友人討論過這個題目。朱某把這個方法稱為：選票加權法。除了根據 納稅來加權外，還可以再根據其它指標來加權。例如，每個子女加一張票或幾張票。例如，如果某人有三個子女，那麽，就增加三張選票。
用什麽指標來加權，每種指標的權重取多少，是具體的細節問題，都很重要，而且可以成為 調控政府 與調控社會 的手段。
選票加權法 可能更好，但是複雜。改進 選舉法 的起步還是 “不納稅，無選票”更好。
然而，這些，都是不可能 辦到的。所以，美國不可救藥 ……
美國政治改革之二： 廢除 全民選舉總統。
改為 由各州的 州眾議院 議員 選舉 聯邦政府總統（注意：不是聯邦眾議院的各州議員）。
其實，起初就是這麽選總統的。各州的 州眾議院 議員 投票，產生各州的 選舉人票。全民選總統，沒有必要，沒有意義，效果不好，而且 勞民傷財。
州眾議院 議員 是民選的。議員 就代表 他的選區的選民。議員 的投票記錄，是公開的。所以，議員 投票選舉總統，必然會代表選區多數選民的意願。如果，議員 投票 違背 選區多數選民的 意願，那麽，他下次就無法當選了。
州眾議院 議員，是職業從政者。他們對 國家政治 以及總統候選人，有比一般選民更好的認識。州眾議院 議員的選區 比較小。議員與選民 能 雙向溝通。議員 既可以聽取 選民的意見，回答選民的問題，也可以 向選民 推介 總統候選人。
而全民選總統，除了 勞民傷財外，選民很容被 媒體 誤導，也容易被候選人的（藝術）表演 誤導，還容易造成民眾的對立、以及 黨派鬥爭。而且，選民無處了解選情（除了媒體的宣傳 propaganda），以及表達他們的想法，也沒有人直接對選民負責。所以，必須廢除 全民選總統。
改為 由各州的 州眾議院 議員 選舉 聯邦政府總統，有利於 提高州眾議院 議員 的作用，也就是各州選民的作用。
美國是 聯邦製。“州”這個 翻譯 很不好，應該 翻譯成 “邦”，例如， 伊利諾伊 邦。每個邦 都是個主權獨立的國家。United States of America 應該翻譯成 “美利堅 國家聯盟”。
就好比 蘇聯 的全稱 翻譯成：蘇維埃 社會主義共和國 聯盟，簡稱蘇聯。法律上講，蘇聯的各共和國也都是主權獨立的國家。美國成立在先，蘇聯成立在後，蘇聯是學的美國的。“美利堅合眾國”的叫法，名稱語義不完整，有語法問題。它或是 “合眾” 缺少了賓語，或是 “合眾國”短語 缺少了主語。完整的名稱應該是：“美利堅 合眾國 聯盟”，或者“美利堅 合眾國 之國”。那麽，還是 翻譯成 “美利堅 國家聯盟”更簡潔、清楚，簡稱 美聯。
美國政治改革之三： 禁止 政府 直接幹預 市場價格。
廢除 政府規定 最低工資。工資 應該由 市場 決定。
政府如果要 補助 低工資者，應該 另由政府直接補助，而不應該用幹擾市場價格的方法。
最低工資 的做法，不但幹擾的市場的運行，而且剝奪了很多人的工作的機會。例如，如果規定最低工資是十塊錢，那麽，一個隻值五塊錢的人 他 就被剝奪了工作的機會了。
美國政治改革之四： 廢除工會的特權
起初 有工會幫助勞工維護合理 或 合法 權益，本是好的。但是，美國現在的工會已經成了 惡霸。必須廢除工會的所有特權。禁止工會壟斷就業市場。
還要禁止 政府雇員組織工會，例如，禁止 公立 學校，包括大、中、小學校，的教師組織工會。因為這些 政府辦的 事業 不是盈利機構，而是由 人民的稅收來維持的。應該 取消 這類政府雇員 罷工的權利。
美國政治改革之五： 政治中立法。
立法規定：公職人員，包括 所有政府官員、政府雇員、公務員、司法、監察、警察、特務、軍人 都必須 退出原有政治組織， 不得參加 任何 政治組織，不得參與 任何 政治活動，而且，沒有 投票權。
美國政治改革之六： 反 政治壟斷 法
各級政府，如果某個黨派長期占據絕對優勢，形成了政治壟斷，那麽，就應該 用 反政治壟斷法 來 破除 這種政治壟斷。例如，如果某個黨派連續三屆在議會中擁有三分之二的多數，那麽，這個黨派必須拆分成兩個或數個黨，或者給這個黨的投票打個折扣。
美國政治改革之七： 榮譽 法
政府頒發一些榮譽。宗旨是要創造出一些 不平等，創造出 一些 上等人，創造出一些 貴族，以鼓勵人們 貢獻社會、創造文化、恪守道德，以改善 社會生態。（朱某計劃 在 “三說 封建之美” 中 深入論述 這方麵的問題）
設立榮譽具體的方法可以有很多種。例如，立法規定：每家的房屋前最多隻能有一根旗杆。但是，獲得榮譽的人，根據榮譽的等級，房屋前可以有兩根旗杆、三根旗杆，甚至更多。
也可以用 爵位、服飾、胸章、匾額、牌坊 ……等等 來體現 那個榮譽。
榮譽的期限，可以是三年、五年、十年、二十年 ……，終身，甚至 世襲。
榮譽 不僅僅 是有麵子，也可以帶一些實質性的權利。例如，攻擊 有榮譽標誌的家庭（房屋），或攻擊 佩戴 榮譽胸章或服飾的人，會受到更重的懲罰，例如，罪加一等，罪加二等，罪加三等 ……。
榮譽 的頒發 基於 對 社會的 物質 或 精神 貢獻。例如，軍功。這些 傳統 的榮譽 一直 都有，但是，表彰的不夠，社會 影響太小，需要改進。
要設立更多新的榮譽，並 實行 對榮譽的 新的表彰 做法。例如，每年 納稅 最多的 人 授 伯爵 爵位。納稅前十名的，授 子爵 爵位 ……。例如，如果有人十年 都是納稅 前三名，可授與終身伯爵 或 候爵 爵位。這裏的 納稅 隻是個例子。還可以用其它的指標。
這些榮譽 可以是在 國家層麵（即，州（邦）政府）與國家聯盟層麵（即，聯邦政府） 同時搞。
除了用服飾來彰顯這些 榮民 的身份 以及給予一些實質性的權利 外，還可以給他們一些 禮遇。例如 國家元首，州長 或 聯邦總統 每年開一次宴會，例如，christmas 晚會，請這些 貴族 (即 榮民) 參加。 或是 國家有什麽重大活動，這些 貴族 有資格參加 ……
美國政治改革之八：廢除一夫一妻製
……………………
請 深入閱讀下列文章以及朱某的其它文章：
- 民主的壞本質（1999）https://blog.wenxuecity.com/myblog/16464/200611/33180.html
- 封建之美 （2000）https://blog.wenxuecity.com/myblog/16464/200611/28434.html
- 從小老婆說起 （2004）https://blog.wenxuecity.com/myblog/16464/200611/33204.html
- 共產黨的崇拜 （2005）https://blog.wenxuecity.com/myblog/16464/200612/15405.html
- 一代人的追求 （2006）https://blog.wenxuecity.com/myblog/16464/200611/28452.html
- 再說封建之美 （2007）https://blog.wenxuecity.com/myblog/16464/200705/39230.html
- 論曹劌論戰 （2008）https://blog.wenxuecity.com/myblog/16464/200809/29158.html
- 毛主席愛人民 （2011）https://blog.wenxuecity.com/myblog/16464/201101/1022.html
- 人民不是個好東西 （2012）https://blog.wenxuecity.com/myblog/16464/201211/8487.html
- 評阿房宮賦 （2013）https://blog.wenxuecity.com/myblog/16464/201312/24473.html
- 共與黨 （2015）https://blog.wenxuecity.com/myblog/16464/201501/1386.html
- 非共區的造反有理 （反共就要反民主）（2015）https://blog.wenxuecity.com/myblog/16464/201501/36258.html
- 平等之謬--說說平等有什麽不好 （2022）
- https://blog.wenxuecity.com/myblog/16464/202201/12569.html
- 隻有小老婆才能救中國 （2023）https://blog.wenxuecity.com/myblog/16464/202312/34240.html
朱雨心 8/9/2024 （版權所有。商業轉載需獲得作者授權）
請評論，請宣傳，請張貼（歡迎非商業轉載。需注明作者）
朱雨心的新浪博客 http://blog.sina.com.cn/zhuyuxin
朱雨心的文學城博客 http://blog.wenxuecity.com/myindex/16464/
朱雨心的凱迪博客http://blog.kdnet.net/boke.asp?userid=5503954
民主的悖論。隻要實行民主，上麵任何一條都實現不了。隻有威權主義才行，但民主又產生不了威權。奈何奈何？
---------
不存在長期穩定的威權主義國家，威權主義最終要麽成為民主國家，要麽成為獨裁的，無一例外。
美國真要是按作者那麽做了，最終將必然成為法西斯國家。事實上，trump正在這麽幹。