正文

深刻理解航母對未來中國發展的意義

(2006-11-27 11:12:09) 下一個
我們的印象現在還一直停留在二戰時期的航母,當時的航母在戰爭中充當了主角,日軍的航母出了問題,雖然戰列艦還沒有開打,就不得不從中途島撤退。從這一點,我們就可以看出航母在當時戰爭中的決定作用。

但是,現在的問題是核武器出現了,那種大國間航母的大規模對抗可能再也無法出現了,因為雙方都無法有效的控製將可能升級的核大戰。當年的美蘇勢力對比不斷發生變化,但是最終都沒有導致兩國直接的刀兵相見,都是因為航母這種常規兵器的勝利,在核武器的陰影下,是無法導致最終的勝利的。

而我們已經解決了核武器的問題,應該說已經足夠安全了,那我們為什麽還要發展航母呢?大家有各種各樣的疑問,
比如美國的航母艦隊如此強大,我們根本打不過的。開發出來的搞不好就是個海上棺材。
現在我們根本沒有深海海軍...

諸如此類的疑問,歸結到一點,就是沒有理解航母在現階段的作用。

核武器解決了最終極的核心利益問題,航母需要解決的是非核心利益問題,航母被擊沉,非核心利益問題就可能上升為核心利益問題,而不得不用核武器來解決,所以航母在一個核大國的背景下,不是為了被擊沉而設計的。

1 在核大國之間,航母被用來處理非核心利益的衝突。比如台灣問題,對於美國來說是非核心利益,他就會派遣航母,而對中國來說,台灣是核心利益問題,所以即使中國有航母,中國也不會派航母解決,而是直接以核武器來威脅。大家想想,我們拿航母去對付他,他失敗了最多拋棄台灣,我們失敗了,那會怎麽樣,天下哪有這麽便宜的事?

2 在中國與非核大國之間,航母可以被用來處理非核心利益,也可以被用來處理核心利益。核武器雖然是核心利益的最終選擇,但它的使用代價太大,如果用一般的手段就可以解決核心利益,何樂而不為呢?

為什麽我們有那麽多海洋的領土問題,我們的對應方式看起來怎麽也不像一個大國呢?問題就在於,我們的力量無法投射到這些挑釁我們的國家,也許我們的艦船,飛機已經可以飛到這些領土了甚至這些挑釁我們的國家了,但是我們的力量還無法大規模的投射到他們,也就是我們沒有威懾力。對於他們,戰鬥失敗了,他最多暫時不在這個島上搞建築業了,還可以時不時的給你來點插曲。而我們勝利了,這個島還是爭議領土,戰爭沒有達到戰略目的,有什麽用了?你也總不能拿著這些屁大點的地方,對他們喊核武器吧。核武器在處理這些不是核心利益的問題的時候,是沒有什麽用處的。

航母是遠程力量投射的關鍵,隻要我們有了航母,我們可以大規模的遠程投射力量,我們的耳根就清靜了許多。因為,這時候不知趣的鼓噪代價可就不是擊沉1,2艘軍艦這麽簡單了。很多人就得掂量掂量,算清楚成本效益了。這就是航母威懾的巨大作用。

我們現在正處在發展的關鍵期,需要的就是安寧的周邊環境。航母是用來解決這一問題的關鍵。否則,時不時都會有小醜出來搗蛋,你怎麽發展呢?投資人怎麽敢把錢投給你呢?
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.