從美國銀行將特朗普之類的PEP踢出銀行體係的“扼喉行動”，看川普為啥大捧加密貨幣，幣民的春天來了！

從美國銀行將特朗普之類的PEP踢出銀行體係的扼喉行動，看出川普為啥大捧加密貨幣，幣民的春天來了！

過去15年幣圈的繁榮都是被各種壓迫後的結果，這是寒冬裏的臘梅，尚且如此繁榮，生命力真強啊！明年美國政府大力支持，那個才是從冬天到春天，萬物複蘇！幣民們，春天來了，不要害怕，抱緊了，發大財！

我將兩條新聞聯係起來，看到了加密貨幣逼退銀行的可能

財聯社12月11日訊（編輯 黃君芝）美國當選總統特朗普的次子埃裏克特朗普（Eric Trump）周二表示，他父親上任後，他的政府將成為美國曆史上對加密貨幣最友好的政府。

當談，他在阿聯酋舉行的比特幣中東和北非會議上，發表了主題演講。他對觀眾說：你們將迎來美國曆史上最親加密貨幣的總統。

他承諾，美國將在數字革命中發揮領導作用，這與當選總統特朗普在競選過程中所說的話相呼應。埃裏克認為，加密貨幣可以為數百萬對現代世界失望的人提供金融解決方案。

傳統的銀行體係已經過時了，他補充說。

埃裏克進一步解釋稱，在2021年1月6日的國會暴動之後，加密貨幣是特朗普家族的經濟生命線。暴亂事件發生後，一些主要銀行和其他公司切斷了與特朗普及其盟友的聯係，這次經曆也讓他們認識到了加密貨幣的潛力。

這也解釋了特朗普對加密貨幣的態度為何發生了180度的大轉變，與第一個任期截然不同。

如果沒有這些攻擊，我不認為我會對加密行業如此開放，他補充說。

這已並非埃裏克首次為其父親和加密貨幣發聲了。本月早些時候，他曾說：我認為美國將成為世界的加密貨幣之都。我完全支持。我父親完全支持。你知道的，我們的家人正在全力擁抱它。我們相信DeFi（去中心化金融）我們相信這就是未來的方式。

再說一次，你知道的，美國最好能引領潮流，否則我們將落後很多。他補充說。

特朗普本人近期也動作連連、表明了他兌現競選承諾的決心。美東時間上周三，特朗普任命保羅阿特金斯（Paul Atkins）為下一任美國證券交易委員會（SEC）主席。由於阿特金斯素來是加密貨幣領域的支持者，比特幣應聲漲破10萬美元大關，雖後來有所回落。

扼喉行動的內部運作以及任何其他相關或後續係統性旨在剝奪特定實體或行業銀行服務的努力此前並不為人所知，因為調查（如果有的話）都是閉門進行的，而《信息自由法》請求仍懸而未決。然而，12 月 6日，一份此類《信息自由法》案件的法庭文件顯示，聯邦存款保險公司 （FDIC）指示至少一家銀行（在 2022 年 3 月 11 日的一封信中）：目前，FDIC 尚未確定銀行從事此類活動需要哪些監管文件（如果有的話）。因此，我們恭敬地請求你暫停所有與加密資產相關的活動。該案中提交了大量 FDIC 信函作為記錄的附件。

　　同時，我們已經知道，實施扼喉行動 1.0的原始金融欺詐執法特別工作組（2013 年）包括聯邦存款保險公司 （FDIC） 和司法部 （DOJ）等。貨幣監理署 （OCC）美國財政部下屬的一個獨立機構顯然也參與其中，美國中央銀行聯邦儲備委員會 （FRB） 也參與其中。消費者金融保護局 （CFPB）也被提及。

　　注：美國政府並不是唯一一個實施debanking政策的國家。加拿大等其他國家政府也曾使用過這種策略；英國也不得不調查針對政府主導的debanking政策的投訴。

　　debanking的理由多種多樣，從打擊支付處理商欺詐到阻止高風險企業開展業務，因為這些企業可能被認為與洗錢有更多關聯。這些理由通常被稱為de-risking，而不是debanking：金融機構不加區別地終止或限製與大類客戶的業務關係，而不是有針對性地分析和管理客戶風險的做法。

　　從更廣泛意義上講，de-risking和debanking可以作為黨派工具，僅出於政治原因就扼殺合法企業。另一個原因可能是某些政府機構希望在決定消費者可以在何處以及在何種情況下獲得貸款、金融產品和其他銀行服務方麵擁有更多的自由裁量權和權力。

　　需要明確的是，問題不在於某個特定政府機構的職責履行情況。問題在於政府對合法企業的過度幹預（或普遍濫用權力）沒有任何有意義的正當程序，也沒有能力限製其行為，而這些行為往往是在幕後進行的。尤其是因為已經存在足夠的法律和法律方法來出於正當理由監管企業，例如提供消費者保護、防止洗錢和製止其他犯罪行為。

　　使用debanking策略會帶來許多意想不到的後果。即使目標是真正保護消費者和銀行係統，其結果也可能適得其反，阻礙消費者的選擇，或對整個商業產生寒蟬效應。這些做法還破壞了美國政府自身的政策目標，正如美國財政部關於去風險化的報告（2023） 所指出的那樣：

　　最後，使用debanking策略可能會因為牽連而懲罰合法企業和個人。例如，某人之前批準的抵押貸款被撤銷，僅僅是因為他在加密行業的開源基金會工作。

　　出於上述所有原因，許多人將debanking的做法描述為非美國式的。當debanking不加區別地針對新興技術時，它無疑是反創新的。