2020 (96)
跟大姐視頻聊天，才讀小學一年級的孫女在大姐的身邊，我隨口就逗小姑娘：“學習好不好？有沒有當班長？”大姐幫孫女解圍，說剛到一個新環境還要慢慢適應。
結束視頻對話我就後悔極了，我怎麽可以問孩子“有沒有當班長”這麽功利世俗毒害孩子的話呢？還在國內當班主任的時候，我就注意讓學生淡化當幹部的意識，班幹部輪流當，讓每個孩子都有鍛練的機會。
“學習好不好？有沒有當班長？”，這是不是中國長輩對晚輩表示關愛的最平常的一句話語？
這句話能從我嘴裏隨口而出，讓我反思官本位意識在我心裏到底有多麽根深蒂固。
小時候受家庭環境的影響，我也天天做著當大官的白日夢。但青春期後越來越反感當權者的傲慢、冷漠和不可一世。記得學生時代有一次填寫表格，我就有意地跟有權力的家人撇清關係，社會關係一欄我隻寫了沒有任何政治地位的母親，父親知道後幫我補寫上了有權力的關係人。
“學而優則仕”，做官是中國讀書人最高的追求，權力是中國人最崇拜的力量。
曾經毛主席是我心中的神，喜歡讀他的詩詞，喜歡讀有關寫他的文字，就這《沁園春·雪》就被折服。
北國風光，千裏冰封，萬裏雪飄。望長城內外，惟餘莽莽；大河上下，頓失滔滔。山舞銀蛇，原馳蠟象，欲與天公試比高。須晴日，看紅裝素裹，分外妖嬈。
江山如此多嬌，引無數英雄競折腰。惜秦皇漢武，略輸文采；唐宗宋祖，稍遜風騷。一代天驕，成吉思汗，隻識彎弓射大雕。俱往矣，數風流人物，還看今朝。
可是到了國外看了不同的書，特別是看了文學城潤濤閻大師寫毛主席的文章，因為分析得有理有據，慢慢地把神一樣的毛主席還原到了人的真實麵目，不再地盲目崇拜，也學著從不同的角度去分析去思考。
現在我對權力是一種祛魅的態度，幾年前第一次讀到“祛魅”這個詞，（英語：Disenchantment）在社會科學是指在現代社會消去神秘主義（魅惑力）的表麵並把文化合理化。“祛魅”是指剝去附著在事物表麵上的那層虛假的東西。
喜歡看英國的議會下院執政黨和反對黨之間的辯論，喜歡看他們麵對麵的爭吵，最樂的是看見議長對雙方爭吵的無奈，敲打著桌子聲嘶力竭地喊：“安靜！安靜！”
喜歡這種麵對麵的陽謀政治，不像中國政治表麵一切和諧，背後暗流湧動。
因為媒體報道的自由，普通大眾對英國的政治和領導人物沒什麽神秘和崇拜之情。首相梅姨到社區拜訪居民拉選票，人家還不願意開門呐。
反觀中國人對權力和對領導人的崇拜，簡直到了盲目的地步。新聞聯播裏爭著跟領導人握手的熱烈場麵，讓人覺得汗顏。這種神化了的宣傳真讓人擔心！
在中國有權力當領導就是好！難怪國人削尖腦袋往權勢裏鑽。每當看到優秀人才一個個棄商或棄技術科研從政，真是可惜得哀歎：公務員不就是為人民服務嗎？有基本的知識和良好的服務態度足矣，把頂尖人才的時間精力也耗在繁瑣的政務上，實在是一種浪費。身邊的好些小留學生為了回國後更有實力擠進公務員隊伍或國企，讀完碩士接著讀博士，一年幾十萬的學費生活費，這樣的投資值得嗎？而且好些小留讀博士並不是對學術有興趣，就是為了回國更好地就業。
“學而優則士”，中國幾千年來的文化傳統價值觀念，還有中國的現有體製和用人機製，也就難怪中興事件暴露出中國在核心技術方麵被人卡脖子無芯無魂的困境了。
沒有學術自由，沒有學術至高無上，沒有知識產權法律保護，人人追求金錢崇拜權力的浮躁社會，有誰有哪個企業願意花時間花資金去搞研發？
權利在中國才是最現實最本質的東西，離開中國的華人也崇拜權力地位嗎？好些人還是認為權力是身份地位的象征，要不，怎麽會為了一個學生會主席，一個華人商會的會長爭得麵紅耳赤，甚至賠上身家性命呢？
我對政治話題感興趣，但對權力已經是祛魅的心態，即使政治人物就在眼前，絕對不會興奮得高呼並擠前去握個手留個影。
美國就是兩黨製，可是歐洲大陸更是多黨製，機會更多，沒有權哪來利。
美國就是兩黨製，可是歐洲大陸更是多黨製，機會更多，沒有權哪來利。
你對毛真的不理解。待到山長爛漫時，她在叢中笑。你真理解了，就不會被閻的造謠文所蒙蔽。
1）“權力是中國人最崇拜的力量”。 其他地方的人恐怕也不遑多讓。 美國總統特朗普，到了70歲了，還要做老童生，初次跳入政海，為的不就是權力和地位嗎？（因為美國的上層社會每每譏嘲他，他多年來都對自己的地位有自卑感。）
2）還有人把 “出人頭地” 解釋成中國文化 “沒有人格平等的意識和觀念”。這真是從何說起了。 所謂出人頭地，並沒有人格因此而不同的含義，隻是對努力在專業上成就，做正麵的評價而已。 英文裏麵有些詞匯，對於地位、權勢比較高的人，抱持的態度是不同的。 deference 是此類詞匯的一個，而並沒有批判的意味。 勢利眼是哪一個社會都有的。 當年朝鮮戰爭時期，麥克阿瑟元帥便是因為對 杜魯門總統不能卑躬俯首，遭到總統的不滿，因此給撤了職的。（這是 杜魯門後來自己說出來的）
3） 總之，沒有必要把一些事 刻板印象化。 許多事情，見得越多，便越是認識到真實世界的多樣化。
這個改變就是，由金字塔型的皇權思維體係，到扁平結構的公民社會係統。
關鍵是要傳播和培養公民意識和公民思維。而這，是黨文化，也就是中國文化的死敵，
所以，哎，，，難啊，，，，這就是為什麽現在的‘牆’越加越高。路越走越難。
至於文革，其實那根本不是在變革，是一人在金字塔尖指揮的一場胡鬧。
所有的人都向往那個塔尖，都望子成龍，都想做人上人，
這就是中國2000年來一切現象的總根源。
中國要想改變，必須從文化根源開始。
但改完了，那還是中國嗎？
嗬嗬。
很多“中國人對權力和對領導人的崇拜，簡直到了盲目的地步” 《--- 這是中國人的一大缺點，靠大家改正。
在美國也是講權利和地位的，可能沒有像中國人那麽極端，美國人尊重權威，你要細心觀察一下才好；
潤濤閻寫的文章可作為參考資料，他就是那種屬於中國傳統文人書生格調的一個族群：喜歡批評而無建樹。
抱歉，我說真話。
-----------------
Power trumps law
與此相對應的是中國人日常生活中的兩個根本習俗：（1）心裏上沒有人格平等的意識和觀念； （2）麵子（虛榮）比一切都重要。