對民主的狂熱，是社會不成熟的表現

最近看了一個外國人討論香港占中問題的一個論壇，其中的一個帖子說，其實民主解決不了問題，對於香港，即使更換了領導人，並不能解決人民的要求。香港民眾的實際述求來自於經濟問題，而這些經濟問題並不能通過更換領導人而輕易解決。民主的好處在於讓人民有一點自己做主的感覺，覺得自己似乎有能力改變了社會，因此也就避免了社會革命。

我覺得這個評論是比較到位的，我們長期生活在國外，也是這樣的感覺。民主似乎起到一種讓人民出出氣的作用。但是對社會變革並不起到實質性作用。

這也說明為什麽茉莉花革命雖然能夠顛覆政府，但最終都產生一個比原先的社會更為混亂的社會。

以埃及為例，從旁觀者角度看，埃及的問題就是腐敗和貧困。腐敗需要通過法製來解決，貧困需要通過發展經濟來解決。自茉莉花革命之後，整個國家越發處在爭權奪利狀態，人們無心法製和經濟，所以國家發展更加混亂。

民主萬能本身就是一種弱智的想法。民主隻是更換領導人的手段，它本身並不會創造財富，財富依舊需要人民自己去創造。

整個社會的精力過分集中於搞民主，實際上就等於全社會忙於為別人爭權，而忽視了為自己創造財富的時機，南轅北轍。

並不是說民主不好，隻是說不要給予過分的期待。對民主的狂熱，是社會不成熟的表現。